アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10 と パナソニック HC-WX2M (2019) の評価を徹底比較

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離を比べると「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」は60mmであるのに対して「パナソニック HC-WX2M (2019)」は25mmです。「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」の焦点距離と比較して「パナソニック HC-WX2M (2019)」はとても短いです。「パナソニック HC-WX2M (2019)」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「パナソニック HC-WX2M (2019)」は「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」よりかなりオススメです。

実際に使う場面で「パナソニック HC-WX2M (2019)」の方が「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」よりも非常に秀でています。「パナソニック HC-WX2M (2019)」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

マイク搭載について

外付けマイクを付けることなく使用できるため、内蔵マイクを搭載しているカメラは優れているかと思います。例えば音声を直接入力して記録したいならおすすめだと思います。

「パナソニック HC-WX2M (2019)」も「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」も内蔵マイクを搭載しているカメラです。動画撮影時に周囲の音も録音することができるという点で「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」も「パナソニック HC-WX2M (2019)」も優秀な部類に入ると言えるでしょう。どちらもカメラ本体だけで音声を記録したいときにお勧めと言えそうです。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「パナソニック HC-WX2M (2019)」と「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」の本体重量について比較すると「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」は130gで「パナソニック HC-WX2M (2019)」は438gです。「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」の重量は「パナソニック HC-WX2M (2019)」と比較してとても軽いです。「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」は手軽に持ち運びができるという点で「パナソニック HC-WX2M (2019)」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」は「パナソニック HC-WX2M (2019)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」と「パナソニック HC-WX2M (2019)」は体感上とても大きい差があります。「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」にする一つの重要な決め手となります。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」と「パナソニック HC-WX2M (2019)」の最小F値について比較すると「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」はf/2.5であり「パナソニック HC-WX2M (2019)」はf/1.8です。f/0.7の非常に大きい差があります。「パナソニック HC-WX2M (2019)」は「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」より「パナソニック HC-WX2M (2019)」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「パナソニック HC-WX2M (2019)」は「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」と「パナソニック HC-WX2M (2019)」は実用上非常に大きい差があります。「パナソニック HC-WX2M (2019)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

最長撮影時間について

最長撮影時間を比較すると「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」は540時間であり「パナソニック HC-WX2M (2019)」は215時間です。「パナソニック HC-WX2M (2019)」より「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」の方が比較的撮影時間が長いです。

実際の利用において「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」と「パナソニック HC-WX2M (2019)」は実用上比較的大きい差があります。「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」がいいと言えるでしょう。しかし非常に優れているとまでは言えないでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

「パナソニック HC-WX2M (2019)」と「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」を総画素数を比べると「パナソニック HC-WX2M (2019)」は829万画素であるのに対して「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」は100万画素です。ほぼ差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いと思います。

ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズについて比べると「パナソニック HC-WX2M (2019)」は1/2.5型で「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」は1/2.8型です。「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」より「パナソニック HC-WX2M (2019)」の方がどちらかといえば大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できるため「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」より「パナソニック HC-WX2M (2019)」の方がどちらかといえばよいといえなくもありません。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用する時ハッキリと体感できるほどの違いはないと思います。

数値的には「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」より「パナソニック HC-WX2M (2019)」の方が大きいですが、通常利用において体感できるほどの差はほとんどありません。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」と「パナソニック HC-WX2M (2019)」を比べると「パナソニック HC-WX2M (2019)」は3840x2160であり「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」は1280x720です。「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」の解像度と比べて「パナソニック HC-WX2M (2019)」は非常に高いです。「パナソニック HC-WX2M (2019)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「パナソニック HC-WX2M (2019)」は「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を考えると「パナソニック HC-WX2M (2019)」の方が「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」よりもとても優れています。「パナソニック HC-WX2M (2019)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。