アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10 と パナソニック LUMIX DMC-FT2 の性能・機能を徹底レビュー

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「パナソニック LUMIX DMC-FT2」と「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」の最短焦点距離を比べると「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」は60mmで「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は28mmです。「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」と「パナソニック LUMIX DMC-FT2」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「パナソニック LUMIX DMC-FT2」の方が「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」よりもかなり短い焦点距離です。「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は近距離を接写撮影できる点で「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」と「パナソニック LUMIX DMC-FT2」の体感上の差は非常に大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FT2」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値について比べると「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」はf/2.5であり「パナソニック LUMIX DMC-FT2」はf/3.3です。f/0.7もの違いがあります。「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」は「パナソニック LUMIX DMC-FT2」に比べてとても小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「パナソニック LUMIX DMC-FT2」より「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」の方が極めてよいといえそうです。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」は「パナソニック LUMIX DMC-FT2」よりお勧めだと思います。

実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-FT2」より「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」の方が非常に秀でていると言えます。「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」と「パナソニック LUMIX DMC-FT2」を比べると「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」は100万画素に対して「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は1450万画素です。「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」の画素数と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FT2」はかなり多いです。「パナソニック LUMIX DMC-FT2」はより細かいところまで映し出すことができる点において「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用において「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」と「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は体感上遥かに大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FT2」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズを「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」と「パナソニック LUMIX DMC-FT2」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は1/2.33型であるのに対して「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」は1/2.8型です。比較的差はあります。「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」のイメージセンサーと比較して「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は比較的大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができるため「パナソニック LUMIX DMC-FT2」の方が比較的秀でてます。「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」より裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影するのにやや適しています。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度について「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」と「パナソニック LUMIX DMC-FT2」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は1280x720に対して「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」は1280x720です。「パナソニック LUMIX DMC-FT2」の解像度は「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。

他の視点で比較した方が良さそうです。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」は130gであり「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は167gです。「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」と「パナソニック LUMIX DMC-FT2」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FT2」よりもかなり軽いです。「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」は手軽に持ち運びができるという点で「パナソニック LUMIX DMC-FT2」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」は「パナソニック LUMIX DMC-FT2」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」と「パナソニック LUMIX DMC-FT2」の体感値としての差はとても大きいです。「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」にする主な理由の一つになるでしょう。