アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10 と パナソニック LUMIX DMC-TZ30 の評価を徹底レビュー

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ30」を総画素数について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TZ30」は1530万画素で「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」は100万画素です。「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ30」はとても差があります。「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」と比べて「パナソニック LUMIX DMC-TZ30」はかなり画素数が多いです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ30」はより細かいところまで映し出すことができる点において「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「パナソニック LUMIX DMC-TZ30」は「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」よりかなりオススメだと思います。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

撮像素子サイズを「パナソニック LUMIX DMC-TZ30」と「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TZ30」は1/2.33型であるのに対して「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」は1/2.8型です。「パナソニック LUMIX DMC-TZ30」のイメージセンサーは「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」に比べてやや大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるため「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」より「パナソニック LUMIX DMC-TZ30」の方がどちらかと言うと良いといえそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影したいようなときに「パナソニック LUMIX DMC-TZ30」は「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」より割とお勧めだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ30」は「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」よりいいのかもしれませんが決め手になるほどの差はないでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ30」を比べると「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」は1280x720で「パナソニック LUMIX DMC-TZ30」は1920x1080です。「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」より「パナソニック LUMIX DMC-TZ30」の方がかなり高いです。高解像度な映像を撮影できる為「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」より「パナソニック LUMIX DMC-TZ30」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「パナソニック LUMIX DMC-TZ30」は「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」よりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」と比べて「パナソニック LUMIX DMC-TZ30」は非常に優れています。「パナソニック LUMIX DMC-TZ30」にするための一つの主な判断材料になります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」は130gであり「パナソニック LUMIX DMC-TZ30」は184gです。「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」の重量の方が「パナソニック LUMIX DMC-TZ30」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ30」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ30」は体感上とても大きい差があります。「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」にする一つの重要な決め手となります。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離を比べると「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」は60mmであるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-TZ30」は24mmです。36mmもの大きな差があります。最短焦点距離という視点において「パナソニック LUMIX DMC-TZ30」の方が「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」よりもかなり短い焦点距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」より「パナソニック LUMIX DMC-TZ30」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-TZ30」は「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-TZ30」の方が「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」よりもかなり秀でていると言えます。「パナソニック LUMIX DMC-TZ30」にするための一つの主な決め手になります。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値を「パナソニック LUMIX DMC-TZ30」と「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」を比較すると「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」はf/2.5であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-TZ30」はf/3.3です。「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ30」に比べてとても小さいF値です。「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」はよりボケ具合を調整できるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-TZ30」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ30」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-TZ30」と「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」は実用上非常に大きい差があります。「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。