アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10 と カシオ QV-R41 のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 23:11:17
「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」と「カシオ QV-R41」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10 | カシオ QV-R41 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3225位) |
(総合: 2897位) | ||
本体重量 | ![]() 130g | ![]() 168g | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.8型 | ![]() 1/1.8型 | ||
最小F値 | ![]() f/2.5 | ![]() f/2.8 | ||
より詳細に比較 |
「カシオ QV-R41」より「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」が優れている部分
「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」より「カシオ QV-R41」が優れている部分
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「カシオ QV-R41」と「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」を総画素数を比べると「カシオ QV-R41」は413万画素であるのに対して「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」は100万画素です。ほぼ差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いと思います。
ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「カシオ QV-R41」と「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」の撮像素子サイズについて比べると「カシオ QV-R41」は1/1.8型であり「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」は1/2.8型です。「カシオ QV-R41」は「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「カシオ QV-R41」の方が「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」よりも極めて優れていると言えそうです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「カシオ QV-R41」は「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」よりおすすめと言えるでしょう。
実際の利用において「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」と「カシオ QV-R41」の実用上の差は遥かに大きいです。「カシオ QV-R41」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度について「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」と「カシオ QV-R41」を比べると「カシオ QV-R41」は320x240に対して「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」は1280x720です。「カシオ QV-R41」の解像度は「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」と差がほぼ無いと言えるでしょう。感覚的にわかるほどの差はありません。
他の視点で比較した方が良さそうです。
撮影明度
最小F値について
最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。
「カシオ QV-R41」と「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」の最小F値について比較すると「カシオ QV-R41」はf/2.8であり「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」はf/2.5です。f/0.2もの違いがあります。「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」は「カシオ QV-R41」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「カシオ QV-R41」より「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」の方が極めてよいといえそうです。「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」は「カシオ QV-R41」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「カシオ QV-R41」と「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」は実用上非常に大きい差があります。「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。
基本情報
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」は130gであり「カシオ QV-R41」は168gです。本体重量という角度において「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」の方が「カシオ QV-R41」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」は「カシオ QV-R41」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「カシオ QV-R41」と「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」は実用上かなり大きい差があります。「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」にする一つの重要な決め手となります。
レンズ
最短焦点距離について
短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
最短焦点距離を比べると「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」は60mmであるのに対して「カシオ QV-R41」は39mmです。「カシオ QV-R41」と「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」の違いは少ししかありません。「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」の焦点距離と比較して「カシオ QV-R41」はどちらかといえば短いです。近くのものにピントを合わせることができるという点で「カシオ QV-R41」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影したい場合についてよどほこだわりがある人でないとわからないくらいの差だと思います。
性能・機能を比較
アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10 | カシオ QV-R41 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | - | 横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mm |
本体重量 | 130g | 168g |
色 | ブラック | - |
乾電池対応 | - | ○ |
防塵対応 | ○ | - |
画面サイズ | - | 2インチ |
ストレージ容量 | - | 7MB |
最長撮影時間 | 540時間 | - |
対応外部ストレージ | 専用SD | SD/MMC |
総画素数 | 100万画素 | 413万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.8型 | 1/1.8型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.8型 | 1/1.8型 |
4K対応 | × | - |
動画解像度 | 1280x720 | 320x240 |
動画解像度 | 1280x720 | 320x240 |
対応フレームレート | - | 15fps |
光学ズーム倍率 | - | 3倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最長シャッタースピード | - | 4 |
最長シャッタースピード | - | 4秒 |
最小F値 | f/2.5 | f/2.8 |
最大F値 | - | f/4.9 |
最低ISO感度 | - | 64 |
最高ISO感度 | - | 500 |
最短焦点距離 | 60mm | 39mm |
最長焦点距離 | - | 117mm |
最短撮影距離 | - | 100mm |
データの保存形式 | - | AVI/JPEG |
マイク搭載 | ○ | - |