EOS R6 Mark II ボディ と ケンコー DVSA10FHDIR (2013) のスペックを評価を解説

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。他端末に接続し、より大きな画面で撮影した画像や動画を視聴するとき適しています。

「EOS R6 Mark II ボディ」も「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「EOS R6 Mark II ボディ」も「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」と「EOS R6 Mark II ボディ」を比べると「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」は横:122mm、縦:62mm、厚さ:56mmであるのに対して「EOS R6 Mark II ボディ」は横:138.4mm、縦:98.4mm、厚さ:88.4mmです。「EOS R6 Mark II ボディ」のサイズと比べて「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」の方が「EOS R6 Mark II ボディ」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」は「EOS R6 Mark II ボディ」より向いています。

実際に使う場面において「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」と「EOS R6 Mark II ボディ」は実用上遥かに大きい差があります。「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「EOS R6 Mark II ボディ」と「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」の本体重量について比較すると「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」は367gで「EOS R6 Mark II ボディ」は588gです。「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」の重量は「EOS R6 Mark II ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」の方が「EOS R6 Mark II ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」は「EOS R6 Mark II ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」と「EOS R6 Mark II ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」にする主な理由の一つになるでしょう。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数について「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」と「EOS R6 Mark II ボディ」を比較すると「EOS R6 Mark II ボディ」は2560万画素であり「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」は513万画素です。2047万画素もの大きい違いがあります。「EOS R6 Mark II ボディ」の方が「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」よりもかなり画素数が多いです。「EOS R6 Mark II ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「EOS R6 Mark II ボディ」は「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」より「EOS R6 Mark II ボディ」の方がとても優れているでしょう。「EOS R6 Mark II ボディ」にするための主な決め手の一つとなると思います。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズを「EOS R6 Mark II ボディ」と「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」を比べると「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」は1/3.2型に対して「EOS R6 Mark II ボディ」はフルサイズです。「EOS R6 Mark II ボディ」の方が「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」より「EOS R6 Mark II ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「EOS R6 Mark II ボディ」は「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」よりかなり適しています。

「EOS R6 Mark II ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「EOS R6 Mark II ボディ」と「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」を比べると「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」は1920x1080であり「EOS R6 Mark II ボディ」は3840x2160です。「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」の解像度と比べて「EOS R6 Mark II ボディ」は非常に高いです。「EOS R6 Mark II ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「EOS R6 Mark II ボディ」は「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」よりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」と比べて「EOS R6 Mark II ボディ」は非常に優れています。「EOS R6 Mark II ボディ」にするための一つの主な判断材料になります。