EOS R6 Mark II ボディ と Dシリーズ D800 ボディ の評価レビュー

RAW+JPEG同時記録機能について

画像処理なく多くの人へ配りやすく、配布できるという点でRAWとJPEGを同時に記録できるカメラは優秀な部類に入るといえなくもありません。写真編集時に最適な方を選べるので、編集までこだわりたいという人が使用したいようなときにおすすめだと思います。

「Dシリーズ D800 ボディ」も「EOS R6 Mark II ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。一度に2つのデータを保存できるので、バックアップとして利用できるためどちらも秀でていると思います。「EOS R6 Mark II ボディ」も「Dシリーズ D800 ボディ」もJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成したいなら向いていると言えるでしょう。

防水対応について

雨の中でも利用できるといった点で防水に対応しているカメラは優秀といえるかもしれません。特に水に濡れる環境でも使用したいときにおすすめです。

「EOS R6 Mark II ボディ」も「Dシリーズ D800 ボディ」も防水に対応しているカメラです。ダイビングや潜水時にも撮影できる点で「EOS R6 Mark II ボディ」も「Dシリーズ D800 ボディ」も優れた部類に入るでしょう。濡れても問題ないため川や海など水辺で撮影するようなとき「EOS R6 Mark II ボディ」も「Dシリーズ D800 ボディ」も適しています。

防塵対応について

運動会など砂ホコリが多い場所でも利用できる為、防塵仕様となっているカメラは優れています。たとえば塵などによる故障を防いだりしたいようなときに向いていると思います。

「EOS R6 Mark II ボディ」も「Dシリーズ D800 ボディ」も防塵仕様となっているカメラです。そのためどちらも過酷な環境下でも安心して使用できる点で秀でた部類に入ると思います。「EOS R6 Mark II ボディ」も「Dシリーズ D800 ボディ」も例えば、埃っぽい環境において、埃の光学系へやメカニック部への付着を防止しながら使用するのにオススメです。

撮影枚数について

撮影枚数について比べると「EOS R6 Mark II ボディ」は320枚であるのに対して「Dシリーズ D800 ボディ」は900枚です。「Dシリーズ D800 ボディ」と「EOS R6 Mark II ボディ」はとても違いがあります。撮影枚数という点において「Dシリーズ D800 ボディ」は「EOS R6 Mark II ボディ」と比較してとても多いです。

実際に使う場面において「EOS R6 Mark II ボディ」と「Dシリーズ D800 ボディ」は体感値として遥かに大きい差があります。「Dシリーズ D800 ボディ」にする上で一つの重要な判断材料となるでしょう。

ゴミ取り機構機能について

ゴミ取り機構機能を搭載しているカメラは清潔に保ったりできるので優れていると言えそうです。光学センサーに誇りが付着することを防止するようなときお勧めだと思います。

「EOS R6 Mark II ボディ」も「Dシリーズ D800 ボディ」もゴミ取り機構機能を搭載しているカメラです。レンズのほこりやごみなどの除去ができるので「EOS R6 Mark II ボディ」も「Dシリーズ D800 ボディ」も優れています。どちらも砂塵や風の多い場所で撮影するカメラマンが使用するならお勧めと言えそうです。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「EOS R6 Mark II ボディ」と「Dシリーズ D800 ボディ」の総画素数について比較すると「EOS R6 Mark II ボディ」は2560万画素であるのに対して「Dシリーズ D800 ボディ」は3680万画素です。「Dシリーズ D800 ボディ」の画素数の方が「EOS R6 Mark II ボディ」よりも比較的多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できるといった点で「EOS R6 Mark II ボディ」より「Dシリーズ D800 ボディ」の方がどちらかといえば良いといえるかもしれません。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「Dシリーズ D800 ボディ」は「EOS R6 Mark II ボディ」よりどちらかと言うとオススメと言えそうです。

実際の利用において「EOS R6 Mark II ボディ」と「Dシリーズ D800 ボディ」は実用上やや大きい差があります。「Dシリーズ D800 ボディ」の方が良いと思われます。しかし非常に優れているとまでは言えないでしょう。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズを「Dシリーズ D800 ボディ」と「EOS R6 Mark II ボディ」を比べると「EOS R6 Mark II ボディ」はフルサイズに対して「Dシリーズ D800 ボディ」はフルサイズです。「Dシリーズ D800 ボディ」のイメージセンサーは「EOS R6 Mark II ボディ」と同じくらいです。体感的な差はありません。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「EOS R6 Mark II ボディ」と「Dシリーズ D800 ボディ」の本体サイズについて比較すると「Dシリーズ D800 ボディ」は横:146mm、縦:123mm、厚さ:81.5mmで「EOS R6 Mark II ボディ」は横:138.4mm、縦:98.4mm、厚さ:88.4mmです。「Dシリーズ D800 ボディ」と「EOS R6 Mark II ボディ」は比較的違いがあります。「EOS R6 Mark II ボディ」の方が「Dシリーズ D800 ボディ」よりも比較的サイズが小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できる点で「EOS R6 Mark II ボディ」の方がどちらかと言うと秀でているでしょう。「EOS R6 Mark II ボディ」は「Dシリーズ D800 ボディ」より収納をコンパクトにするような場合に適していると言えるかもしれません。

実際の利用において「EOS R6 Mark II ボディ」は「Dシリーズ D800 ボディ」に比べて比較的良いです。「EOS R6 Mark II ボディ」の方が良いでしょう。ただ決定的に優れていると言えるほどの差はないでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「EOS R6 Mark II ボディ」は588gであり「Dシリーズ D800 ボディ」は900gです。「EOS R6 Mark II ボディ」と「Dシリーズ D800 ボディ」はとても違いがあります。本体重量という角度において「EOS R6 Mark II ボディ」の方が「Dシリーズ D800 ボディ」よりもかなり軽いです。「EOS R6 Mark II ボディ」は手軽に持ち運びができるという点で「Dシリーズ D800 ボディ」よりも大変優れているかもしれません。「EOS R6 Mark II ボディ」は「Dシリーズ D800 ボディ」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使う場面で「Dシリーズ D800 ボディ」と「EOS R6 Mark II ボディ」は実用上かなり大きい差があります。「EOS R6 Mark II ボディ」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

ファインダーの倍率について

ビント合わせが楽にできるという点で高いファインダーの倍率のカメラはよいといえなくもありません。とくにしっかりと被写体を確認する事が出来るので、ファインダーでの撮影を楽にしたいという人が使用するようなときにおすすめだと思います。

「EOS R6 Mark II ボディ」と「Dシリーズ D800 ボディ」をファインダーの倍率を比較すると「EOS R6 Mark II ボディ」は0.76倍に対して「Dシリーズ D800 ボディ」は0.7倍です。「EOS R6 Mark II ボディ」の方が「Dシリーズ D800 ボディ」よりもややファインダー倍率が高いです。ピントなどの確認が正確にできる点において「Dシリーズ D800 ボディ」より「EOS R6 Mark II ボディ」の方がどちらかと言うと秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。遠くの物をズームした際の表示を確認する場合「EOS R6 Mark II ボディ」は「Dシリーズ D800 ボディ」より比較的オススメです。

「Dシリーズ D800 ボディ」より「EOS R6 Mark II ボディ」が良いと言えます。一方で非常に優れているとまでは言えません。

ファインダー視野率100%について

肉眼で確認するのと同等の視野なのでピントなどの確認が正確にできる為、ファインダー視野率が100%となっているカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。自分のイメージとぴったりの撮影をする時にオススメだと思います。

「EOS R6 Mark II ボディ」も「Dシリーズ D800 ボディ」もファインダー視野率が100%となっているカメラです。そのためどちらもファインダーを覗いて見える範囲と実際に撮影した写真に写った範囲の差をなくすことができる点において優れてます。ファインダーから見える範囲が写真に写るので、風景写真など思い通りに撮影したいようなときにどちらも向いています。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「EOS R6 Mark II ボディ」も「Dシリーズ D800 ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「EOS R6 Mark II ボディ」も「Dシリーズ D800 ボディ」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

タイムラプス撮影機能について

ゆっくりと動いている物や風景を撮影できるため、タイムラプス撮影ができるカメラは優秀といえそうです。写真をつなぎ合わせてコマ送り動画にしたいならおすすめと思います。

「EOS R6 Mark II ボディ」も「Dシリーズ D800 ボディ」もタイムラプス撮影ができるカメラです。そのためコマ送り動画を撮影できるといった点で「EOS R6 Mark II ボディ」も「Dシリーズ D800 ボディ」も優れてます。どちらも星空などの夜景を幻想的な写真として撮影したいような時に向いています。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラは拡大できる液晶モニターで撮影するため細かいピント合わせができるという点で優秀と言えるかもしれません。光学ファインダーを使わずに、液晶モニターに写った映像を見ながら撮影する時におすすめと言えそうです。

「EOS R6 Mark II ボディ」も「Dシリーズ D800 ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。液晶モニターに写った映像を見ながら撮影できるためどちらもよいです。「EOS R6 Mark II ボディ」も「Dシリーズ D800 ボディ」も拡大できる液晶モニターを使って撮影するため細かいピント合わせしたいならオススメです。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「Dシリーズ D800 ボディ」と「EOS R6 Mark II ボディ」の最低ISO感度を比較すると「EOS R6 Mark II ボディ」は50であるのに対して「Dシリーズ D800 ボディ」は50です。「EOS R6 Mark II ボディ」と「Dシリーズ D800 ボディ」は同じくらいです。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。

別の視点を見て選ぶ方が良いでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「EOS R6 Mark II ボディ」と「Dシリーズ D800 ボディ」の最高ISO感度について比べると「EOS R6 Mark II ボディ」は204800に対して「Dシリーズ D800 ボディ」は25600です。179200の非常に大きい差があります。最高ISO感度という点において「EOS R6 Mark II ボディ」の方が「Dシリーズ D800 ボディ」よりも非常に高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「Dシリーズ D800 ボディ」より「EOS R6 Mark II ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「EOS R6 Mark II ボディ」は「Dシリーズ D800 ボディ」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

バルブ撮影機能について

バルブ撮影に対応しているカメラは夜景や花火を美しく撮影できる点において優秀と言えるでしょう。必要な時間、シャッターボタンを押し続けて撮影するような場合にオススメだと思います。

「Dシリーズ D800 ボディ」も「EOS R6 Mark II ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。夜景や天体を綺麗に撮影できるのでどちらもよいといえそうです。夜景や天体を綺麗に撮影するとき、どちらもおすすめです。