EOS R6 Mark II ボディ と LUMIX DMC-GF3 ボディ の性能・機能を徹底レビュー

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「EOS R6 Mark II ボディ」も「LUMIX DMC-GF3 ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。どちらも複数のケーブルを接続する事なくデータを送信したいならオススメと思います。

ゴミ取り機構機能について

ゴミ取り機構機能を搭載しているカメラは故障を防止することができる為、優秀です。たとえばレンズ交換式カメラの最大の敵であるセンサーにつくゴミを除去する場合、おすすめといえそうです。

「EOS R6 Mark II ボディ」も「LUMIX DMC-GF3 ボディ」もゴミ取り機構機能を搭載しているカメラです。レンズへのホコリの付着を防止できるので「EOS R6 Mark II ボディ」も「LUMIX DMC-GF3 ボディ」も良いです。ゴミがついても取り除き撮影したいときに「EOS R6 Mark II ボディ」も「LUMIX DMC-GF3 ボディ」もおすすめだと思います。

撮影枚数について

撮影枚数について「EOS R6 Mark II ボディ」と「LUMIX DMC-GF3 ボディ」を比較すると「LUMIX DMC-GF3 ボディ」は340枚であり「EOS R6 Mark II ボディ」は320枚です。違いはごくわずかしかありません。「EOS R6 Mark II ボディ」より「LUMIX DMC-GF3 ボディ」の方がどちらかといえば枚数が多いです。

数値としては「LUMIX DMC-GF3 ボディ」の方が多いですが大多数の人にとって体感できるほどの違いはほとんどありません。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラは拡大できる液晶モニターで撮影するため細かいピント合わせができるという点で優秀と言えるかもしれません。ファインダーを使わずに液晶画面を見ながら撮影するときお勧めといえるかもしれません。

「EOS R6 Mark II ボディ」も「LUMIX DMC-GF3 ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。液晶モニターに写った映像を見ながら撮影できるためどちらもよいです。「EOS R6 Mark II ボディ」も「LUMIX DMC-GF3 ボディ」もライブビュー撮影を実現する時にオススメです。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「EOS R6 Mark II ボディ」と「LUMIX DMC-GF3 ボディ」を比べると「EOS R6 Mark II ボディ」は50に対して「LUMIX DMC-GF3 ボディ」は160です。「LUMIX DMC-GF3 ボディ」と「EOS R6 Mark II ボディ」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「EOS R6 Mark II ボディ」は「LUMIX DMC-GF3 ボディ」と比較してとても低いです。「EOS R6 Mark II ボディ」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「LUMIX DMC-GF3 ボディ」よりもとても良いといえそうです。「EOS R6 Mark II ボディ」は「LUMIX DMC-GF3 ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「EOS R6 Mark II ボディ」と「LUMIX DMC-GF3 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「EOS R6 Mark II ボディ」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「EOS R6 Mark II ボディ」と「LUMIX DMC-GF3 ボディ」の最高ISO感度について比べると「EOS R6 Mark II ボディ」は204800に対して「LUMIX DMC-GF3 ボディ」は6400です。198400もの違いがあります。最高ISO感度という点において「EOS R6 Mark II ボディ」の方が「LUMIX DMC-GF3 ボディ」よりも非常に高いISO感度です。「EOS R6 Mark II ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「LUMIX DMC-GF3 ボディ」よりも大変優れているといえなくもありません。「EOS R6 Mark II ボディ」は「LUMIX DMC-GF3 ボディ」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用において「LUMIX DMC-GF3 ボディ」と「EOS R6 Mark II ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。「EOS R6 Mark II ボディ」にする主な決め手の一つとなると思います。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「LUMIX DMC-GF3 ボディ」と「EOS R6 Mark II ボディ」を比べると「LUMIX DMC-GF3 ボディ」は1306万画素に対して「EOS R6 Mark II ボディ」は2560万画素です。「LUMIX DMC-GF3 ボディ」の画素数と比較して「EOS R6 Mark II ボディ」はかなり多いです。「EOS R6 Mark II ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「LUMIX DMC-GF3 ボディ」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「EOS R6 Mark II ボディ」は「LUMIX DMC-GF3 ボディ」よりかなりオススメだと思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「LUMIX DMC-GF3 ボディ」と「EOS R6 Mark II ボディ」を撮像素子サイズを比べると「EOS R6 Mark II ボディ」はフルサイズであり「LUMIX DMC-GF3 ボディ」は4/3型です。「LUMIX DMC-GF3 ボディ」と比較して「EOS R6 Mark II ボディ」はかなり大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「EOS R6 Mark II ボディ」の方が「LUMIX DMC-GF3 ボディ」よりも極めて優れていると言えそうです。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「EOS R6 Mark II ボディ」は「LUMIX DMC-GF3 ボディ」よりオススメです。

実際に使う場面において「EOS R6 Mark II ボディ」の方が「LUMIX DMC-GF3 ボディ」よりも遥かに優れていると言えます。「EOS R6 Mark II ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

RAW+JPEG同時記録機能について

画像処理なく多くの人へ配りやすく、配布できるという点でRAWとJPEGを同時に記録できるカメラは優秀な部類に入るといえなくもありません。写真編集時に最適な方を選べるので、編集までこだわりたいという人が使用したいようなときにおすすめだと思います。

「LUMIX DMC-GF3 ボディ」も「EOS R6 Mark II ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。RAWとJPEGのどちらとも記録できる点においてどちらも優秀です。JPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に RAWデータを操作して新たに納得のいく画像を生成するようなときにどちらも適していると思います。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「EOS R6 Mark II ボディ」と「LUMIX DMC-GF3 ボディ」を比べると「LUMIX DMC-GF3 ボディ」は横:107.7mm、縦:67.1mm、厚さ:32.5mmに対して「EOS R6 Mark II ボディ」は横:138.4mm、縦:98.4mm、厚さ:88.4mmです。「EOS R6 Mark II ボディ」と比較して「LUMIX DMC-GF3 ボディ」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「LUMIX DMC-GF3 ボディ」の方が「EOS R6 Mark II ボディ」よりもとても秀でてます。「LUMIX DMC-GF3 ボディ」は「EOS R6 Mark II ボディ」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

「LUMIX DMC-GF3 ボディ」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「LUMIX DMC-GF3 ボディ」と「EOS R6 Mark II ボディ」の本体重量を比べると「LUMIX DMC-GF3 ボディ」は222gであるのに対して「EOS R6 Mark II ボディ」は588gです。「LUMIX DMC-GF3 ボディ」と「EOS R6 Mark II ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「LUMIX DMC-GF3 ボディ」の方が「EOS R6 Mark II ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「LUMIX DMC-GF3 ボディ」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「LUMIX DMC-GF3 ボディ」は「EOS R6 Mark II ボディ」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「LUMIX DMC-GF3 ボディ」と「EOS R6 Mark II ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「LUMIX DMC-GF3 ボディ」にする主な理由の一つになるでしょう。

AF測距点の最大数について

ピント合わせを容易にできるため、AF測距点の最大数が多いカメラは優秀です。特に多くの場所で焦点を合わせる事が出来るので、ピンボケを出来るだけ防ぎたいという人が使用するようなときにおすすめと言えそうです。

AF測距点の最大数を「LUMIX DMC-GF3 ボディ」と「EOS R6 Mark II ボディ」を比較すると「LUMIX DMC-GF3 ボディ」は23点で「EOS R6 Mark II ボディ」は4897点です。4874点もの違いがあります。AF測距点の最大数という点で見ると「EOS R6 Mark II ボディ」の方が「LUMIX DMC-GF3 ボディ」よりもとても多いAFセンサー測距点です。沢山の対象物に対してもピントを合わせ綺麗に撮影できる点で「LUMIX DMC-GF3 ボディ」より「EOS R6 Mark II ボディ」の方が優れていると言えそうです。「EOS R6 Mark II ボディ」は「LUMIX DMC-GF3 ボディ」より自分がピントを合わせたいところに確実に設定したいときにかなり適しています。

実際に使う場面で「EOS R6 Mark II ボディ」は「LUMIX DMC-GF3 ボディ」より非常に優れています。