EOS R6 Mark II ボディ と ライカCL ボディ (2017) の性能・機能を徹底レビュー

撮影枚数について

「ライカCL ボディ (2017)」と「EOS R6 Mark II ボディ」を撮影枚数を比較すると「EOS R6 Mark II ボディ」は320枚であり「ライカCL ボディ (2017)」は220枚です。100枚の大きな違いがあります。撮影枚数という点において「EOS R6 Mark II ボディ」は「ライカCL ボディ (2017)」と比較してとても多いです。

実際に使う場面において「ライカCL ボディ (2017)」と「EOS R6 Mark II ボディ」は体感値として遥かに大きい差があります。「EOS R6 Mark II ボディ」にする上で一つの重要な判断材料となるでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「EOS R6 Mark II ボディ」と「ライカCL ボディ (2017)」を比べると「EOS R6 Mark II ボディ」は50に対して「ライカCL ボディ (2017)」は100です。50ものかなり大きな差があります。「EOS R6 Mark II ボディ」のISO感度は「ライカCL ボディ (2017)」よりとても低いです。「EOS R6 Mark II ボディ」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「ライカCL ボディ (2017)」よりもとても良いといえそうです。「EOS R6 Mark II ボディ」は「ライカCL ボディ (2017)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「EOS R6 Mark II ボディ」と「ライカCL ボディ (2017)」の体感上の違いはとても大きいです。「EOS R6 Mark II ボディ」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「ライカCL ボディ (2017)」と「EOS R6 Mark II ボディ」の最高ISO感度を比較すると「ライカCL ボディ (2017)」は50000に対して「EOS R6 Mark II ボディ」は204800です。154800の非常に大きい差があります。「EOS R6 Mark II ボディ」は「ライカCL ボディ (2017)」に比べてとてもISO感度が高いです。高感度で撮影できる為「ライカCL ボディ (2017)」より「EOS R6 Mark II ボディ」の方が秀でていそうです。「EOS R6 Mark II ボディ」は「ライカCL ボディ (2017)」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用において「ライカCL ボディ (2017)」より「EOS R6 Mark II ボディ」の方がかなり優れていると言えます。「EOS R6 Mark II ボディ」を選ぶ上で一つの重要な理由になります。

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは配線不要のためどこでも設置できる点で優れています。特にネットワークが整備された環境で撮影データをパソコンなどにバックアップしたい時に使用するような場合にオススメだと思います。

「EOS R6 Mark II ボディ」も「ライカCL ボディ (2017)」もWi-Fiに対応しているカメラです。無線LANを経由してPCやプリンターと接続して使用できる為「EOS R6 Mark II ボディ」も「ライカCL ボディ (2017)」も秀でているでしょう。Wi-Fi機能を利用するようなとき「EOS R6 Mark II ボディ」も「ライカCL ボディ (2017)」もオススメです。

ファインダーの倍率について

ビント合わせが楽にできるという点で高いファインダーの倍率のカメラはよいといえなくもありません。例えば遠くのものを拡大して撮影したいような場合におすすめです。

「EOS R6 Mark II ボディ」と「ライカCL ボディ (2017)」のファインダーの倍率を比較すると「ライカCL ボディ (2017)」は0.74倍に対して「EOS R6 Mark II ボディ」は0.76倍です。少しだけ差があります。「EOS R6 Mark II ボディ」は「ライカCL ボディ (2017)」に比べてどちらかといえばファインダー倍率が高いです。視界が大きく、ピント位置も正確に確認できる点において「EOS R6 Mark II ボディ」の方が「ライカCL ボディ (2017)」よりもわずかに良いといえなくもないでしょう。しかしながら撮影対象をより鮮明に確認する時実用上の違いはほぼ無いでしょう。

強いて言えば「EOS R6 Mark II ボディ」を選ぶべきですが、基本的には体感差はほとんど感じないです。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「EOS R6 Mark II ボディ」と「ライカCL ボディ (2017)」を比べると「EOS R6 Mark II ボディ」は2560万画素に対して「ライカCL ボディ (2017)」は2496万画素です。「EOS R6 Mark II ボディ」は「ライカCL ボディ (2017)」に比べて多少画素数が多いです。「EOS R6 Mark II ボディ」はポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「ライカCL ボディ (2017)」よりも多少良いといえなくもありません。花の雄しべや雌しべを撮影するとき体感上の違いはほとんど無いでしょう。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズを「EOS R6 Mark II ボディ」と「ライカCL ボディ (2017)」を比べると「ライカCL ボディ (2017)」はAPS-Cに対して「EOS R6 Mark II ボディ」はフルサイズです。「EOS R6 Mark II ボディ」は「ライカCL ボディ (2017)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「EOS R6 Mark II ボディ」の方が「ライカCL ボディ (2017)」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「EOS R6 Mark II ボディ」は「ライカCL ボディ (2017)」よりおすすめと言えるでしょう。

実際の利用において「ライカCL ボディ (2017)」と「EOS R6 Mark II ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「EOS R6 Mark II ボディ」にするための重要な決め手の一つになると思います。

4Kについて

4Kに対応しているカメラは4K画質で撮影できるという点で優秀です。4K（3840×2160）解像度を利用するような場合に向いています。

「EOS R6 Mark II ボディ」も「ライカCL ボディ (2017)」も4Kに対応しているカメラです。そのため高画質な映像、動画を撮影できるという点で「EOS R6 Mark II ボディ」も「ライカCL ボディ (2017)」も良い部類に入るといえるかもしれません。どちらも景色を最大限綺麗に美しく撮影するような時にお勧めだと思います。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を比較すると「ライカCL ボディ (2017)」は3840x2160で「EOS R6 Mark II ボディ」は3840x2160です。「ライカCL ボディ (2017)」も「EOS R6 Mark II ボディ」もほぼ同一の解像度です。実用的な違いは無いと思われます。

他の観点から見ることをおすすめします。

RAW+JPEG同時記録機能について

画像処理なく多くの人へ配りやすく、配布できるという点でRAWとJPEGを同時に記録できるカメラは優秀な部類に入るといえなくもありません。写真編集時に最適な方を選べるので、編集までこだわりたいという人が使用したいようなときにおすすめだと思います。

「ライカCL ボディ (2017)」も「EOS R6 Mark II ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。RAWデータを操作して新たに納得のいく画像を生成できるという点で「EOS R6 Mark II ボディ」も「ライカCL ボディ (2017)」も良いです。通常の写真と高画質な写真を同時に保存出来るので、後々撮影した画像を用途に合わせて使いたいという人が使用する場合「EOS R6 Mark II ボディ」も「ライカCL ボディ (2017)」も適していると思います。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラは拡大できる液晶モニターで撮影するため細かいピント合わせができるという点で優秀と言えるかもしれません。光学ファインダーを使わずに、液晶モニターに写った映像を見ながら撮影する時におすすめと言えそうです。

「EOS R6 Mark II ボディ」も「ライカCL ボディ (2017)」もライブビュー撮影ができるカメラです。そのためどちらも液晶モニターに写った画像を見て撮影できる点において優秀と言えそうです。「EOS R6 Mark II ボディ」も「ライカCL ボディ (2017)」もより綺麗にピントを合わせて撮影するような場合におすすめです。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

「ライカCL ボディ (2017)」と「EOS R6 Mark II ボディ」の1秒あたりの記録可能コマ数を比較すると「ライカCL ボディ (2017)」は30コマで「EOS R6 Mark II ボディ」は40コマです。10コマ程度の差があります。1秒あたりの記録可能コマ数という視点で見てみると「ライカCL ボディ (2017)」と比べて「EOS R6 Mark II ボディ」はやや多いです。多くの映像を撮影できるため「EOS R6 Mark II ボディ」の方が「ライカCL ボディ (2017)」よりもやや良いかもしれません。「EOS R6 Mark II ボディ」は「ライカCL ボディ (2017)」より外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用するようなときにオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「EOS R6 Mark II ボディ」と「ライカCL ボディ (2017)」は体感値としてどちらかといえば大きい違いがあります。「EOS R6 Mark II ボディ」が良いでしょう。しかしすごく優れているというわけではありません。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「EOS R6 Mark II ボディ」と「ライカCL ボディ (2017)」の最長シャッタースピードを比べると「ライカCL ボディ (2017)」は30秒で「EOS R6 Mark II ボディ」は30秒です。「EOS R6 Mark II ボディ」と「ライカCL ボディ (2017)」はほとんど同じくらいです。体感できるほどの違いは無いでしょう。

ほかの視点で比較した方がよさそうです。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「EOS R6 Mark II ボディ」と「ライカCL ボディ (2017)」の本体サイズについて比較すると「ライカCL ボディ (2017)」は横:131mm、縦:78mm、厚さ:45mmに対して「EOS R6 Mark II ボディ」は横:138.4mm、縦:98.4mm、厚さ:88.4mmです。「EOS R6 Mark II ボディ」より「ライカCL ボディ (2017)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「EOS R6 Mark II ボディ」より「ライカCL ボディ (2017)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ライカCL ボディ (2017)」は「EOS R6 Mark II ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「ライカCL ボディ (2017)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「EOS R6 Mark II ボディ」と「ライカCL ボディ (2017)」の本体重量について比較すると「ライカCL ボディ (2017)」は353gで「EOS R6 Mark II ボディ」は588gです。「ライカCL ボディ (2017)」の重量は「EOS R6 Mark II ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ライカCL ボディ (2017)」の方が「EOS R6 Mark II ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「ライカCL ボディ (2017)」は「EOS R6 Mark II ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「ライカCL ボディ (2017)」と「EOS R6 Mark II ボディ」は体感上とても大きい差があります。「ライカCL ボディ (2017)」にする一つの重要な決め手となります。

タッチパネルについて

タッチパネルに対応しているカメラは直感的な操作ができるので、優れた部類に入ると思います。直感的な操作を可能にしたいときに適しています。

「EOS R6 Mark II ボディ」も「ライカCL ボディ (2017)」もタッチパネルに対応しているカメラです。そのためタッチして操作ができるといった点で「EOS R6 Mark II ボディ」も「ライカCL ボディ (2017)」も秀でていると言えるかもしれません。タッチして画面を操作したい時にどちらも向いていると言えるかもしれません。

AF測距点の最大数について

より遠くの被写体をフォーカスして撮影することができるため、多いAF測距点の最大数のカメラは優れていると言えるでしょう。特に多くの場所で焦点を合わせる事が出来るので、ピンボケを出来るだけ防ぎたいという人が使用するようなときにおすすめと言えそうです。

AF測距点の最大数を「ライカCL ボディ (2017)」と「EOS R6 Mark II ボディ」を比較すると「ライカCL ボディ (2017)」は49点で「EOS R6 Mark II ボディ」は4897点です。4848点の大きな差があります。「EOS R6 Mark II ボディ」は「ライカCL ボディ (2017)」と比較してとてもAFセンサー測距点が多いです。「EOS R6 Mark II ボディ」は自由にピントを合わせることができる点で「ライカCL ボディ (2017)」よりも優れた部類に入ると言えそうです。「EOS R6 Mark II ボディ」は「ライカCL ボディ (2017)」より自分がピントを合わせたいところに確実に設定したいときにかなり適しています。

実際に使う場面で「EOS R6 Mark II ボディ」は「ライカCL ボディ (2017)」より非常に優れています。