EOS R6 Mark II ボディ と オリンパス SP-600UZ (2010) のスペックをレビュー

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「EOS R6 Mark II ボディ」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「EOS R6 Mark II ボディ」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「EOS R6 Mark II ボディ」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の本体サイズについて比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は横:109.9mm、縦:75.1mm、厚さ:72.2mmに対して「EOS R6 Mark II ボディ」は横:138.4mm、縦:98.4mm、厚さ:88.4mmです。「EOS R6 Mark II ボディ」のサイズと比べて「オリンパス SP-600UZ (2010)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「EOS R6 Mark II ボディ」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「EOS R6 Mark II ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に使う場面において「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「EOS R6 Mark II ボディ」は実用上遥かに大きい差があります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「EOS R6 Mark II ボディ」を比較すると「EOS R6 Mark II ボディ」は588gに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は433gです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「EOS R6 Mark II ボディ」はかなり違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「EOS R6 Mark II ボディ」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「EOS R6 Mark II ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「EOS R6 Mark II ボディ」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「EOS R6 Mark II ボディ」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」は実用上かなり大きい差があります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「EOS R6 Mark II ボディ」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比べると「EOS R6 Mark II ボディ」は50に対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は100です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「EOS R6 Mark II ボディ」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「EOS R6 Mark II ボディ」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比較してとても低いです。「EOS R6 Mark II ボディ」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもとても良いといえそうです。「EOS R6 Mark II ボディ」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を考えると「EOS R6 Mark II ボディ」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の体感上の違いはとても大きいです。「EOS R6 Mark II ボディ」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「EOS R6 Mark II ボディ」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1600に対して「EOS R6 Mark II ボディ」は204800です。203200の非常に大きい差があります。「EOS R6 Mark II ボディ」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」に比べてとてもISO感度が高いです。高感度で撮影できる為「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「EOS R6 Mark II ボディ」の方が秀でていそうです。「EOS R6 Mark II ボディ」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

「EOS R6 Mark II ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「EOS R6 Mark II ボディ」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

「EOS R6 Mark II ボディ」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は15.5コマに対して「EOS R6 Mark II ボディ」は40コマです。24.5コマの非常に大きい違いがあります。「EOS R6 Mark II ボディ」のコマ数は「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比較して非常に多いです。「EOS R6 Mark II ボディ」は多くの映像を撮影できる点において「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも極めて良いと言えるでしょう。「EOS R6 Mark II ボディ」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。

実際に使う場面で「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「EOS R6 Mark II ボディ」の方が非常に優れているでしょう。「EOS R6 Mark II ボディ」を選ぶ上で主な理由の一つになると思います。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比較すると「EOS R6 Mark II ボディ」は30秒であるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は4秒です。26秒もの大きな違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比べて「EOS R6 Mark II ボディ」はとてもシャッタースピードが長いです。「EOS R6 Mark II ボディ」は夜景の撮影ができる点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「EOS R6 Mark II ボディ」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より適しています。

実際の利用を考えると「EOS R6 Mark II ボディ」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」に比べてとても秀でています。「EOS R6 Mark II ボディ」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「EOS R6 Mark II ボディ」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の総画素数について比べると「EOS R6 Mark II ボディ」は2560万画素であるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1200万画素です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の画素数と比較して「EOS R6 Mark II ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「EOS R6 Mark II ボディ」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも優秀です。「EOS R6 Mark II ボディ」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際の利用において「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「EOS R6 Mark II ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「EOS R6 Mark II ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「EOS R6 Mark II ボディ」を撮像素子サイズを比べると「EOS R6 Mark II ボディ」はフルサイズであり「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1/2.33型です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比較して「EOS R6 Mark II ボディ」はかなり大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「EOS R6 Mark II ボディ」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもよいです。高画質な映像を撮影したいような時に「EOS R6 Mark II ボディ」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より向いていると言えるかもしれません。

「EOS R6 Mark II ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度について「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「EOS R6 Mark II ボディ」を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1280x720で「EOS R6 Mark II ボディ」は3840x2160です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「EOS R6 Mark II ボディ」は非常に違いがあります。「EOS R6 Mark II ボディ」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「EOS R6 Mark II ボディ」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「EOS R6 Mark II ボディ」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に使う場面において「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「EOS R6 Mark II ボディ」は実用において非常に大きい差があります。「EOS R6 Mark II ボディ」にするための一つの主な判断材料になります。

撮影枚数について

撮影枚数について「EOS R6 Mark II ボディ」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は340枚であり「EOS R6 Mark II ボディ」は320枚です。「EOS R6 Mark II ボディ」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」はほんのわずかな違いがあります。「EOS R6 Mark II ボディ」と比較して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は多少枚数が多いです。

数値としては「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が多いですが大多数の人にとって体感できるほどの違いはほとんどありません。