EOS R6 Mark II ボディ と パナソニック HC-X920M (2013) の性能比較

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「EOS R6 Mark II ボディ」と「パナソニック HC-X920M (2013)」の本体サイズについて比較すると「パナソニック HC-X920M (2013)」は横:150mm、縦:72mm、厚さ:67mmに対して「EOS R6 Mark II ボディ」は横:138.4mm、縦:98.4mm、厚さ:88.4mmです。「EOS R6 Mark II ボディ」と比較して「パナソニック HC-X920M (2013)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「EOS R6 Mark II ボディ」より「パナソニック HC-X920M (2013)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「パナソニック HC-X920M (2013)」は「EOS R6 Mark II ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「EOS R6 Mark II ボディ」と「パナソニック HC-X920M (2013)」の実用においての差は遥かに大きいです。「パナソニック HC-X920M (2013)」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「EOS R6 Mark II ボディ」と「パナソニック HC-X920M (2013)」の本体重量について比較すると「パナソニック HC-X920M (2013)」は420gで「EOS R6 Mark II ボディ」は588gです。「パナソニック HC-X920M (2013)」と「EOS R6 Mark II ボディ」はとても違いがあります。「パナソニック HC-X920M (2013)」の重量は「EOS R6 Mark II ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「パナソニック HC-X920M (2013)」の方が「EOS R6 Mark II ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「パナソニック HC-X920M (2013)」は「EOS R6 Mark II ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック HC-X920M (2013)」と「EOS R6 Mark II ボディ」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック HC-X920M (2013)」にする一つの重要な決め手となります。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「EOS R6 Mark II ボディ」も「パナソニック HC-X920M (2013)」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「EOS R6 Mark II ボディ」も「パナソニック HC-X920M (2013)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「パナソニック HC-X920M (2013)」と「EOS R6 Mark II ボディ」を比べると「パナソニック HC-X920M (2013)」は226万画素に対して「EOS R6 Mark II ボディ」は2560万画素です。「パナソニック HC-X920M (2013)」の画素数と比較して「EOS R6 Mark II ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「パナソニック HC-X920M (2013)」より「EOS R6 Mark II ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「EOS R6 Mark II ボディ」は「パナソニック HC-X920M (2013)」より適していると言えそうです。

「EOS R6 Mark II ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「パナソニック HC-X920M (2013)」と「EOS R6 Mark II ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「パナソニック HC-X920M (2013)」は1/2.3型であるのに対して「EOS R6 Mark II ボディ」はフルサイズです。「EOS R6 Mark II ボディ」は「パナソニック HC-X920M (2013)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「EOS R6 Mark II ボディ」の方が「パナソニック HC-X920M (2013)」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「EOS R6 Mark II ボディ」は「パナソニック HC-X920M (2013)」よりおすすめと言えるでしょう。

実際の利用において「パナソニック HC-X920M (2013)」と「EOS R6 Mark II ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「EOS R6 Mark II ボディ」にする一つの主な理由となると思います。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「パナソニック HC-X920M (2013)」と「EOS R6 Mark II ボディ」を比べると「EOS R6 Mark II ボディ」は3840x2160であり「パナソニック HC-X920M (2013)」は1920x1080です。「パナソニック HC-X920M (2013)」と「EOS R6 Mark II ボディ」は非常に違いがあります。「パナソニック HC-X920M (2013)」の解像度と比べて「EOS R6 Mark II ボディ」はとても高いです。高解像度な映像を撮影できる為「パナソニック HC-X920M (2013)」より「EOS R6 Mark II ボディ」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「EOS R6 Mark II ボディ」は「パナソニック HC-X920M (2013)」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を考えると「EOS R6 Mark II ボディ」の方が「パナソニック HC-X920M (2013)」よりもとても優れています。