EOS R6 Mark II ボディ と パナソニック LUMIX DMC-TZ20 の評価を徹底比較

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「EOS R6 Mark II ボディ」も「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「EOS R6 Mark II ボディ」も「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。「EOS R6 Mark II ボディ」も「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「EOS R6 Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」の本体サイズについて比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」は横:104.9mm、縦:57.6mm、厚さ:33.4mmに対して「EOS R6 Mark II ボディ」は横:138.4mm、縦:98.4mm、厚さ:88.4mmです。「EOS R6 Mark II ボディ」のサイズと比べて「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」は非常に小さいです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」は場所を取りにくく収納できる点で「EOS R6 Mark II ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」は「EOS R6 Mark II ボディ」より向いています。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」は197gであり「EOS R6 Mark II ボディ」は588gです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」と「EOS R6 Mark II ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」の方が「EOS R6 Mark II ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」は「EOS R6 Mark II ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」と「EOS R6 Mark II ボディ」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

撮影枚数について

撮影枚数について比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」は260枚であるのに対して「EOS R6 Mark II ボディ」は320枚です。60枚の違いがあります。「EOS R6 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」より非常に枚数が多いです。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」と「EOS R6 Mark II ボディ」は体感値として遥かに大きい差があります。「EOS R6 Mark II ボディ」にする上で一つの重要な判断材料となるでしょう。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数について「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」と「EOS R6 Mark II ボディ」を比較すると「EOS R6 Mark II ボディ」は2560万画素であり「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」は1510万画素です。1050万画素もの大きい違いがあります。「EOS R6 Mark II ボディ」の方が「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「EOS R6 Mark II ボディ」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「EOS R6 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」より適していると言えるでしょう。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」と「EOS R6 Mark II ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「EOS R6 Mark II ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「EOS R6 Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」の撮像素子サイズについて比べると「EOS R6 Mark II ボディ」はフルサイズであり「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」は1/2.33型です。「EOS R6 Mark II ボディ」の方が「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」よりも非常に大きいイメージセンサーです。高画質な映像を撮影できるという点で「EOS R6 Mark II ボディ」の方が「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」よりもよいです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「EOS R6 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」よりかなり適しています。

「EOS R6 Mark II ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」と「EOS R6 Mark II ボディ」を比べると「EOS R6 Mark II ボディ」は3840x2160であり「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」は1920x1080です。「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」より「EOS R6 Mark II ボディ」の方がかなり高いです。「EOS R6 Mark II ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「EOS R6 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」よりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」と比べて「EOS R6 Mark II ボディ」は非常に優れています。「EOS R6 Mark II ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「EOS R6 Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」を最低ISO感度について比較すると「EOS R6 Mark II ボディ」は50に対して「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」は100です。「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」と「EOS R6 Mark II ボディ」はかなり違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」のISO感度と比べて「EOS R6 Mark II ボディ」はかなり低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「EOS R6 Mark II ボディ」の方が優れていそうです。「EOS R6 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「EOS R6 Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」は体感値として非常に大きい違いがあります。「EOS R6 Mark II ボディ」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「EOS R6 Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」の最高ISO感度について比べると「EOS R6 Mark II ボディ」は204800に対して「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」は6400です。198400ものかなり大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」より「EOS R6 Mark II ボディ」の方がとても高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」より「EOS R6 Mark II ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「EOS R6 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用を考えると「EOS R6 Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」は体感上遥かに大きい差があります。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「EOS R6 Mark II ボディ」も「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「EOS R6 Mark II ボディ」も「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」も優秀です。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」と「EOS R6 Mark II ボディ」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「EOS R6 Mark II ボディ」は40コマであるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」は60コマです。20コマもの違いがあります。「EOS R6 Mark II ボディ」のコマ数と比べて「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」はかなり多いです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」は多くの映像を撮影できる点において「EOS R6 Mark II ボディ」よりも極めて良いと言えるでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」は「EOS R6 Mark II ボディ」より動きの早いスポーツシーンでもブレなく決定的瞬間を撮影するような時にとても向いています。

実際に使う場面において「EOS R6 Mark II ボディ」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」はかなり優れています。「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「EOS R6 Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」の最長シャッタースピードを比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」は60秒であり「EOS R6 Mark II ボディ」は30秒です。30秒の大きな違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」のシャッタースピードは「EOS R6 Mark II ボディ」より非常に長いです。光を取り込む時間が長くできる為「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」の方がすごく良いかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」は「EOS R6 Mark II ボディ」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際に利用する上で「EOS R6 Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」は体感値としてとても大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。