EOS R6 Mark II ボディ と パナソニック LK-RQ132S (2000) のスペックを評価を解説

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「EOS R6 Mark II ボディ」と「パナソニック LK-RQ132S (2000)」の総画素数について比べると「EOS R6 Mark II ボディ」は2560万画素であるのに対して「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は132万画素です。「パナソニック LK-RQ132S (2000)」の画素数と比較して「EOS R6 Mark II ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「EOS R6 Mark II ボディ」の方が「パナソニック LK-RQ132S (2000)」よりも優秀です。「EOS R6 Mark II ボディ」は「パナソニック LK-RQ132S (2000)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズを「EOS R6 Mark II ボディ」と「パナソニック LK-RQ132S (2000)」を比べると「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は1/2.7型に対して「EOS R6 Mark II ボディ」はフルサイズです。「EOS R6 Mark II ボディ」は「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「EOS R6 Mark II ボディ」の方が「パナソニック LK-RQ132S (2000)」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「EOS R6 Mark II ボディ」は「パナソニック LK-RQ132S (2000)」よりおすすめと言えるでしょう。

「EOS R6 Mark II ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を「EOS R6 Mark II ボディ」と「パナソニック LK-RQ132S (2000)」を比べると「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は320x240であり「EOS R6 Mark II ボディ」は3840x2160です。「パナソニック LK-RQ132S (2000)」の解像度と比べて「EOS R6 Mark II ボディ」はとても高いです。「EOS R6 Mark II ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「パナソニック LK-RQ132S (2000)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「EOS R6 Mark II ボディ」は「パナソニック LK-RQ132S (2000)」よりかなりオススメだと思います。

実際に利用する上で「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と「EOS R6 Mark II ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「EOS R6 Mark II ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「EOS R6 Mark II ボディ」と「パナソニック LK-RQ132S (2000)」の本体サイズを比べると「EOS R6 Mark II ボディ」は横:138.4mm、縦:98.4mm、厚さ:88.4mmで「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は横:143mm、縦:112mm、厚さ:84mmです。「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と「EOS R6 Mark II ボディ」はほんのわずかな違いがあります。本体サイズという角度で見ると「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と比べて「EOS R6 Mark II ボディ」は多少小さいです。コンパクトに収納できるので「パナソニック LK-RQ132S (2000)」より「EOS R6 Mark II ボディ」の方がわずかによいかもしれません。しかし持ち運びが用意なので携帯して外出する場合、どちらを選んでも大した影響はないくらいの差だと言えるでしょう。

数値的には「EOS R6 Mark II ボディ」の方が小さいですが基本的に体感差はほぼ感じないです。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比べると「EOS R6 Mark II ボディ」は588gであり「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は695gです。「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と「EOS R6 Mark II ボディ」の違いはややあります。本体重量という角度において「EOS R6 Mark II ボディ」は「パナソニック LK-RQ132S (2000)」より比較的軽いです。持ち運び時の負担を軽減できるため「パナソニック LK-RQ132S (2000)」より「EOS R6 Mark II ボディ」の方が比較的秀でた部類に入るでしょう。旅行などで持ち歩いて撮影する場合に「EOS R6 Mark II ボディ」は「パナソニック LK-RQ132S (2000)」よりわりとオススメです。

実際に使う場面において「EOS R6 Mark II ボディ」と「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は体感値として比較的大きい違いがあります。「パナソニック LK-RQ132S (2000)」より「EOS R6 Mark II ボディ」がいいです。一方で決め手になる程の差はありません。