EOS R6 Mark II ボディ と シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1) のスペックを比較

撮影枚数について

「シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1)」と「EOS R6 Mark II ボディ」の撮影枚数を比較すると「シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1)」は360枚であるのに対して「EOS R6 Mark II ボディ」は320枚です。40枚程度の違いがあります。撮影枚数という角度で見てみると「EOS R6 Mark II ボディ」より「シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1)」の方が比較的多い枚数です。

実際の利用を考えると「シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1)」は「EOS R6 Mark II ボディ」と比較してどちらかといえば良いです。「シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1)」の方が良いかもしれませんが非常に優れているとまでは言えません。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「EOS R6 Mark II ボディ」と「シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1)」を比較すると「シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1)」は横:211.5mm、縦:82mm、厚さ:65mmであるのに対して「EOS R6 Mark II ボディ」は横:138.4mm、縦:98.4mm、厚さ:88.4mmです。「EOS R6 Mark II ボディ」と「シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1)」の違いはわずかしかありません。「シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1)」のサイズは「EOS R6 Mark II ボディ」に比べてわずかに小さいです。コンパクトに収納できるので「EOS R6 Mark II ボディ」より「シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1)」の方がわずかによいかもしれません。しかしながら収納をコンパクトにする場合大半の場合で実感できないくらいの違いだと言えるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1)」と「EOS R6 Mark II ボディ」の本体重量を比べると「シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1)」は635gに対して「EOS R6 Mark II ボディ」は588gです。「EOS R6 Mark II ボディ」と「シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1)」の違いはわずかです。本体重量という点で見てみると「EOS R6 Mark II ボディ」は「シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1)」と比較してわずかに軽い重量です。手軽に持ち運びができる為「EOS R6 Mark II ボディ」の方が多少はよいかと思います。しかし持ち運びして使用するのにハッキリと実感できるくらいの差は無いと言えるます。

数値としては「シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1)」より「EOS R6 Mark II ボディ」の方が軽いですが、普通に使っている分において体感差はほぼ感じません。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

「EOS R6 Mark II ボディ」と「シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1)」の撮像素子サイズについて比べると「EOS R6 Mark II ボディ」はフルサイズであり「シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1)」は1/3.6型です。「シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1)」と比較して「EOS R6 Mark II ボディ」はかなり大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「EOS R6 Mark II ボディ」の方が「シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1)」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「EOS R6 Mark II ボディ」は「シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1)」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「EOS R6 Mark II ボディ」と「シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1)」の体感値としての差はかなり大きいです。「EOS R6 Mark II ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。