EOS R6 Mark II ボディ と ニコン COOLPIX 4200 のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 22:00:07
| EOS R6 Mark II ボディ | ニコン COOLPIX 4200 | ||
 |  |
「EOS R6 Mark II ボディ」と「ニコン COOLPIX 4200」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| EOS R6 Mark II ボディ | ニコン COOLPIX 4200 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3057位) |
(総合: 3453位) | ||
| 本体サイズ |  1横:138.4mm、縦:98.4mm、厚さ:88.4mm |  4.3横:88mm、縦:60mm、厚さ:36.5mm | ||
| 本体重量 |  1.3588g |  4.6155g | ||
| 撮像素子サイズ | 4.6 フルサイズ | 1.3 1/1.8型 | ||
| 最長シャッタースピード |  2.530秒 | 1 4秒 | ||
| 最低ISO感度 | 4.6 50 |  3.180 | ||
より詳細に比較 | ||||
「ニコン COOLPIX 4200」より「EOS R6 Mark II ボディ」を選ぶべき24つの理由
- 最長シャッタースピードはかなり長い49.8点(417位) vs 14.8点(1443位)
- 最低ISO感度はかなり低い92.9点(78位) vs 62点(981位)
- タッチパネルに対応している
- 防水に対応している
- 防塵仕様となっている
- 画面がバリアングル方式で可動する
- 自撮りに対応している
- ファインダー視野率が100%となっている
- 外部ストレージのスロット数が2つある
- 4Kに対応している
- 5軸手ブレ補正機能を搭載している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- バルブ撮影に対応している
- タイムラプス撮影ができる
- ライブビュー撮影ができる
- ゴミ取り機構機能を搭載している
- RAWとJPEGを同時に記録できる
- Wi-Fiに対応している
- Bluetoothに対応している
- BluetoothがBLE規格に対応している
- HDMI端子で接続できる
「EOS R6 Mark II ボディ」より「ニコン COOLPIX 4200」を選ぶべき1つの理由
評価や特徴を比較
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
最低ISO感度について「EOS R6 Mark II ボディ」と「ニコン COOLPIX 4200」を比べると「EOS R6 Mark II ボディ」は50に対して「ニコン COOLPIX 4200」は80です。30ものかなり大きな差があります。「EOS R6 Mark II ボディ」のISO感度は「ニコン COOLPIX 4200」よりとても低いです。「EOS R6 Mark II ボディ」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「ニコン COOLPIX 4200」よりもとても良いといえそうです。「EOS R6 Mark II ボディ」は「ニコン COOLPIX 4200」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際に使う場面において「EOS R6 Mark II ボディ」と「ニコン COOLPIX 4200」は体感値として遥かに大きい差があります。「EOS R6 Mark II ボディ」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
最高ISO感度について比較すると「ニコン COOLPIX 4200」は400であり「EOS R6 Mark II ボディ」は204800です。204400もの違いがあります。最高ISO感度という点において「EOS R6 Mark II ボディ」の方が「ニコン COOLPIX 4200」よりも非常に高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「ニコン COOLPIX 4200」より「EOS R6 Mark II ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「EOS R6 Mark II ボディ」は「ニコン COOLPIX 4200」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。
「EOS R6 Mark II ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。
「EOS R6 Mark II ボディ」と「ニコン COOLPIX 4200」を1秒あたりの記録可能コマ数を比較すると「ニコン COOLPIX 4200」は1.3コマに対して「EOS R6 Mark II ボディ」は40コマです。38.7コマの非常に大きい違いがあります。「EOS R6 Mark II ボディ」のコマ数は「ニコン COOLPIX 4200」より非常に多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「EOS R6 Mark II ボディ」の方が「ニコン COOLPIX 4200」よりもすごく秀でていそうです。「EOS R6 Mark II ボディ」は「ニコン COOLPIX 4200」より動きの早いスポーツシーンでもブレなく決定的瞬間を撮影するような時にとても向いています。
実際の利用を想定したとき「ニコン COOLPIX 4200」より「EOS R6 Mark II ボディ」の方が遥かに優れていると言えます。「EOS R6 Mark II ボディ」に決める上で一つの主な決め手になるでしょう。
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。写真をより明るく撮影したい時に適しています。
「ニコン COOLPIX 4200」と「EOS R6 Mark II ボディ」を最長シャッタースピードについて比べると「EOS R6 Mark II ボディ」は30秒であるのに対して「ニコン COOLPIX 4200」は4秒です。26秒の大きな違いがあります。「ニコン COOLPIX 4200」のシャッタースピードと比べて「EOS R6 Mark II ボディ」はとても長いです。光を取り込む時間が長くできる為「EOS R6 Mark II ボディ」の方がすごく良いかもしれません。夜景の撮影をするような場合「EOS R6 Mark II ボディ」は「ニコン COOLPIX 4200」よりかなりオススメと言えるでしょう。
「EOS R6 Mark II ボディ」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「ニコン COOLPIX 4200」と「EOS R6 Mark II ボディ」を比べると「ニコン COOLPIX 4200」は横:88mm、縦:60mm、厚さ:36.5mmであるのに対して「EOS R6 Mark II ボディ」は横:138.4mm、縦:98.4mm、厚さ:88.4mmです。「EOS R6 Mark II ボディ」と比較して「ニコン COOLPIX 4200」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ニコン COOLPIX 4200」の方が「EOS R6 Mark II ボディ」よりもとても秀でてます。「ニコン COOLPIX 4200」は「EOS R6 Mark II ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「ニコン COOLPIX 4200」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「ニコン COOLPIX 4200」は155gであり「EOS R6 Mark II ボディ」は588gです。「ニコン COOLPIX 4200」と「EOS R6 Mark II ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「ニコン COOLPIX 4200」の方が「EOS R6 Mark II ボディ」よりもかなり軽いです。「ニコン COOLPIX 4200」は手軽に持ち運びができるという点で「EOS R6 Mark II ボディ」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「ニコン COOLPIX 4200」は「EOS R6 Mark II ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「ニコン COOLPIX 4200」と「EOS R6 Mark II ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「ニコン COOLPIX 4200」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数を「ニコン COOLPIX 4200」と「EOS R6 Mark II ボディ」を比べると「ニコン COOLPIX 4200」は413万画素に対して「EOS R6 Mark II ボディ」は2560万画素です。「ニコン COOLPIX 4200」の画素数と比較して「EOS R6 Mark II ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「ニコン COOLPIX 4200」より「EOS R6 Mark II ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「EOS R6 Mark II ボディ」は「ニコン COOLPIX 4200」より適していると言えそうです。
実際に使う場面において「ニコン COOLPIX 4200」と「EOS R6 Mark II ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
「EOS R6 Mark II ボディ」と「ニコン COOLPIX 4200」の撮像素子サイズについて比べると「EOS R6 Mark II ボディ」はフルサイズであり「ニコン COOLPIX 4200」は1/1.8型です。「EOS R6 Mark II ボディ」のイメージセンサーは「ニコン COOLPIX 4200」に比べてとても大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「EOS R6 Mark II ボディ」の方が「ニコン COOLPIX 4200」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「EOS R6 Mark II ボディ」は「ニコン COOLPIX 4200」よりかなり適しています。
実際に使う場面において「EOS R6 Mark II ボディ」の方が「ニコン COOLPIX 4200」よりも遥かに優れていると言えます。「EOS R6 Mark II ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「EOS R6 Mark II ボディ」と「ニコン COOLPIX 4200」を比べると「ニコン COOLPIX 4200」は640x480であり「EOS R6 Mark II ボディ」は3840x2160です。「ニコン COOLPIX 4200」と「EOS R6 Mark II ボディ」は非常に違いがあります。「EOS R6 Mark II ボディ」の方が「ニコン COOLPIX 4200」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「EOS R6 Mark II ボディ」の方が「ニコン COOLPIX 4200」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「EOS R6 Mark II ボディ」は「ニコン COOLPIX 4200」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「ニコン COOLPIX 4200」と「EOS R6 Mark II ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「EOS R6 Mark II ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
性能・機能を比較
| EOS R6 Mark II ボディ | ニコン COOLPIX 4200 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:138.4mm、縦:98.4mm、厚さ:88.4mm | 横:88mm、縦:60mm、厚さ:36.5mm |
| 本体重量 | 588g | 155g |
| タッチパネル | ○ | - |
| 色 | ブラック | - |
| 電池の型番 | LP-E6NH | EN-EL5 |
| 防水対応 | ○ | - |
| 防塵対応 | ○ | - |
| 画面の可動方式 | バリアングル式 | - |
| 画面サイズ | - | 1.5インチ |
| バリアングル式可動モニター | ○ | - |
| セルフィー対応 | ○ | - |
| ファインダーの倍率 | 0.76倍 | - |
| ファインダー形式 | 有機ELカラー電子ビューファインダー | - |
| ファインダー視野率100% | ○ | - |
| ストレージ容量 | - | 12MB |
| 撮影枚数 | 320枚 | - |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | SD |
| 外部ストレージのスロット数 | ○ | - |
| 総画素数 | 2560万画素 | 413万画素 |
| 撮像素子サイズ | フルサイズ | 1/1.8型 |
| イメージセンサーの大きさ | フルサイズ | 1/1.8型 |
| 4K対応 | ○ | - |
| 動画解像度 | 3840x2160 | 640x480 |
| 動画解像度 | 3840x2160 | 640x480 |
| 対応フレームレート | - | 15fps |
| 光学ズーム倍率 | - | 3倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
| AF測距点の最大数 | 4897点 | - |
| 5軸手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 40コマ | 1.3コマ |
| 最短シャッタースピード | 1/16000 | 1/2000 |
| 最短シャッタースピード | 1/16000 | 1/2000 |
| 最長シャッタースピード | 30 | 4 |
| 最長シャッタースピード | 30秒 | 4秒 |
| 起動にかかる時間 | 0.4秒 | - |
| 最小F値 | - | f/2.8 |
| 最大F値 | - | f/4.9 |
| 最低ISO感度 | 50 | 80 |
| 最高ISO感度 | 204800 | 400 |
| バルブ撮影機能 | ○ | - |
| タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
| ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
| 最短焦点距離 | - | 38mm |
| 最長焦点距離 | - | 114mm |
| 最短撮影距離 | - | 40mm |
| レンズマウント | キヤノンRFマウント | - |
| ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
| データの保存形式 | MP4/JPEG/RAW/HEIF | QuickTime/JPEG |
| RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
| RAW撮影時のビット数 | 14bit | - |
| Wi-Fi対応 | ○ | - |
| Bluetooth対応 | ○ | - |
| Bluetooth規格 | Bluetooth 5.0 | - |
| BLE規格対応 | ○ | - |
| PictBridge対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | ○ | - |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
