EOS R6 Mark II ボディ と SONY サイバーショット DSC-T3 の性能比較
作成日時: 2024-05-13 22:14:08
「EOS R6 Mark II ボディ」と「SONY サイバーショット DSC-T3」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
EOS R6 Mark II ボディ | SONY サイバーショット DSC-T3 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3057位) |
(総合: 2877位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:138.4mm、縦:98.4mm、厚さ:88.4mm | ![]() 横:91mm、縦:60mm、厚さ:17.8mm | ||
本体重量 | ![]() 588g | ![]() 146g | ||
撮影枚数 | ![]() 320枚 | ![]() 180枚 | ||
最長シャッタースピード | ![]() 30秒 | ![]() 0.125秒 | ||
起動にかかる時間 | ![]() 0.4秒 | ![]() 1.3秒 | ||
最低ISO感度 | ![]() 50 | ![]() 100 | ||
より詳細に比較 |
「SONY サイバーショット DSC-T3」より「EOS R6 Mark II ボディ」を選ぶべき24つの理由
- 撮影枚数はかなり多い34.9点(896位) vs 4.2点(1765位)
- 最長シャッタースピードはかなり長い49.8点(417位) vs 9.6点(2334位)
- 最低ISO感度はかなり低い92.9点(78位) vs 41.4点(2221位)
- タッチパネルに対応している
- 防水に対応している
- 防塵仕様となっている
- 画面がバリアングル方式で可動する
- 自撮りに対応している
- ファインダー視野率が100%となっている
- 外部ストレージのスロット数が2つある
- 4Kに対応している
- 5軸手ブレ補正機能を搭載している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- バルブ撮影に対応している
- タイムラプス撮影ができる
- ライブビュー撮影ができる
- ゴミ取り機構機能を搭載している
- RAWとJPEGを同時に記録できる
- Wi-Fiに対応している
- Bluetoothに対応している
- BluetoothがBLE規格に対応している
- HDMI端子で接続できる
「EOS R6 Mark II ボディ」より「SONY サイバーショット DSC-T3」を選ぶべき1つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「EOS R6 Mark II ボディ」と「SONY サイバーショット DSC-T3」を比較すると「EOS R6 Mark II ボディ」は横:138.4mm、縦:98.4mm、厚さ:88.4mmであり「SONY サイバーショット DSC-T3」は横:91mm、縦:60mm、厚さ:17.8mmです。「EOS R6 Mark II ボディ」より「SONY サイバーショット DSC-T3」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「SONY サイバーショット DSC-T3」の方が「EOS R6 Mark II ボディ」よりもとても秀でてます。「SONY サイバーショット DSC-T3」は「EOS R6 Mark II ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「EOS R6 Mark II ボディ」と「SONY サイバーショット DSC-T3」の実用においての差は遥かに大きいです。「SONY サイバーショット DSC-T3」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「SONY サイバーショット DSC-T3」と「EOS R6 Mark II ボディ」の本体重量を比べると「SONY サイバーショット DSC-T3」は146gであるのに対して「EOS R6 Mark II ボディ」は588gです。「SONY サイバーショット DSC-T3」の重量の方が「EOS R6 Mark II ボディ」よりもかなり軽いです。「SONY サイバーショット DSC-T3」は手軽に持ち運びができるという点で「EOS R6 Mark II ボディ」よりも大変優れているかもしれません。「SONY サイバーショット DSC-T3」は「EOS R6 Mark II ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「EOS R6 Mark II ボディ」と「SONY サイバーショット DSC-T3」は実用上かなり大きい差があります。「SONY サイバーショット DSC-T3」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数について「SONY サイバーショット DSC-T3」と「EOS R6 Mark II ボディ」を比較すると「EOS R6 Mark II ボディ」は2560万画素であり「SONY サイバーショット DSC-T3」は530万画素です。2030万画素もの大きい違いがあります。「EOS R6 Mark II ボディ」の方が「SONY サイバーショット DSC-T3」よりもかなり画素数が多いです。「EOS R6 Mark II ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「SONY サイバーショット DSC-T3」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「EOS R6 Mark II ボディ」は「SONY サイバーショット DSC-T3」よりかなりオススメだと思います。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「EOS R6 Mark II ボディ」と「SONY サイバーショット DSC-T3」を比べると「SONY サイバーショット DSC-T3」は640x480であり「EOS R6 Mark II ボディ」は3840x2160です。「EOS R6 Mark II ボディ」の方が「SONY サイバーショット DSC-T3」よりも非常に解像度が高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「EOS R6 Mark II ボディ」の方が「SONY サイバーショット DSC-T3」よりも秀でていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「EOS R6 Mark II ボディ」は「SONY サイバーショット DSC-T3」よりかなりオススメだと思います。
実際に利用する上で「SONY サイバーショット DSC-T3」と「EOS R6 Mark II ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「EOS R6 Mark II ボディ」にするための一つの主な判断材料になります。
撮影速度
最長シャッタースピードについて
最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。
最長シャッタースピードについて比較すると「EOS R6 Mark II ボディ」は30秒であるのに対して「SONY サイバーショット DSC-T3」は0.125秒です。29.875秒の大きな違いがあります。「SONY サイバーショット DSC-T3」と比べて「EOS R6 Mark II ボディ」はとてもシャッタースピードが長いです。「EOS R6 Mark II ボディ」は夜景の撮影ができる点で「SONY サイバーショット DSC-T3」よりもすごく秀でていそうです。夜景の撮影をするような場合「EOS R6 Mark II ボディ」は「SONY サイバーショット DSC-T3」よりかなりオススメと言えるでしょう。
実際に利用する上で「SONY サイバーショット DSC-T3」と「EOS R6 Mark II ボディ」は体感値としてとても大きい違いがあります。「EOS R6 Mark II ボディ」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
起動にかかる時間について
咄嗟の状況でもすぐに撮影することができる点において起動にかかる時間が短いカメラは秀でているかもしれません。とくに急に被写体を見つけて撮影する時、向いています。
起動にかかる時間について「SONY サイバーショット DSC-T3」と「EOS R6 Mark II ボディ」を比較すると「SONY サイバーショット DSC-T3」は1.3秒であり「EOS R6 Mark II ボディ」は0.4秒です。0.9秒もの差があります。「SONY サイバーショット DSC-T3」の起動時間と比べて「EOS R6 Mark II ボディ」は非常に短いです。電源を入れてすぐに使用できる点で「EOS R6 Mark II ボディ」の方が「SONY サイバーショット DSC-T3」よりも非常に秀でているといえそうです。「EOS R6 Mark II ボディ」は「SONY サイバーショット DSC-T3」よりシャッターチャンスを逃したくない人が使用したい時にかなりお勧めと言えるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「EOS R6 Mark II ボディ」と「SONY サイバーショット DSC-T3」は実用上非常に大きい差があります。「EOS R6 Mark II ボディ」にするための主な決め手の一つになるでしょう。
ストレージ
撮影枚数について
「SONY サイバーショット DSC-T3」と「EOS R6 Mark II ボディ」の撮影枚数について比べると「EOS R6 Mark II ボディ」は320枚であるのに対して「SONY サイバーショット DSC-T3」は180枚です。撮影枚数という点において「EOS R6 Mark II ボディ」は「SONY サイバーショット DSC-T3」と比較してとても多いです。
実際の利用を想定したとき「SONY サイバーショット DSC-T3」と「EOS R6 Mark II ボディ」の体感値としての差は遥かに大きいです。「EOS R6 Mark II ボディ」に決める一つの主な理由になると思います。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
最低ISO感度について「EOS R6 Mark II ボディ」と「SONY サイバーショット DSC-T3」を比べると「EOS R6 Mark II ボディ」は50に対して「SONY サイバーショット DSC-T3」は100です。50の非常に大きな違いがあります。最低ISO感度という角度において「EOS R6 Mark II ボディ」は「SONY サイバーショット DSC-T3」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「SONY サイバーショット DSC-T3」より「EOS R6 Mark II ボディ」の方が極めて優れてます。「EOS R6 Mark II ボディ」は「SONY サイバーショット DSC-T3」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際に使う場面において「EOS R6 Mark II ボディ」と「SONY サイバーショット DSC-T3」は体感値として遥かに大きい差があります。「EOS R6 Mark II ボディ」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
最高ISO感度について比較すると「SONY サイバーショット DSC-T3」は400であり「EOS R6 Mark II ボディ」は204800です。204400もの違いがあります。「EOS R6 Mark II ボディ」は「SONY サイバーショット DSC-T3」に比べてとてもISO感度が高いです。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「SONY サイバーショット DSC-T3」より「EOS R6 Mark II ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「EOS R6 Mark II ボディ」は「SONY サイバーショット DSC-T3」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。
実際の利用において「SONY サイバーショット DSC-T3」と「EOS R6 Mark II ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。
性能・機能を比較
EOS R6 Mark II ボディ | SONY サイバーショット DSC-T3 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:138.4mm、縦:98.4mm、厚さ:88.4mm | 横:91mm、縦:60mm、厚さ:17.8mm |
本体重量 | 588g | 146g |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック | - |
電池の型番 | LP-E6NH | NP-FT1 |
防水対応 | ○ | - |
防塵対応 | ○ | - |
画面の可動方式 | バリアングル式 | - |
画面サイズ | - | 2.5インチ |
バリアングル式可動モニター | ○ | - |
セルフィー対応 | ○ | - |
ファインダーの倍率 | 0.76倍 | - |
ファインダー形式 | 有機ELカラー電子ビューファインダー | - |
ファインダー視野率100% | ○ | - |
撮影枚数 | 320枚 | 180枚 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | メモリースティック Duo/メモリースティックPRO Duo |
外部ストレージのスロット数 | ○ | - |
総画素数 | 2560万画素 | 530万画素 |
撮像素子サイズ | フルサイズ | - |
イメージセンサーの大きさ | フルサイズ | - |
4K対応 | ○ | - |
動画解像度 | 3840x2160 | 640x480 |
動画解像度 | 3840x2160 | 640x480 |
対応フレームレート | - | 30fps |
光学ズーム倍率 | - | 3倍 |
AF測距点の最大数 | 4897点 | - |
5軸手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 40コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/16000 | 1/1000 |
最短シャッタースピード | 1/16000 | 1/1000 |
最長シャッタースピード | 30 | 1/8 |
最長シャッタースピード | 30秒 | 0.125秒 |
起動にかかる時間 | 0.4秒 | 1.3秒 |
最小F値 | - | f/3.5 |
最低ISO感度 | 50 | 100 |
最高ISO感度 | 204800 | 400 |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
最短焦点距離 | - | 38mm |
最長焦点距離 | - | 114mm |
最短撮影距離 | - | 10mm |
レンズマウント | キヤノンRFマウント | - |
ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
データの保存形式 | MP4/JPEG/RAW/HEIF | MPEG1/JPEG |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
RAW撮影時のビット数 | 14bit | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 5.0 | - |
BLE規格対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | - |