EOS R6 Mark II ボディ と パナソニック LUMIX DMC-FX35 の性能比較

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「EOS R6 Mark II ボディ」も「パナソニック LUMIX DMC-FX35」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「EOS R6 Mark II ボディ」も「パナソニック LUMIX DMC-FX35」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「パナソニック LUMIX DMC-FX35」と「EOS R6 Mark II ボディ」の最低ISO感度について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は100であるのに対して「EOS R6 Mark II ボディ」は50です。「EOS R6 Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FX35」はかなり差があります。「EOS R6 Mark II ボディ」のISO感度は「パナソニック LUMIX DMC-FX35」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FX35」より「EOS R6 Mark II ボディ」の方が極めて優れてます。「EOS R6 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FX35」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「EOS R6 Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FX35」の体感上の違いはとても大きいです。「EOS R6 Mark II ボディ」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

最高ISO感度について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は6400であり「EOS R6 Mark II ボディ」は204800です。198400もの違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX35」より「EOS R6 Mark II ボディ」の方がとても高いISO感度です。高感度で撮影できる為「パナソニック LUMIX DMC-FX35」より「EOS R6 Mark II ボディ」の方が秀でていそうです。「EOS R6 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FX35」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用において「パナソニック LUMIX DMC-FX35」と「EOS R6 Mark II ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「パナソニック LUMIX DMC-FX35」と「EOS R6 Mark II ボディ」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は横:94.7mm、縦:51.9mm、厚さ:22mmであるのに対して「EOS R6 Mark II ボディ」は横:138.4mm、縦:98.4mm、厚さ:88.4mmです。「EOS R6 Mark II ボディ」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FX35」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「パナソニック LUMIX DMC-FX35」の方が「EOS R6 Mark II ボディ」よりもとても秀でてます。「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は「EOS R6 Mark II ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「パナソニック LUMIX DMC-FX35」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「EOS R6 Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FX35」の本体重量について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は125gで「EOS R6 Mark II ボディ」は588gです。「パナソニック LUMIX DMC-FX35」と「EOS R6 Mark II ボディ」はとても違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX35」の重量は「EOS R6 Mark II ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「パナソニック LUMIX DMC-FX35」の方が「EOS R6 Mark II ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は「EOS R6 Mark II ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「EOS R6 Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は実用上かなり大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX35」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

「EOS R6 Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FX35」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は2.5コマに対して「EOS R6 Mark II ボディ」は40コマです。37.5コマもの大きな差があります。「EOS R6 Mark II ボディ」のコマ数は「パナソニック LUMIX DMC-FX35」と比較して非常に多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「EOS R6 Mark II ボディ」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX35」よりもすごく秀でていそうです。「EOS R6 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FX35」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FX35」より「EOS R6 Mark II ボディ」の方が遥かに優れていると言えます。「EOS R6 Mark II ボディ」に決める上で主な理由の一つになります。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

最長シャッタースピードについて比較すると「EOS R6 Mark II ボディ」は30秒であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は8秒です。22秒の大きな違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX35」のシャッタースピードと比べて「EOS R6 Mark II ボディ」はとても長いです。「EOS R6 Mark II ボディ」は夜景の撮影ができる点で「パナソニック LUMIX DMC-FX35」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「EOS R6 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FX35」より適しています。

実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-FX35」と「EOS R6 Mark II ボディ」は体感値としてとても大きい違いがあります。「EOS R6 Mark II ボディ」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「EOS R6 Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FX35」の総画素数について比べると「EOS R6 Mark II ボディ」は2560万画素であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は1070万画素です。「パナソニック LUMIX DMC-FX35」の画素数と比較して「EOS R6 Mark II ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「EOS R6 Mark II ボディ」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX35」よりも優秀です。「EOS R6 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FX35」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「パナソニック LUMIX DMC-FX35」と「EOS R6 Mark II ボディ」を比べると「EOS R6 Mark II ボディ」は3840x2160であり「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は1280x720です。「パナソニック LUMIX DMC-FX35」と「EOS R6 Mark II ボディ」は非常に違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX35」の解像度と比べて「EOS R6 Mark II ボディ」はとても高いです。「EOS R6 Mark II ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-FX35」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「EOS R6 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FX35」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FX35」と「EOS R6 Mark II ボディ」は実用において非常に大きい差があります。「EOS R6 Mark II ボディ」にするための一つの主な判断材料になります。