EOS R6 Mark II ボディ と サンメカトロニクス HR-400 の評価を徹底比較

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「EOS R6 Mark II ボディ」も「サンメカトロニクス HR-400」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「EOS R6 Mark II ボディ」も「サンメカトロニクス HR-400」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「EOS R6 Mark II ボディ」と「サンメカトロニクス HR-400」の撮像素子サイズについて比べると「EOS R6 Mark II ボディ」はフルサイズであり「サンメカトロニクス HR-400」は1/2.5型です。「EOS R6 Mark II ボディ」の方が「サンメカトロニクス HR-400」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「EOS R6 Mark II ボディ」の方が「サンメカトロニクス HR-400」よりも極めて優れていると言えそうです。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「EOS R6 Mark II ボディ」は「サンメカトロニクス HR-400」よりオススメです。

実際に使う場面において「EOS R6 Mark II ボディ」の方が「サンメカトロニクス HR-400」よりも遥かに優れていると言えます。「EOS R6 Mark II ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「サンメカトロニクス HR-400」と「EOS R6 Mark II ボディ」を比べると「サンメカトロニクス HR-400」は1920x1080で「EOS R6 Mark II ボディ」は3840x2160です。「サンメカトロニクス HR-400」と「EOS R6 Mark II ボディ」は非常に違いがあります。「サンメカトロニクス HR-400」の解像度と比べて「EOS R6 Mark II ボディ」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「サンメカトロニクス HR-400」より「EOS R6 Mark II ボディ」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「EOS R6 Mark II ボディ」は「サンメカトロニクス HR-400」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に利用する上で「サンメカトロニクス HR-400」と「EOS R6 Mark II ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「EOS R6 Mark II ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「サンメカトロニクス HR-400」は70gであり「EOS R6 Mark II ボディ」は588gです。「サンメカトロニクス HR-400」の重量は「EOS R6 Mark II ボディ」と比較してとても軽いです。「サンメカトロニクス HR-400」は手軽に持ち運びができるという点で「EOS R6 Mark II ボディ」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「サンメカトロニクス HR-400」は「EOS R6 Mark II ボディ」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「EOS R6 Mark II ボディ」と「サンメカトロニクス HR-400」は実用上かなり大きい差があります。「サンメカトロニクス HR-400」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。