PENTAX KF ボディ と ライカTスターターセット (2016) の評価を徹底比較

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

1秒あたりの記録可能コマ数について「ライカTスターターセット (2016)」と「PENTAX KF ボディ」を比較すると「ライカTスターターセット (2016)」は5コマに対して「PENTAX KF ボディ」は6コマです。差はわずかです。「ライカTスターターセット (2016)」のコマ数より「PENTAX KF ボディ」の方が多少多いです。多くの映像を撮影できる為「PENTAX KF ボディ」の方が多少良いといえなくもありません。しかしながら外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用するとき、実用上の違いはほぼ無いと思います。

どちらかといえば「ライカTスターターセット (2016)」より「PENTAX KF ボディ」の方が良いですが、体感差はほとんど感じないでしょう。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードを「ライカTスターターセット (2016)」と「PENTAX KF ボディ」を比べると「ライカTスターターセット (2016)」は1/4000であるのに対して「PENTAX KF ボディ」は1/6000です。「PENTAX KF ボディ」と「ライカTスターターセット (2016)」は非常に差があります。「PENTAX KF ボディ」は「ライカTスターターセット (2016)」に比べてかなり短いです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「PENTAX KF ボディ」の方が極めてよいと言えるでしょう。「PENTAX KF ボディ」は「ライカTスターターセット (2016)」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際に使う場面で「ライカTスターターセット (2016)」より「PENTAX KF ボディ」の方が非常に秀でていると言えます。「PENTAX KF ボディ」を選ぶための主な理由の一つとなると思います。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを比べると「PENTAX KF ボディ」は30秒であり「ライカTスターターセット (2016)」は30秒です。「PENTAX KF ボディ」と「ライカTスターターセット (2016)」はほとんど同じくらいです。体感上の違いは無いでしょう。

他の角度を見て比べた方がよさそうです。

RAW+JPEG同時記録機能について

RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはあらゆる方式にて記録できるという点で良いです。同時記録ができるので動画変換作業を効率化する場合にお勧めといえるかもしれません。

「ライカTスターターセット (2016)」も「PENTAX KF ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。一度に2つのデータを保存できるので、バックアップとして利用できるためどちらも秀でていると思います。「PENTAX KF ボディ」も「ライカTスターターセット (2016)」もJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成したいなら向いていると言えるでしょう。

ファインダー視野率100%について

ファインダー視野率が100%となっているカメラはレンズからの映像をファインダーでそのまま映し出すことができる為、優れた部類に入るといえなくもないでしょう。レンズからの映像をそのままファインダーへ写すことができるので、風景撮影などをしたい人が使用するときに向いているといえそうです。

「PENTAX KF ボディ」も「ライカTスターターセット (2016)」もファインダー視野率が100%となっているカメラです。撮影者のイメージと実際に撮影される画像の範囲にズレがない理想的なファインダーのもと撮影できるのでどちらも良いと言えるでしょう。ファインダーを覗いて見える範囲と実際に撮影した写真に写った範囲の差をなくして撮影する時どちらもおすすめです。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラは拡大できる液晶モニターで撮影するため細かいピント合わせができるという点で優秀と言えるかもしれません。光学ファインダーを使わずに、液晶モニターに写った映像を見ながら撮影する時におすすめと言えそうです。

「PENTAX KF ボディ」も「ライカTスターターセット (2016)」もライブビュー撮影ができるカメラです。そのためどちらも液晶モニターに写った画像を見て撮影できる点において優秀と言えそうです。「PENTAX KF ボディ」も「ライカTスターターセット (2016)」もライブビュー撮影を実現する時にオススメです。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「ライカTスターターセット (2016)」と「PENTAX KF ボディ」を比べると「ライカTスターターセット (2016)」は横:134mm、縦:69mm、厚さ:33mmであるのに対して「PENTAX KF ボディ」は横:125.5mm、縦:93mm、厚さ:74mmです。「PENTAX KF ボディ」のサイズと比べて「ライカTスターターセット (2016)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ライカTスターターセット (2016)」の方が「PENTAX KF ボディ」よりもとても秀でてます。「ライカTスターターセット (2016)」は「PENTAX KF ボディ」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「PENTAX KF ボディ」と「ライカTスターターセット (2016)」の実用においての差は遥かに大きいです。「ライカTスターターセット (2016)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「ライカTスターターセット (2016)」と「PENTAX KF ボディ」の本体重量を比べると「ライカTスターターセット (2016)」は339gであるのに対して「PENTAX KF ボディ」は625gです。「ライカTスターターセット (2016)」と「PENTAX KF ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「ライカTスターターセット (2016)」の方が「PENTAX KF ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ライカTスターターセット (2016)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ライカTスターターセット (2016)」は「PENTAX KF ボディ」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「PENTAX KF ボディ」と「ライカTスターターセット (2016)」は実用上かなり大きい差があります。「ライカTスターターセット (2016)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「PENTAX KF ボディ」と「ライカTスターターセット (2016)」を比べると「PENTAX KF ボディ」は3インチで「ライカTスターターセット (2016)」は3.7インチです。0.7インチのかなり大きい違いがあります。「ライカTスターターセット (2016)」は「PENTAX KF ボディ」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「ライカTスターターセット (2016)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ライカTスターターセット (2016)」は「PENTAX KF ボディ」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際に使う場面において「ライカTスターターセット (2016)」と「PENTAX KF ボディ」の体感上の違いはとても大きいです。「ライカTスターターセット (2016)」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。

撮影枚数について

「PENTAX KF ボディ」と「ライカTスターターセット (2016)」の撮影枚数を比較すると「PENTAX KF ボディ」は460枚であるのに対して「ライカTスターターセット (2016)」は400枚です。「ライカTスターターセット (2016)」と「PENTAX KF ボディ」の違いはややあります。撮影枚数という角度で見てみると「ライカTスターターセット (2016)」より「PENTAX KF ボディ」の方が比較的多い枚数です。

「PENTAX KF ボディ」は「ライカTスターターセット (2016)」よりいいと言えます。一方で非常に優れているとまでは言えないでしょう。

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは配線不要のためどこでも設置できる点で優れています。無線でネットに接続する時、おすすめといえそうです。

「PENTAX KF ボディ」も「ライカTスターターセット (2016)」もWi-Fiに対応しているカメラです。そのため写真や動画を簡単にスマホやPCに転送できるという点でどちらも優れています。Wi-Fi機能を利用するようなとき「PENTAX KF ボディ」も「ライカTスターターセット (2016)」もオススメです。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について比較すると「PENTAX KF ボディ」は100であるのに対して「ライカTスターターセット (2016)」は100です。ほぼ差はないです。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。

他の角度から比較したほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

最高ISO感度について比較すると「ライカTスターターセット (2016)」は12500であり「PENTAX KF ボディ」は102400です。89900ものかなり大きい差があります。「ライカTスターターセット (2016)」より「PENTAX KF ボディ」の方がとても高いISO感度です。「PENTAX KF ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「ライカTスターターセット (2016)」よりも大変優れているといえなくもありません。「PENTAX KF ボディ」は「ライカTスターターセット (2016)」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

AF測距点の最大数について

ピント合わせを容易にできるため、AF測距点の最大数が多いカメラは優秀です。遠くのものを撮影するようなとき、おすすめです。

AF測距点の最大数を比べると「PENTAX KF ボディ」は11点であり「ライカTスターターセット (2016)」は11点です。ほとんど差はありません。実用上の違いはありません。

他の視点から決めるほうが良いでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「PENTAX KF ボディ」と「ライカTスターターセット (2016)」の総画素数について比べると「PENTAX KF ボディ」は2478万画素であるのに対して「ライカTスターターセット (2016)」は1650万画素です。828万画素もの大きい違いがあります。「PENTAX KF ボディ」の方が「ライカTスターターセット (2016)」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「PENTAX KF ボディ」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「PENTAX KF ボディ」は「ライカTスターターセット (2016)」より適していると言えるでしょう。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

撮像素子サイズを「ライカTスターターセット (2016)」と「PENTAX KF ボディ」を比べると「PENTAX KF ボディ」はAPS-Cに対して「ライカTスターターセット (2016)」はAPS-Cです。「PENTAX KF ボディ」も「ライカTスターターセット (2016)」もほとんど同じくらいと言えます。実用上の差は無いと思われます。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「PENTAX KF ボディ」と「ライカTスターターセット (2016)」を比べると「ライカTスターターセット (2016)」は1920x1080に対して「PENTAX KF ボディ」は1920x1080です。「ライカTスターターセット (2016)」の解像度は「PENTAX KF ボディ」と差はほぼゼロです。体感できるほどの違いは無いと思われます。

他の観点から見ることをおすすめします。