ケンコー KC-AF05 (2022) と リコー CX2 (2009) の評価レビュー

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「ケンコー KC-AF05 (2022)」と「リコー CX2 (2009)」を比べると「ケンコー KC-AF05 (2022)」は2.8インチで「リコー CX2 (2009)」は3インチです。「ケンコー KC-AF05 (2022)」と比べて「リコー CX2 (2009)」は非常に画面が大きいです。「リコー CX2 (2009)」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「ケンコー KC-AF05 (2022)」よりも大変秀でているといえそうです。「リコー CX2 (2009)」は「ケンコー KC-AF05 (2022)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「リコー CX2 (2009)」と「ケンコー KC-AF05 (2022)」の実用上の違いはかなり大きいです。「リコー CX2 (2009)」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

「リコー CX2 (2009)」と「ケンコー KC-AF05 (2022)」のデジタルズーム倍率を比較すると「リコー CX2 (2009)」は4.8倍に対して「ケンコー KC-AF05 (2022)」は4倍です。「リコー CX2 (2009)」と「ケンコー KC-AF05 (2022)」の差はごくわずかしかありません。「ケンコー KC-AF05 (2022)」のデジタルズーム倍率より「リコー CX2 (2009)」の方が多少高いです。遠くまでズームして撮影ができるので「リコー CX2 (2009)」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。風景や野鳥など遠くの対象物を撮影するのに大半の場合で実感できないほどの差だと思われます。

数値としては「リコー CX2 (2009)」の方が「ケンコー KC-AF05 (2022)」より高いですが基本的に気にするほどの差はほぼありません。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは顔を認識し被写体を撮影できるため、優れていそうです。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「ケンコー KC-AF05 (2022)」も「リコー CX2 (2009)」も顔認識機能を搭載しているカメラです。被写体の顔を認識しフォーカスを合わせた状態で撮影できるため、どちらも優秀な部類に入るかもしれません。「ケンコー KC-AF05 (2022)」も「リコー CX2 (2009)」も人物撮影するときに顔にピントを正確に合わせて撮影したいなら向いています。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について「ケンコー KC-AF05 (2022)」と「リコー CX2 (2009)」を比較すると「リコー CX2 (2009)」は5コマで「ケンコー KC-AF05 (2022)」は3コマです。2コマの差があります。「リコー CX2 (2009)」のコマ数は「ケンコー KC-AF05 (2022)」より非常に多いです。「リコー CX2 (2009)」は多くの映像を撮影できる点において「ケンコー KC-AF05 (2022)」よりも極めて良いと言えるでしょう。外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用する時に「リコー CX2 (2009)」は「ケンコー KC-AF05 (2022)」よりとてもオススメだと思います。

実際に使う場面で「ケンコー KC-AF05 (2022)」より「リコー CX2 (2009)」の方が非常に優れているでしょう。「リコー CX2 (2009)」を選ぶ上で主な理由の一つになると思います。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「ケンコー KC-AF05 (2022)」と「リコー CX2 (2009)」の最短シャッタースピードについて比べると「リコー CX2 (2009)」は1/2000であるのに対して「ケンコー KC-AF05 (2022)」は1/8000です。「ケンコー KC-AF05 (2022)」のシャッタースピードは「リコー CX2 (2009)」と比較してとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「ケンコー KC-AF05 (2022)」の方が「リコー CX2 (2009)」よりも大変秀でています。「ケンコー KC-AF05 (2022)」は「リコー CX2 (2009)」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際の利用を想定したとき「リコー CX2 (2009)」と比べて「ケンコー KC-AF05 (2022)」はかなり秀でています。「ケンコー KC-AF05 (2022)」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「ケンコー KC-AF05 (2022)」と「リコー CX2 (2009)」を最長シャッタースピードについて比べると「リコー CX2 (2009)」は8秒であるのに対して「ケンコー KC-AF05 (2022)」は0.0667秒です。7.9333秒の大きな違いがあります。「ケンコー KC-AF05 (2022)」と比べて「リコー CX2 (2009)」はとてもシャッタースピードが長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「リコー CX2 (2009)」の方がすごく優れていそうです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影するような場合「リコー CX2 (2009)」は「ケンコー KC-AF05 (2022)」よりとてもお勧めだと思います。

実際に使う場面において「リコー CX2 (2009)」は「ケンコー KC-AF05 (2022)」に比べてかなり優れているでしょう。「リコー CX2 (2009)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を比べると「ケンコー KC-AF05 (2022)」は833万画素であるのに対して「リコー CX2 (2009)」は1029万画素です。「ケンコー KC-AF05 (2022)」と「リコー CX2 (2009)」はやや違いがあります。「リコー CX2 (2009)」の画素数は「ケンコー KC-AF05 (2022)」より比較的多いです。より細かいところまで映し出すことができるので「ケンコー KC-AF05 (2022)」より「リコー CX2 (2009)」の方がどちらかといえば良いかと思います。リアルな画像を撮影したい時に「リコー CX2 (2009)」は「ケンコー KC-AF05 (2022)」よりやや向いています。

「リコー CX2 (2009)」がいいでしょう。ただすごく優れているというわけではありません。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「リコー CX2 (2009)」と「ケンコー KC-AF05 (2022)」の撮像素子サイズについて比べると「リコー CX2 (2009)」は1/2.3型であり「ケンコー KC-AF05 (2022)」は1/3.2型です。「リコー CX2 (2009)」は「ケンコー KC-AF05 (2022)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「ケンコー KC-AF05 (2022)」より「リコー CX2 (2009)」の方がすごく良いと言えるかもしれません。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「リコー CX2 (2009)」は「ケンコー KC-AF05 (2022)」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「リコー CX2 (2009)」の方が「ケンコー KC-AF05 (2022)」よりも遥かに優れていると言えます。「リコー CX2 (2009)」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「リコー CX2 (2009)」と「ケンコー KC-AF05 (2022)」を比べると「ケンコー KC-AF05 (2022)」は2688x1520であり「リコー CX2 (2009)」は640x480です。「リコー CX2 (2009)」と「ケンコー KC-AF05 (2022)」は非常に違いがあります。「リコー CX2 (2009)」の解像度と比べて「ケンコー KC-AF05 (2022)」はとても高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「ケンコー KC-AF05 (2022)」の方が「リコー CX2 (2009)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「ケンコー KC-AF05 (2022)」は「リコー CX2 (2009)」よりかなりオススメだと思います。

実際に利用する上で「リコー CX2 (2009)」と「ケンコー KC-AF05 (2022)」の実用上の違いはとても大きいです。「ケンコー KC-AF05 (2022)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

対応フレームレートを比較すると「ケンコー KC-AF05 (2022)」は30fpsに対して「リコー CX2 (2009)」は30fpsです。「ケンコー KC-AF05 (2022)」も「リコー CX2 (2009)」も同程度のフレームレートです。実用的な違いは無いでしょう。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を比べると「リコー CX2 (2009)」は28mmであるのに対して「ケンコー KC-AF05 (2022)」は3.37mmです。24.63mmの差があります。最短焦点距離という視点において「ケンコー KC-AF05 (2022)」の方が「リコー CX2 (2009)」よりもかなり短い焦点距離です。「ケンコー KC-AF05 (2022)」は近距離を接写撮影できる点で「リコー CX2 (2009)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。「ケンコー KC-AF05 (2022)」は「リコー CX2 (2009)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー KC-AF05 (2022)」の方が「リコー CX2 (2009)」よりもかなり秀でていると言えます。「ケンコー KC-AF05 (2022)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「リコー CX2 (2009)」と「ケンコー KC-AF05 (2022)」の最短撮影距離を比べると「リコー CX2 (2009)」は10mmであり「ケンコー KC-AF05 (2022)」は100mmです。「リコー CX2 (2009)」と「ケンコー KC-AF05 (2022)」はかなり差があります。「リコー CX2 (2009)」は「ケンコー KC-AF05 (2022)」よりかなり撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できるため「リコー CX2 (2009)」の方が「ケンコー KC-AF05 (2022)」よりも優秀です。「リコー CX2 (2009)」は「ケンコー KC-AF05 (2022)」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー KC-AF05 (2022)」より「リコー CX2 (2009)」の方がかなり優れているでしょう。「リコー CX2 (2009)」にする一つの重要な理由になります。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「リコー CX2 (2009)」と「ケンコー KC-AF05 (2022)」の最小F値を比較すると「ケンコー KC-AF05 (2022)」はf/2.2であるのに対して「リコー CX2 (2009)」はf/3.5です。「リコー CX2 (2009)」と「ケンコー KC-AF05 (2022)」は非常に差があります。「ケンコー KC-AF05 (2022)」は「リコー CX2 (2009)」に比べてとても小さいF値です。背景をぼやかしたりできるので「ケンコー KC-AF05 (2022)」の方が大変優秀といえるかもしれません。「ケンコー KC-AF05 (2022)」は「リコー CX2 (2009)」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使うことを想定したとき「リコー CX2 (2009)」と「ケンコー KC-AF05 (2022)」は実用上非常に大きい差があります。「ケンコー KC-AF05 (2022)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「ケンコー KC-AF05 (2022)」と「リコー CX2 (2009)」を比べると「ケンコー KC-AF05 (2022)」は100であり「リコー CX2 (2009)」は80です。「リコー CX2 (2009)」と「ケンコー KC-AF05 (2022)」はかなり差があります。「リコー CX2 (2009)」のISO感度は「ケンコー KC-AF05 (2022)」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「リコー CX2 (2009)」の方が優れていそうです。「リコー CX2 (2009)」は「ケンコー KC-AF05 (2022)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際に使う場面において「リコー CX2 (2009)」と「ケンコー KC-AF05 (2022)」は体感値として遥かに大きい差があります。「リコー CX2 (2009)」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

最高ISO感度を「ケンコー KC-AF05 (2022)」と「リコー CX2 (2009)」を比べると「ケンコー KC-AF05 (2022)」は400であるのに対して「リコー CX2 (2009)」は1600です。「リコー CX2 (2009)」と「ケンコー KC-AF05 (2022)」はほとんど同程度です。実用的な差はゼロかと思われます。

別の角度で見ることをおすすめします。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「リコー CX2 (2009)」と「ケンコー KC-AF05 (2022)」の本体サイズについて比べると「リコー CX2 (2009)」は横:101.5mm、縦:58.3mm、厚さ:29.4mmであり「ケンコー KC-AF05 (2022)」は横:98mm、縦:58mm、厚さ:23mmです。「リコー CX2 (2009)」と「ケンコー KC-AF05 (2022)」は比較的違いがあります。「ケンコー KC-AF05 (2022)」は「リコー CX2 (2009)」よりやや小さいです。「ケンコー KC-AF05 (2022)」はコンパクトに収納できるといった点で「リコー CX2 (2009)」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。「ケンコー KC-AF05 (2022)」は「リコー CX2 (2009)」より収納をコンパクトにするような場合に適していると言えるかもしれません。

実際の利用において「ケンコー KC-AF05 (2022)」は「リコー CX2 (2009)」に比べて比較的良いです。「リコー CX2 (2009)」より「ケンコー KC-AF05 (2022)」がいいですが、決定的に優れていると言えるほどの違いはありません。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「ケンコー KC-AF05 (2022)」と「リコー CX2 (2009)」の本体重量を比べると「ケンコー KC-AF05 (2022)」は119gであるのに対して「リコー CX2 (2009)」は185gです。「ケンコー KC-AF05 (2022)」と「リコー CX2 (2009)」はかなり違いがあります。本体重量という点で見てみると「リコー CX2 (2009)」と比べて「ケンコー KC-AF05 (2022)」はとても軽い重量です。持ち運び時の負担を軽減できる為「ケンコー KC-AF05 (2022)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ケンコー KC-AF05 (2022)」は「リコー CX2 (2009)」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「リコー CX2 (2009)」と「ケンコー KC-AF05 (2022)」は実用上かなり大きい差があります。「ケンコー KC-AF05 (2022)」にする一つの重要な決め手となります。