ケンコー KC-AF05 (2022) と EOS 10D DIGITAL ボディ の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:17:51
「ケンコー KC-AF05 (2022)」と「EOS 10D DIGITAL ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ケンコー KC-AF05 (2022) | EOS 10D DIGITAL ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3152位) | |||
本体サイズ | ![]() 横:98mm、縦:58mm、厚さ:23mm | ![]() 横:149.7mm、縦:107.5mm、厚さ:75mm | ||
本体重量 | ![]() 119g | ![]() 790g | ||
1秒あたりの記録可能コマ数 | ![]() 3コマ | ![]() 9コマ | ||
最長シャッタースピード | ![]() 0.0667秒 | ![]() 30秒 | ||
最低ISO感度 | ![]() 100 | ![]() 100 | ||
最短焦点距離 | ![]() 3.37mm | ![]() 29mm | ||
より詳細に比較 |
「EOS 10D DIGITAL ボディ」より「ケンコー KC-AF05 (2022)」を選ぶべき4つの理由
- 最短焦点距離はかなり短い100点(18位) vs 25.7点(1073位)
- 顔認識機能を搭載している
- タイムラプス撮影ができる
「ケンコー KC-AF05 (2022)」より「EOS 10D DIGITAL ボディ」を選ぶべき3つの理由
- 1秒あたりの記録可能コマ数はかなり多い40.9点(775位) vs 7.5点(1332位)
- 最長シャッタースピードはかなり長い49.8点(897位) vs 9.5点(2352位)
- バルブ撮影に対応している
評価や特徴を比較
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。
1秒あたりの記録可能コマ数について「ケンコー KC-AF05 (2022)」と「EOS 10D DIGITAL ボディ」を比較すると「EOS 10D DIGITAL ボディ」は9コマで「ケンコー KC-AF05 (2022)」は3コマです。6コマの非常に大きい違いがあります。「ケンコー KC-AF05 (2022)」と比較して「EOS 10D DIGITAL ボディ」はとてもコマ数が多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「EOS 10D DIGITAL ボディ」の方が「ケンコー KC-AF05 (2022)」よりもすごく秀でていそうです。外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用する時に「EOS 10D DIGITAL ボディ」は「ケンコー KC-AF05 (2022)」よりとてもオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「ケンコー KC-AF05 (2022)」より「EOS 10D DIGITAL ボディ」の方が遥かに優れていると言えます。「EOS 10D DIGITAL ボディ」に決める上で主な理由の一つになります。
最長シャッタースピードについて
長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。
「ケンコー KC-AF05 (2022)」と「EOS 10D DIGITAL ボディ」を最長シャッタースピードについて比べると「EOS 10D DIGITAL ボディ」は30秒であるのに対して「ケンコー KC-AF05 (2022)」は0.0667秒です。29.9333秒の大きな違いがあります。「ケンコー KC-AF05 (2022)」のシャッタースピードと比べて「EOS 10D DIGITAL ボディ」はとても長いです。光を取り込む時間が長くできる為「EOS 10D DIGITAL ボディ」の方がすごく良いかもしれません。夜景の撮影をするような場合「EOS 10D DIGITAL ボディ」は「ケンコー KC-AF05 (2022)」よりかなりオススメと言えるでしょう。
実際に使う場面において「EOS 10D DIGITAL ボディ」は「ケンコー KC-AF05 (2022)」に比べてかなり優れているでしょう。「EOS 10D DIGITAL ボディ」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを「EOS 10D DIGITAL ボディ」と「ケンコー KC-AF05 (2022)」を比べると「EOS 10D DIGITAL ボディ」は1.8インチで「ケンコー KC-AF05 (2022)」は2.8インチです。「EOS 10D DIGITAL ボディ」と比べて「ケンコー KC-AF05 (2022)」は非常に画面が大きいです。「ケンコー KC-AF05 (2022)」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「EOS 10D DIGITAL ボディ」よりも大変秀でているといえそうです。「ケンコー KC-AF05 (2022)」は「EOS 10D DIGITAL ボディ」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「ケンコー KC-AF05 (2022)」と「EOS 10D DIGITAL ボディ」の体感上の違いはとても大きいです。「ケンコー KC-AF05 (2022)」にする重要な理由の一つになります。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
「EOS 10D DIGITAL ボディ」と「ケンコー KC-AF05 (2022)」の最低ISO感度について比べると「ケンコー KC-AF05 (2022)」は100に対して「EOS 10D DIGITAL ボディ」は100です。ほぼ差はないです。実用上の違いはゼロかと思われます。
他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
「EOS 10D DIGITAL ボディ」と「ケンコー KC-AF05 (2022)」の最高ISO感度について比べると「ケンコー KC-AF05 (2022)」は400で「EOS 10D DIGITAL ボディ」は1600です。「EOS 10D DIGITAL ボディ」と「ケンコー KC-AF05 (2022)」は同程度です。実用的な違いは無いかと思われます。
別の角度で見ることをおすすめします。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数について比べると「EOS 10D DIGITAL ボディ」は650万画素であり「ケンコー KC-AF05 (2022)」は833万画素です。「EOS 10D DIGITAL ボディ」と「ケンコー KC-AF05 (2022)」は同程度です。実用上の違いはゼロです。
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。
最短焦点距離を比べると「EOS 10D DIGITAL ボディ」は29mmであるのに対して「ケンコー KC-AF05 (2022)」は3.37mmです。「EOS 10D DIGITAL ボディ」と「ケンコー KC-AF05 (2022)」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「ケンコー KC-AF05 (2022)」の方が「EOS 10D DIGITAL ボディ」よりもかなり短い焦点距離です。「ケンコー KC-AF05 (2022)」は近距離を接写撮影できる点で「EOS 10D DIGITAL ボディ」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「ケンコー KC-AF05 (2022)」は「EOS 10D DIGITAL ボディ」よりかなりオススメです。
実際に使うことを想定したとき「ケンコー KC-AF05 (2022)」の方が「EOS 10D DIGITAL ボディ」よりもかなり秀でていると言えます。「ケンコー KC-AF05 (2022)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「ケンコー KC-AF05 (2022)」と「EOS 10D DIGITAL ボディ」を比べると「ケンコー KC-AF05 (2022)」は横:98mm、縦:58mm、厚さ:23mmであるのに対して「EOS 10D DIGITAL ボディ」は横:149.7mm、縦:107.5mm、厚さ:75mmです。「EOS 10D DIGITAL ボディ」のサイズと比べて「ケンコー KC-AF05 (2022)」は非常に小さいです。「ケンコー KC-AF05 (2022)」は場所を取りにくく収納できる点で「EOS 10D DIGITAL ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ケンコー KC-AF05 (2022)」は「EOS 10D DIGITAL ボディ」より向いています。
実際に利用する上で「EOS 10D DIGITAL ボディ」と「ケンコー KC-AF05 (2022)」の実用においての差は遥かに大きいです。「ケンコー KC-AF05 (2022)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「ケンコー KC-AF05 (2022)」は119gであり「EOS 10D DIGITAL ボディ」は790gです。「ケンコー KC-AF05 (2022)」と「EOS 10D DIGITAL ボディ」はとても違いがあります。本体重量という角度において「ケンコー KC-AF05 (2022)」の方が「EOS 10D DIGITAL ボディ」よりもかなり軽いです。「ケンコー KC-AF05 (2022)」は手軽に持ち運びができるという点で「EOS 10D DIGITAL ボディ」よりも大変優れているかもしれません。「ケンコー KC-AF05 (2022)」は「EOS 10D DIGITAL ボディ」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際の利用を考えると「ケンコー KC-AF05 (2022)」と「EOS 10D DIGITAL ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「ケンコー KC-AF05 (2022)」にする一つの重要な決め手となります。
性能・機能を比較
ケンコー KC-AF05 (2022) | EOS 10D DIGITAL ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:98mm、縦:58mm、厚さ:23mm | 横:149.7mm、縦:107.5mm、厚さ:75mm |
本体重量 | 119g | 790g |
色 | ブラック | - |
電池の型番 | NP-6L | BP-511/BP-512 |
画面サイズ | 2.8インチ | 1.8インチ |
ファインダーの倍率 | - | 0.88倍 |
ファインダー形式 | - | ペンタプリズム |
ファインダー視野率100% | - | × |
対応外部ストレージ | microSDHC/microSDXC | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ |
総画素数 | 833万画素 | 650万画素 |
撮像素子サイズ | 1/3.2型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/3.2型 | - |
動画解像度 | 2688x1520 | - |
動画解像度 | 2688x1520 | - |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | - | 0.88倍 |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
顔認識機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 3コマ | 9コマ |
最短シャッタースピード | 1/8000 | - |
最短シャッタースピード | 1/8000 | - |
最長シャッタースピード | 1/15 | - |
最長シャッタースピード | 0.0667秒 | 30秒 |
最小F値 | f/2.2 | - |
最低ISO感度 | 100 | 100 |
最高ISO感度 | 400 | 1600 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
最短焦点距離 | 3.37mm | 29mm |
最短撮影距離 | 100mm | - |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | JPEG/RAW |