ケンコー KC-AF05 (2022) と カシオ QV-2000UX (1999) の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 22:09:45
| ケンコー KC-AF05 (2022) | カシオ QV-2000UX (1999) | ||
 |  |
「ケンコー KC-AF05 (2022)」と「カシオ QV-2000UX (1999)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ケンコー KC-AF05 (2022) | カシオ QV-2000UX (1999) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3152位) |
(総合: - 位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:98mm、縦:58mm、厚さ:23mm |  2.1横:129.5mm、縦:75mm、厚さ:61mm | ||
| 本体重量 | 4.9 119g |  2.8315g | ||
| 撮像素子サイズ |  11/3.2型 |  1.11/2型 | ||
| デジタルズーム倍率 |  1.64倍 | 1.9 6倍 | ||
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 1 3コマ | 1.4 6コマ | ||
| 最長シャッタースピード | 1 0.0667秒 | 1 1秒 | ||
| 最小F値 |  3.7f/2.2 |  4.1f/2 | ||
| 最短焦点距離 | 5.0 3.37mm | 1 36mm | ||
| 最短撮影距離 | 1 100mm | 1 200mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「カシオ QV-2000UX (1999)」より「ケンコー KC-AF05 (2022)」が優れている2つの理由
「ケンコー KC-AF05 (2022)」より「カシオ QV-2000UX (1999)」が優れている1つの理由
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを「カシオ QV-2000UX (1999)」と「ケンコー KC-AF05 (2022)」を比べると「カシオ QV-2000UX (1999)」は1.8インチで「ケンコー KC-AF05 (2022)」は2.8インチです。画面サイズという視点で見ると「ケンコー KC-AF05 (2022)」は「カシオ QV-2000UX (1999)」に比べて非常に大きい画面です。「ケンコー KC-AF05 (2022)」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「カシオ QV-2000UX (1999)」よりも非常に優れているかもしれません。「ケンコー KC-AF05 (2022)」は「カシオ QV-2000UX (1999)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際に利用する上で「ケンコー KC-AF05 (2022)」は「カシオ QV-2000UX (1999)」と比較して非常に秀でているでしょう。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数について比べると「カシオ QV-2000UX (1999)」は211万画素であり「ケンコー KC-AF05 (2022)」は833万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。
ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「ケンコー KC-AF05 (2022)」と「カシオ QV-2000UX (1999)」を撮像素子サイズを比べると「カシオ QV-2000UX (1999)」は1/2型であり「ケンコー KC-AF05 (2022)」は1/3.2型です。「ケンコー KC-AF05 (2022)」と比較して「カシオ QV-2000UX (1999)」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「ケンコー KC-AF05 (2022)」より「カシオ QV-2000UX (1999)」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「カシオ QV-2000UX (1999)」は「ケンコー KC-AF05 (2022)」より向いていると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「カシオ QV-2000UX (1999)」の方が「ケンコー KC-AF05 (2022)」よりも遥かに優れていると言えます。「カシオ QV-2000UX (1999)」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度について「カシオ QV-2000UX (1999)」と「ケンコー KC-AF05 (2022)」を比べると「カシオ QV-2000UX (1999)」は320x240で「ケンコー KC-AF05 (2022)」は2688x1520です。「カシオ QV-2000UX (1999)」より「ケンコー KC-AF05 (2022)」の方がかなり高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「ケンコー KC-AF05 (2022)」の方が「カシオ QV-2000UX (1999)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「ケンコー KC-AF05 (2022)」は「カシオ QV-2000UX (1999)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「カシオ QV-2000UX (1999)」と「ケンコー KC-AF05 (2022)」は実用において非常に大きい差があります。「ケンコー KC-AF05 (2022)」にするための一つの主な判断材料になります。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。
「カシオ QV-2000UX (1999)」と「ケンコー KC-AF05 (2022)」を1秒あたりの記録可能コマ数を比較すると「ケンコー KC-AF05 (2022)」は3コマに対して「カシオ QV-2000UX (1999)」は6コマです。3コマの非常に大きい違いがあります。「ケンコー KC-AF05 (2022)」のコマ数と比べて「カシオ QV-2000UX (1999)」はかなり多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「カシオ QV-2000UX (1999)」の方が「ケンコー KC-AF05 (2022)」よりもすごく秀でていそうです。外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用する時に「カシオ QV-2000UX (1999)」は「ケンコー KC-AF05 (2022)」よりとてもオススメだと思います。
実際に使う場面において「ケンコー KC-AF05 (2022)」と「カシオ QV-2000UX (1999)」の体感値としての差は遥かに大きいです。「カシオ QV-2000UX (1999)」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。
最短シャッタースピードについて
動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。
最短シャッタースピードを「カシオ QV-2000UX (1999)」と「ケンコー KC-AF05 (2022)」を比べると「カシオ QV-2000UX (1999)」は1/800であるのに対して「ケンコー KC-AF05 (2022)」は1/8000です。「ケンコー KC-AF05 (2022)」のシャッタースピードは「カシオ QV-2000UX (1999)」に比べてとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「ケンコー KC-AF05 (2022)」の方が「カシオ QV-2000UX (1999)」よりも大変秀でています。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「ケンコー KC-AF05 (2022)」は「カシオ QV-2000UX (1999)」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「カシオ QV-2000UX (1999)」より「ケンコー KC-AF05 (2022)」の方が非常に秀でていると言えます。「ケンコー KC-AF05 (2022)」にする上で重要な判断材料の一つとなります。
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。
最長シャッタースピードについて比べると「カシオ QV-2000UX (1999)」は1秒であり「ケンコー KC-AF05 (2022)」は0.0667秒です。「カシオ QV-2000UX (1999)」のシャッタースピードは「ケンコー KC-AF05 (2022)」とほぼ差がゼロと言えるでしょう。体感できるほどの違いは無いでしょう。
ほかの視点で比較した方がよさそうです。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
本体サイズを「カシオ QV-2000UX (1999)」と「ケンコー KC-AF05 (2022)」を比べると「ケンコー KC-AF05 (2022)」は横:98mm、縦:58mm、厚さ:23mmに対して「カシオ QV-2000UX (1999)」は横:129.5mm、縦:75mm、厚さ:61mmです。「カシオ QV-2000UX (1999)」と比較して「ケンコー KC-AF05 (2022)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ケンコー KC-AF05 (2022)」の方が「カシオ QV-2000UX (1999)」よりもとても秀でてます。「ケンコー KC-AF05 (2022)」は「カシオ QV-2000UX (1999)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「ケンコー KC-AF05 (2022)」と「カシオ QV-2000UX (1999)」は実用上遥かに大きい差があります。「ケンコー KC-AF05 (2022)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「カシオ QV-2000UX (1999)」と「ケンコー KC-AF05 (2022)」の本体重量について比較すると「ケンコー KC-AF05 (2022)」は119gで「カシオ QV-2000UX (1999)」は315gです。「ケンコー KC-AF05 (2022)」の重量は「カシオ QV-2000UX (1999)」と比較してとても軽いです。「ケンコー KC-AF05 (2022)」は手軽に持ち運びができるという点で「カシオ QV-2000UX (1999)」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「ケンコー KC-AF05 (2022)」は「カシオ QV-2000UX (1999)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「ケンコー KC-AF05 (2022)」と「カシオ QV-2000UX (1999)」の体感値としての差はとても大きいです。「ケンコー KC-AF05 (2022)」にする主な理由の一つになるでしょう。
レンズ
最短焦点距離について
短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。
最短焦点距離について「カシオ QV-2000UX (1999)」と「ケンコー KC-AF05 (2022)」を比較すると「ケンコー KC-AF05 (2022)」は3.37mmであるのに対して「カシオ QV-2000UX (1999)」は36mmです。32.63mmもの大きな差があります。「ケンコー KC-AF05 (2022)」の焦点距離は「カシオ QV-2000UX (1999)」と比較してかなり短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「カシオ QV-2000UX (1999)」より「ケンコー KC-AF05 (2022)」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「ケンコー KC-AF05 (2022)」は「カシオ QV-2000UX (1999)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。
実際に使う場面で「ケンコー KC-AF05 (2022)」の方が「カシオ QV-2000UX (1999)」よりも非常に秀でています。「ケンコー KC-AF05 (2022)」を選ぶための一つの主な理由となると思います。
最短撮影距離について
近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。
最短撮影距離について比べると「ケンコー KC-AF05 (2022)」は100mmであり「カシオ QV-2000UX (1999)」は200mmです。「ケンコー KC-AF05 (2022)」の撮影距離は「カシオ QV-2000UX (1999)」に比べて比較的短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できるため「カシオ QV-2000UX (1999)」より「ケンコー KC-AF05 (2022)」の方がどちらかといえばよいでしょう。「ケンコー KC-AF05 (2022)」は「カシオ QV-2000UX (1999)」より撮影対象にカメラを近づけて焦点を合わせ撮影することができるので、例えば、美しい花などを接近して大きく撮影するような時にどちらかと言うと適しています。
実際に使う場面において「カシオ QV-2000UX (1999)」より「ケンコー KC-AF05 (2022)」の方がどちらかといえば良いです。「ケンコー KC-AF05 (2022)」が良いと言えます。しかし非常に優れているとまでは言えません。
調節機能
デジタルズーム倍率について
高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。
デジタルズーム倍率を「ケンコー KC-AF05 (2022)」と「カシオ QV-2000UX (1999)」を比べると「ケンコー KC-AF05 (2022)」は4倍であるのに対して「カシオ QV-2000UX (1999)」は6倍です。「カシオ QV-2000UX (1999)」と「ケンコー KC-AF05 (2022)」の違いは比較的大きいです。「カシオ QV-2000UX (1999)」のデジタルズーム倍率は「ケンコー KC-AF05 (2022)」と比較して比較的高いです。「カシオ QV-2000UX (1999)」は光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる点において「ケンコー KC-AF05 (2022)」よりも比較的秀でてます。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するなら「カシオ QV-2000UX (1999)」は「ケンコー KC-AF05 (2022)」よりどちらかと言うと適しています。
実際の利用を考えると「カシオ QV-2000UX (1999)」と「ケンコー KC-AF05 (2022)」の体感上の違いはどちらかといえば大きいです。「カシオ QV-2000UX (1999)」は「ケンコー KC-AF05 (2022)」よりいいと言えます。一方で決定的に優れていると言えるくらいの違いはないです。
撮影明度
最小F値について
小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
「ケンコー KC-AF05 (2022)」と「カシオ QV-2000UX (1999)」の最小F値について比較すると「カシオ QV-2000UX (1999)」はf/2で「ケンコー KC-AF05 (2022)」はf/2.2です。f/0.2くらいの違いがあります。「カシオ QV-2000UX (1999)」の方が「ケンコー KC-AF05 (2022)」よりもややF値が小さいです。「カシオ QV-2000UX (1999)」は光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできる点において「ケンコー KC-AF05 (2022)」よりもどちらかといえば秀でた部類に入るでしょう。背景などをボケさせて撮影するのに「カシオ QV-2000UX (1999)」は「ケンコー KC-AF05 (2022)」よりおすすめです。
実際の利用を想定したとき「カシオ QV-2000UX (1999)」は「ケンコー KC-AF05 (2022)」よりややよいです。
性能・機能を比較
| ケンコー KC-AF05 (2022) | カシオ QV-2000UX (1999) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:98mm、縦:58mm、厚さ:23mm | 横:129.5mm、縦:75mm、厚さ:61mm |
| 本体重量 | 119g | 315g |
| 色 | ブラック | - |
| 乾電池対応 | - | ○ |
| 電池の型番 | NP-6L | - |
| 画面サイズ | 2.8インチ | 1.8インチ |
| 対応外部ストレージ | microSDHC/microSDXC | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ |
| 総画素数 | 833万画素 | 211万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/3.2型 | 1/2型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/3.2型 | 1/2型 |
| 動画解像度 | 2688x1520 | 320x240 |
| 動画解像度 | 2688x1520 | 320x240 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | - | 3倍 |
| デジタルズーム倍率 | 4倍 | 6倍 |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 3コマ | 6コマ |
| 最短シャッタースピード | 1/8000 | 1/800 |
| 最短シャッタースピード | 1/8000 | 1/800 |
| 最長シャッタースピード | 1/15 | 1 |
| 最長シャッタースピード | 0.0667秒 | 1秒 |
| 最小F値 | f/2.2 | f/2 |
| 最大F値 | - | f/2.8 |
| 最低ISO感度 | 100 | - |
| 最高ISO感度 | 400 | - |
| タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
| 最短焦点距離 | 3.37mm | 36mm |
| 最長焦点距離 | - | 108mm |
| 最短撮影距離 | 100mm | 200mm |
| データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | AVI/JPEG |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
