ケンコー KC-AF05 (2022) と SONY MVC-CD400 (2002) の評価を徹底レビュー

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を比べると「SONY MVC-CD400 (2002)」は34mmであるのに対して「ケンコー KC-AF05 (2022)」は3.37mmです。30.63mmもの大きな差があります。「SONY MVC-CD400 (2002)」の焦点距離と比較して「ケンコー KC-AF05 (2022)」はとても短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「SONY MVC-CD400 (2002)」より「ケンコー KC-AF05 (2022)」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「ケンコー KC-AF05 (2022)」は「SONY MVC-CD400 (2002)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー KC-AF05 (2022)」の方が「SONY MVC-CD400 (2002)」よりもかなり秀でていると言えます。「ケンコー KC-AF05 (2022)」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「SONY MVC-CD400 (2002)」と「ケンコー KC-AF05 (2022)」の最短撮影距離を比べると「SONY MVC-CD400 (2002)」は40mmであり「ケンコー KC-AF05 (2022)」は100mmです。60mmのとても大きな違いがあります。最短撮影距離という点で見てみると「SONY MVC-CD400 (2002)」の方が「ケンコー KC-AF05 (2022)」よりもかなり短い撮影距離です。近づいてピンボケせず撮影できるため「SONY MVC-CD400 (2002)」の方が「ケンコー KC-AF05 (2022)」よりも優秀です。撮影対象にカメラを近づけて焦点を合わせ撮影することができるので、例えば、美しい花などを接近して大きく撮影する場合に「SONY MVC-CD400 (2002)」は「ケンコー KC-AF05 (2022)」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「ケンコー KC-AF05 (2022)」と「SONY MVC-CD400 (2002)」の体感値としての差は非常に大きいです。「SONY MVC-CD400 (2002)」にする一つの重要な理由になります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて「ケンコー KC-AF05 (2022)」と「SONY MVC-CD400 (2002)」を比較すると「ケンコー KC-AF05 (2022)」は2.8インチで「SONY MVC-CD400 (2002)」は2.5インチです。0.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「ケンコー KC-AF05 (2022)」は「SONY MVC-CD400 (2002)」に比べて非常に大きい画面です。大きな画面で映像を確認できるため「ケンコー KC-AF05 (2022)」の方がすごく良いかもしれません。「ケンコー KC-AF05 (2022)」は「SONY MVC-CD400 (2002)」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。

実際に使う場面において「ケンコー KC-AF05 (2022)」と「SONY MVC-CD400 (2002)」の体感上の違いはとても大きいです。「ケンコー KC-AF05 (2022)」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「SONY MVC-CD400 (2002)」と「ケンコー KC-AF05 (2022)」を比較すると「SONY MVC-CD400 (2002)」は410万画素であるのに対して「ケンコー KC-AF05 (2022)」は833万画素です。総画素数という点で見てみると「SONY MVC-CD400 (2002)」も「ケンコー KC-AF05 (2022)」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「ケンコー KC-AF05 (2022)」と「SONY MVC-CD400 (2002)」を撮像素子サイズを比べると「SONY MVC-CD400 (2002)」は1/1.8型であり「ケンコー KC-AF05 (2022)」は1/3.2型です。「ケンコー KC-AF05 (2022)」と比較して「SONY MVC-CD400 (2002)」はかなり大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「SONY MVC-CD400 (2002)」の方が「ケンコー KC-AF05 (2022)」よりも極めて優れていると言えそうです。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「SONY MVC-CD400 (2002)」は「ケンコー KC-AF05 (2022)」よりオススメです。

「SONY MVC-CD400 (2002)」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「SONY MVC-CD400 (2002)」と「ケンコー KC-AF05 (2022)」を動画解像度を比較すると「ケンコー KC-AF05 (2022)」は2688x1520に対して「SONY MVC-CD400 (2002)」は320x240です。「SONY MVC-CD400 (2002)」の解像度と比べて「ケンコー KC-AF05 (2022)」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「SONY MVC-CD400 (2002)」より「ケンコー KC-AF05 (2022)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「ケンコー KC-AF05 (2022)」は「SONY MVC-CD400 (2002)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に利用する上で「SONY MVC-CD400 (2002)」と「ケンコー KC-AF05 (2022)」の実用上の違いはとても大きいです。「ケンコー KC-AF05 (2022)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「SONY MVC-CD400 (2002)」と「ケンコー KC-AF05 (2022)」を最小F値について比較すると「ケンコー KC-AF05 (2022)」はf/2.2で「SONY MVC-CD400 (2002)」はf/2です。最小F値という点で見てみると「ケンコー KC-AF05 (2022)」と比較して「SONY MVC-CD400 (2002)」はやや小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるため「SONY MVC-CD400 (2002)」の方が「ケンコー KC-AF05 (2022)」よりも割と良いでしょう。背景などをボケさせて撮影するのに「SONY MVC-CD400 (2002)」は「ケンコー KC-AF05 (2022)」よりおすすめです。

実際の利用を考えると「SONY MVC-CD400 (2002)」と「ケンコー KC-AF05 (2022)」は体感上多少大きい違いがあります。「ケンコー KC-AF05 (2022)」より「SONY MVC-CD400 (2002)」がいいでしょう。ただ決定的といえる程の違いはありません。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「ケンコー KC-AF05 (2022)」と「SONY MVC-CD400 (2002)」の最低ISO感度について比較すると「ケンコー KC-AF05 (2022)」は100で「SONY MVC-CD400 (2002)」は100です。ほぼ差はないです。体感上の違いはゼロと思います。

他の角度から比較したほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「SONY MVC-CD400 (2002)」と「ケンコー KC-AF05 (2022)」の最高ISO感度について比べると「SONY MVC-CD400 (2002)」は400に対して「ケンコー KC-AF05 (2022)」は400です。「SONY MVC-CD400 (2002)」のISO感度は「ケンコー KC-AF05 (2022)」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロです。

他の角度から比べることをおすすめします。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「SONY MVC-CD400 (2002)」と「ケンコー KC-AF05 (2022)」を比較すると「SONY MVC-CD400 (2002)」は横:138mm、縦:103mm、厚さ:95mmであり「ケンコー KC-AF05 (2022)」は横:98mm、縦:58mm、厚さ:23mmです。「SONY MVC-CD400 (2002)」より「ケンコー KC-AF05 (2022)」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ケンコー KC-AF05 (2022)」の方が「SONY MVC-CD400 (2002)」よりもとても秀でてます。「ケンコー KC-AF05 (2022)」は「SONY MVC-CD400 (2002)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「SONY MVC-CD400 (2002)」と「ケンコー KC-AF05 (2022)」の実用においての差は遥かに大きいです。「ケンコー KC-AF05 (2022)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「ケンコー KC-AF05 (2022)」と「SONY MVC-CD400 (2002)」の本体重量を比べると「ケンコー KC-AF05 (2022)」は119gであるのに対して「SONY MVC-CD400 (2002)」は520gです。「ケンコー KC-AF05 (2022)」と「SONY MVC-CD400 (2002)」はかなり違いがあります。「ケンコー KC-AF05 (2022)」の重量は「SONY MVC-CD400 (2002)」と比較してとても軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ケンコー KC-AF05 (2022)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ケンコー KC-AF05 (2022)」は「SONY MVC-CD400 (2002)」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー KC-AF05 (2022)」と「SONY MVC-CD400 (2002)」は体感上とても大きい差があります。「ケンコー KC-AF05 (2022)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「ケンコー KC-AF05 (2022)」と「SONY MVC-CD400 (2002)」の最短シャッタースピードについて比べると「SONY MVC-CD400 (2002)」は1/1000であるのに対して「ケンコー KC-AF05 (2022)」は1/8000です。「ケンコー KC-AF05 (2022)」と「SONY MVC-CD400 (2002)」は非常に差があります。「ケンコー KC-AF05 (2022)」のシャッタースピードは「SONY MVC-CD400 (2002)」と比較してとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「ケンコー KC-AF05 (2022)」の方が「SONY MVC-CD400 (2002)」よりも大変秀でています。手ぶれを抑制するような場合「ケンコー KC-AF05 (2022)」は「SONY MVC-CD400 (2002)」よりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「SONY MVC-CD400 (2002)」と比べて「ケンコー KC-AF05 (2022)」はかなり秀でています。「ケンコー KC-AF05 (2022)」を選ぶための主な理由の一つとなると思います。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「ケンコー KC-AF05 (2022)」と「SONY MVC-CD400 (2002)」を最長シャッタースピードについて比べると「SONY MVC-CD400 (2002)」は8秒であるのに対して「ケンコー KC-AF05 (2022)」は0.0667秒です。7.9333秒もの非常に大きな違いがあります。「ケンコー KC-AF05 (2022)」のシャッタースピードと比べて「SONY MVC-CD400 (2002)」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「SONY MVC-CD400 (2002)」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「SONY MVC-CD400 (2002)」は「ケンコー KC-AF05 (2022)」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際の利用を考えると「SONY MVC-CD400 (2002)」は「ケンコー KC-AF05 (2022)」に比べてとても秀でています。「SONY MVC-CD400 (2002)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

「ケンコー KC-AF05 (2022)」と「SONY MVC-CD400 (2002)」をデジタルズーム倍率を比べると「SONY MVC-CD400 (2002)」は2倍で「ケンコー KC-AF05 (2022)」は4倍です。2倍もの非常に大きな差があります。デジタルズーム倍率という視点において「ケンコー KC-AF05 (2022)」は「SONY MVC-CD400 (2002)」よりとても高いです。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「SONY MVC-CD400 (2002)」より「ケンコー KC-AF05 (2022)」の方が非常に秀でているといえなくもありません。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するとき「ケンコー KC-AF05 (2022)」は「SONY MVC-CD400 (2002)」より向いています。

実際の利用において「ケンコー KC-AF05 (2022)」と「SONY MVC-CD400 (2002)」は体感値として遥かに大きい差があります。「ケンコー KC-AF05 (2022)」にする重要な理由の一つになると思います。