ケンコー KC-AF05 (2022) と Handy Video Recorder Q8n-4k の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:42:59
| ケンコー KC-AF05 (2022) | Handy Video Recorder Q8n-4k | ||
 |  |
「ケンコー KC-AF05 (2022)」と「Handy Video Recorder Q8n-4k」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ケンコー KC-AF05 (2022) | Handy Video Recorder Q8n-4k | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3152位) |
(総合: 3254位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:98mm、縦:58mm、厚さ:23mm |  1.8横:159mm、縦:68mm、厚さ:65mm | ||
| 本体重量 | 4.9 119g |  2.5367g | ||
| 撮像素子サイズ |  11/3.2型 | 1 1/2.3型 | ||
| 動画解像度 |  3.02688x1520 |  4.53840x2160 | ||
| 最小F値 |  3.7f/2.2 | 2.3 f/2.8 | ||
より詳細に比較 | ||||
「Handy Video Recorder Q8n-4k」より「ケンコー KC-AF05 (2022)」を選ぶべき理由
「ケンコー KC-AF05 (2022)」より「Handy Video Recorder Q8n-4k」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを「Handy Video Recorder Q8n-4k」と「ケンコー KC-AF05 (2022)」を比べると「Handy Video Recorder Q8n-4k」は2インチで「ケンコー KC-AF05 (2022)」は2.8インチです。0.7インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「ケンコー KC-AF05 (2022)」は「Handy Video Recorder Q8n-4k」に比べて非常に大きい画面です。「ケンコー KC-AF05 (2022)」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「Handy Video Recorder Q8n-4k」よりも非常に優れているかもしれません。「ケンコー KC-AF05 (2022)」は「Handy Video Recorder Q8n-4k」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
「ケンコー KC-AF05 (2022)」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。
撮影明度
最小F値について
小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。
最小F値を「Handy Video Recorder Q8n-4k」と「ケンコー KC-AF05 (2022)」を比較すると「ケンコー KC-AF05 (2022)」はf/2.2であるのに対して「Handy Video Recorder Q8n-4k」はf/2.8です。「Handy Video Recorder Q8n-4k」と「ケンコー KC-AF05 (2022)」は非常に差があります。「ケンコー KC-AF05 (2022)」は「Handy Video Recorder Q8n-4k」に比べてとても小さいF値です。「ケンコー KC-AF05 (2022)」はよりボケ具合を調整できるといった点で「Handy Video Recorder Q8n-4k」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「ケンコー KC-AF05 (2022)」は「Handy Video Recorder Q8n-4k」よりお勧めだと思います。
実際に使う場面で「ケンコー KC-AF05 (2022)」と「Handy Video Recorder Q8n-4k」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ケンコー KC-AF05 (2022)」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「ケンコー KC-AF05 (2022)」と「Handy Video Recorder Q8n-4k」を比べると「ケンコー KC-AF05 (2022)」は横:98mm、縦:58mm、厚さ:23mmであるのに対して「Handy Video Recorder Q8n-4k」は横:159mm、縦:68mm、厚さ:65mmです。「Handy Video Recorder Q8n-4k」のサイズと比べて「ケンコー KC-AF05 (2022)」はとても小さいです。「ケンコー KC-AF05 (2022)」は場所を取りにくく収納できる点で「Handy Video Recorder Q8n-4k」よりも秀でた部類に入ると思います。「ケンコー KC-AF05 (2022)」は「Handy Video Recorder Q8n-4k」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「ケンコー KC-AF05 (2022)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「ケンコー KC-AF05 (2022)」は119gであり「Handy Video Recorder Q8n-4k」は367gです。「ケンコー KC-AF05 (2022)」の方が「Handy Video Recorder Q8n-4k」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ケンコー KC-AF05 (2022)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「ケンコー KC-AF05 (2022)」は「Handy Video Recorder Q8n-4k」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「ケンコー KC-AF05 (2022)」と「Handy Video Recorder Q8n-4k」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ケンコー KC-AF05 (2022)」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影性能
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「ケンコー KC-AF05 (2022)」と「Handy Video Recorder Q8n-4k」の撮像素子サイズについて比較すると「ケンコー KC-AF05 (2022)」は1/3.2型であるのに対して「Handy Video Recorder Q8n-4k」は1/2.3型です。「Handy Video Recorder Q8n-4k」は「ケンコー KC-AF05 (2022)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「Handy Video Recorder Q8n-4k」の方が「ケンコー KC-AF05 (2022)」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「Handy Video Recorder Q8n-4k」は「ケンコー KC-AF05 (2022)」よりおすすめと言えるでしょう。
実際に使う場面において「Handy Video Recorder Q8n-4k」の方が「ケンコー KC-AF05 (2022)」よりも遥かに優れていると言えます。「Handy Video Recorder Q8n-4k」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「Handy Video Recorder Q8n-4k」と「ケンコー KC-AF05 (2022)」を比べると「ケンコー KC-AF05 (2022)」は2688x1520であり「Handy Video Recorder Q8n-4k」は3840x2160です。「Handy Video Recorder Q8n-4k」の方が「ケンコー KC-AF05 (2022)」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「Handy Video Recorder Q8n-4k」の方が「ケンコー KC-AF05 (2022)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「Handy Video Recorder Q8n-4k」は「ケンコー KC-AF05 (2022)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を想定したとき「ケンコー KC-AF05 (2022)」と比べて「Handy Video Recorder Q8n-4k」は非常に優れています。
性能・機能を比較
| ケンコー KC-AF05 (2022) | Handy Video Recorder Q8n-4k | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:98mm、縦:58mm、厚さ:23mm | 横:159mm、縦:68mm、厚さ:65mm |
| 本体重量 | 119g | 367g |
| 色 | ブラック | ブラック |
| 電池の型番 | NP-6L | - |
| 画面サイズ | 2.8インチ | 2インチ |
| 対応外部ストレージ | microSDHC/microSDXC | microSD/microSDHC/microSDXC |
| 総画素数 | 833万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | 1/3.2型 | 1/2.3型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/3.2型 | 1/2.3型 |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 2688x1520 | 3840x2160 |
| 動画解像度 | 2688x1520 | 3840x2160 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 3コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/8000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/8000 | - |
| 最長シャッタースピード | 1/15 | - |
| 最長シャッタースピード | 0.0667秒 | - |
| 最小F値 | f/2.2 | f/2.8 |
| 最低ISO感度 | 100 | - |
| 最高ISO感度 | 400 | - |
| タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
| 最短焦点距離 | 3.37mm | - |
| 最短撮影距離 | 100mm | - |
| データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
