コダック PIXPRO FZ45 と OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough の性能比較

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値について比べると「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」はf/2であり「コダック PIXPRO FZ45」はf/3です。f/1もの違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は「コダック PIXPRO FZ45」に比べてとても小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「コダック PIXPRO FZ45」より「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の方が極めてよいといえそうです。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は「コダック PIXPRO FZ45」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「コダック PIXPRO FZ45」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は実用上非常に大きい差があります。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」に決める一つの主な理由になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。

最大F値について「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「コダック PIXPRO FZ45」を比べると「コダック PIXPRO FZ45」はf/6.6であるのに対して「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」はf/4.9です。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と比較して「コダック PIXPRO FZ45」はかなり大きいです。「コダック PIXPRO FZ45」はシャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるといった点で「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」よりも非常によい部類に入るかと思います。「コダック PIXPRO FZ45」は「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」よりぼやけにくくなり、全体がはっきりとすした風景を撮影するときに適していると思います。

実際に使うことを想定したとき「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「コダック PIXPRO FZ45」は体感値としてとても大きい違いがあります。「コダック PIXPRO FZ45」にする一つの主な理由になるでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について比較すると「コダック PIXPRO FZ45」は100であるのに対して「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は100です。「コダック PIXPRO FZ45」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は同じくらいです。実用上の違いはゼロかと思われます。

別の角度で選んだ方が良いでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「コダック PIXPRO FZ45」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の最高ISO感度を比較すると「コダック PIXPRO FZ45」は3200に対して「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は6400です。3200の非常に大きい差があります。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は「コダック PIXPRO FZ45」に比べてとてもISO感度が高いです。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「コダック PIXPRO FZ45」よりも大変優れているといえなくもありません。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は「コダック PIXPRO FZ45」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用において「コダック PIXPRO FZ45」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は体感値としてかなり大きい差があります。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」にする主な決め手の一つとなると思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「コダック PIXPRO FZ45」の本体サイズについて比較すると「コダック PIXPRO FZ45」は横:93mm、縦:60.2mm、厚さ:28.7mmに対して「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は横:111.5mm、縦:65.9mm、厚さ:31.2mmです。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」より「コダック PIXPRO FZ45」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」より「コダック PIXPRO FZ45」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「コダック PIXPRO FZ45」は「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」よりバックなどに収納して持ち歩きするようなときにオススメです。

「コダック PIXPRO FZ45」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「コダック PIXPRO FZ45」は117gであり「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は247gです。「コダック PIXPRO FZ45」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」はとても違いがあります。本体重量という角度において「コダック PIXPRO FZ45」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」よりもかなり軽いです。「コダック PIXPRO FZ45」は手軽に持ち運びができるという点で「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」よりも大変優れているかもしれません。「コダック PIXPRO FZ45」は「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「コダック PIXPRO FZ45」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の実用上の違いは遥かに大きいです。「コダック PIXPRO FZ45」にする一つの重要な決め手となります。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を比べると「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は25mmであるのに対して「コダック PIXPRO FZ45」は19.6mmです。5.3mmもの大きな差があります。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の焦点距離と比較して「コダック PIXPRO FZ45」はとても短いです。「コダック PIXPRO FZ45」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「コダック PIXPRO FZ45」は「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」よりかなりオススメです。

実際の利用を想定したとき「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「コダック PIXPRO FZ45」の体感上の差は非常に大きいです。「コダック PIXPRO FZ45」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

「コダック PIXPRO FZ45」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の最長焦点距離を比べると「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は100mmに対して「コダック PIXPRO FZ45」は108mmです。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「コダック PIXPRO FZ45」はわずかな違いがあります。「コダック PIXPRO FZ45」の焦点距離は「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と比較してわずかに長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「コダック PIXPRO FZ45」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」よりも多少良いでしょう。しかしながら野鳥やモータースポーツを撮影するのにハッキリと体感できるほどの違いは無いと言えるでしょう。

数値としては「コダック PIXPRO FZ45」の方が長いですが、大多数の人にとって体感できるほどの違いはほぼないでしょう。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「コダック PIXPRO FZ45」を最短撮影距離について比べると「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は10mmに対して「コダック PIXPRO FZ45」は50mmです。40mmもの違いがあります。最短撮影距離について「コダック PIXPRO FZ45」より「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「コダック PIXPRO FZ45」より「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は「コダック PIXPRO FZ45」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「コダック PIXPRO FZ45」より「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の方がかなり優れているでしょう。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」に決める上で一つの重要な決め手となると思います。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

総画素数について比べると「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は1676万画素であり「コダック PIXPRO FZ45」は1676万画素です。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「コダック PIXPRO FZ45」は同程度です。実用上の違いはゼロです。

別の角度で比較する方がよいでしょう。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズを「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「コダック PIXPRO FZ45」を比べると「コダック PIXPRO FZ45」は1/2.3型に対して「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は1/2.3型です。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」のイメージセンサーは「コダック PIXPRO FZ45」と同じくらいです。体感上の差はありません。

別の視点で比較するほうがよさそうです。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は1920x1080で「コダック PIXPRO FZ45」は1920x1080です。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」も「コダック PIXPRO FZ45」もほぼ同一の解像度です。体感的な差は無いです。

他の視点で比較した方が良さそうです。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「コダック PIXPRO FZ45」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」を最短シャッタースピードについて比べると「コダック PIXPRO FZ45」は1/2000で「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は1/2000です。ほとんど差は無いです。体感上の差は無いかと思います。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを「コダック PIXPRO FZ45」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」を比べると「コダック PIXPRO FZ45」は4秒であり「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は0.5秒です。「コダック PIXPRO FZ45」は「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」に比べてどちらかといえばシャッタースピードが長いです。夜景の撮影ができる為「コダック PIXPRO FZ45」の方が多少良いでしょう。しかしながら動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したい場合でもよっぽど使い込まないと実感できるほどの違いはないと言えるでしょう。

どちらかといえば「コダック PIXPRO FZ45」の方が良いですが、基本的に体感差はほぼ感じないでしょう。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「コダック PIXPRO FZ45」の光学ズーム倍率について比べると「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は4倍に対して「コダック PIXPRO FZ45」は4倍です。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の光学ズーム倍率は「コダック PIXPRO FZ45」と差がほとんどゼロと言えます。感じられるほどの違いはゼロです。

他の角度を見て比べたほうがいいでしょう。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「コダック PIXPRO FZ45」は6倍に対して「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は4倍です。「コダック PIXPRO FZ45」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は比較的差があります。「コダック PIXPRO FZ45」は「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」より比較的高いデジタルズーム倍率です。遠くまでズームして撮影ができるという点で「コダック PIXPRO FZ45」の方がどちらかといえばよいといえなくもありません。倍率が高く確実に撮影するような時に「コダック PIXPRO FZ45」は「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」より割と向いているといえるかもしれません。

実際の利用を考えると「コダック PIXPRO FZ45」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の体感上の違いはどちらかといえば大きいです。「コダック PIXPRO FZ45」は「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」よりいいと言えます。一方で決定的に優れていると言えるくらいの違いはないです。

AF自動追尾機能について

追尾AFに対応しているカメラは被写体の不規則な動きにも対応できる為優れているといえなくもないでしょう。不規則なスピードで動く被写体を追尾する時、適していると言えそうです。

「コダック PIXPRO FZ45」も「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」も追尾AFに対応しているカメラです。そのため動く被写体に合わせて自動でピントをあわせることができる点で「コダック PIXPRO FZ45」も「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」も優れています。「コダック PIXPRO FZ45」も「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」もシャッターひと押しでピントを合わせて撮影したいときにオススメだと思います。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「コダック PIXPRO FZ45」も「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「コダック PIXPRO FZ45」も「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

顔認識機能について

迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上できるため、顔認識機能を搭載しているカメラは優秀です。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「コダック PIXPRO FZ45」も「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのためどちらも大勢の顔をくっきり撮影できる点で優秀な部類に入るといえるかもしれません。「コダック PIXPRO FZ45」も「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」も顔を認識してピントを合わせてくれるので人物の写真を撮影するときにおすすめだと思います。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。

「コダック PIXPRO FZ45」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」のストレージ容量を比べると「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は55MBに対して「コダック PIXPRO FZ45」は63MBです。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「コダック PIXPRO FZ45」の差はわずかしかありません。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」より「コダック PIXPRO FZ45」の方が多少容量が大きいです。より多くのデータを保存することができる為「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」より「コダック PIXPRO FZ45」の方がどちらかといえば良いといえなくもありません。多くの撮影データを保存する時、明確に実感できるほどの違いは無いと思われます。

どちらかといえば「コダック PIXPRO FZ45」の方が良いですが、普通に使っている分において体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。

撮影枚数について

「コダック PIXPRO FZ45」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の撮影枚数について比べると「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は380枚であるのに対して「コダック PIXPRO FZ45」は120枚です。260枚もの大きな差があります。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は「コダック PIXPRO FZ45」と比較して非常に枚数が多いです。

実際に使う場面において「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は「コダック PIXPRO FZ45」よりとても優れています。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」に決める一つの主な理由になると思います。