コダック PIXPRO FZ45 と PowerShot A3200 IS の評価を徹底比較

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

「コダック PIXPRO FZ45」と「PowerShot A3200 IS」の最小F値について比較すると「PowerShot A3200 IS」はf/2.8で「コダック PIXPRO FZ45」はf/3です。f/0.2くらいの違いがあります。「コダック PIXPRO FZ45」のF値と比較して「PowerShot A3200 IS」は比較的小さいです。「PowerShot A3200 IS」はよりボケ具合を調整できる点で「コダック PIXPRO FZ45」よりも割とよいかもしれません。背景などをボケさせて撮影するのに「PowerShot A3200 IS」は「コダック PIXPRO FZ45」よりおすすめです。

「コダック PIXPRO FZ45」より「PowerShot A3200 IS」がいいでしょう。ただ決定的といえる程の違いはありません。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

最大F値について「PowerShot A3200 IS」と「コダック PIXPRO FZ45」を比べると「コダック PIXPRO FZ45」はf/6.6であるのに対して「PowerShot A3200 IS」はf/5.9です。f/0.6のとても大きな違いがあります。「コダック PIXPRO FZ45」のF値の方が「PowerShot A3200 IS」よりも非常に大きいです。高画質な画像を撮ることができるため「コダック PIXPRO FZ45」の方が非常に良いかもしれません。「コダック PIXPRO FZ45」は「PowerShot A3200 IS」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に使うことを想定したとき「コダック PIXPRO FZ45」の方が「PowerShot A3200 IS」よりもかなり優れているでしょう。「コダック PIXPRO FZ45」に決める重要な判断材料の一つとなります。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「コダック PIXPRO FZ45」と「PowerShot A3200 IS」を比べると「コダック PIXPRO FZ45」は100であり「PowerShot A3200 IS」は80です。20ものかなり大きな差があります。「PowerShot A3200 IS」のISO感度は「コダック PIXPRO FZ45」と比較してとても低いです。「PowerShot A3200 IS」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「コダック PIXPRO FZ45」よりもとても良いといえそうです。「PowerShot A3200 IS」は「コダック PIXPRO FZ45」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を想定したとき「PowerShot A3200 IS」と「コダック PIXPRO FZ45」の体感値としての差はとても大きいです。「PowerShot A3200 IS」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「コダック PIXPRO FZ45」と「PowerShot A3200 IS」の最高ISO感度を比較すると「コダック PIXPRO FZ45」は3200に対して「PowerShot A3200 IS」は6400です。「コダック PIXPRO FZ45」より「PowerShot A3200 IS」の方がとても高いISO感度です。「PowerShot A3200 IS」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「コダック PIXPRO FZ45」よりも大変優れているといえなくもありません。「PowerShot A3200 IS」は「コダック PIXPRO FZ45」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用を考えると「PowerShot A3200 IS」と「コダック PIXPRO FZ45」は体感上遥かに大きい差があります。「PowerShot A3200 IS」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードについて「PowerShot A3200 IS」と「コダック PIXPRO FZ45」を比べると「PowerShot A3200 IS」は1/1600であるのに対して「コダック PIXPRO FZ45」は1/2000です。「コダック PIXPRO FZ45」と「PowerShot A3200 IS」は非常に差があります。「コダック PIXPRO FZ45」は「PowerShot A3200 IS」に比べてかなり短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「コダック PIXPRO FZ45」の方が「PowerShot A3200 IS」よりも大変優秀です。「コダック PIXPRO FZ45」は「PowerShot A3200 IS」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際に使う場面で「PowerShot A3200 IS」より「コダック PIXPRO FZ45」の方が非常に秀でていると言えます。「コダック PIXPRO FZ45」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて「PowerShot A3200 IS」と「コダック PIXPRO FZ45」を比べると「PowerShot A3200 IS」は1秒に対して「コダック PIXPRO FZ45」は4秒です。「PowerShot A3200 IS」のシャッタースピードと比べて「コダック PIXPRO FZ45」は多少長いです。夜景の撮影ができる為「コダック PIXPRO FZ45」の方が多少良いでしょう。しかし光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するのにほとんどのケースで体感できないほどの違いだと思います。

数値としては「コダック PIXPRO FZ45」の方が「PowerShot A3200 IS」より長いですが、通常の利用において体感差はほとんど感じないでしょう。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離を比べると「PowerShot A3200 IS」は28mmであるのに対して「コダック PIXPRO FZ45」は19.6mmです。8.3mmもの大きな差があります。「コダック PIXPRO FZ45」の焦点距離は「PowerShot A3200 IS」と比較してかなり短いです。「コダック PIXPRO FZ45」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「PowerShot A3200 IS」よりも大変秀でているでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「コダック PIXPRO FZ45」は「PowerShot A3200 IS」よりかなりお勧めです。

実際に使う場面で「コダック PIXPRO FZ45」の方が「PowerShot A3200 IS」よりも非常に秀でています。「コダック PIXPRO FZ45」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

「コダック PIXPRO FZ45」と「PowerShot A3200 IS」を最長焦点距離について比べると「PowerShot A3200 IS」は140mmであり「コダック PIXPRO FZ45」は108mmです。やや違いはあります。「PowerShot A3200 IS」の焦点距離は「コダック PIXPRO FZ45」に比べてやや長いです。遠くのものにピントを合わせることができる点で「PowerShot A3200 IS」の方がやや秀でてます。写る範囲が狭くその分被写体を大きく撮影する場合「PowerShot A3200 IS」は「コダック PIXPRO FZ45」よりどちらかと言うとおすすめだと思います。

実際に使うことを想定したとき「PowerShot A3200 IS」と「コダック PIXPRO FZ45」は実用において比較的大きい違いがあります。「PowerShot A3200 IS」は「コダック PIXPRO FZ45」よりいいです。一方で決定的といえる程の差はないでしょう。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「PowerShot A3200 IS」と「コダック PIXPRO FZ45」を最短撮影距離について比べると「PowerShot A3200 IS」は30mmに対して「コダック PIXPRO FZ45」は50mmです。最短撮影距離について「コダック PIXPRO FZ45」より「PowerShot A3200 IS」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「コダック PIXPRO FZ45」より「PowerShot A3200 IS」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「PowerShot A3200 IS」は「コダック PIXPRO FZ45」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「コダック PIXPRO FZ45」より「PowerShot A3200 IS」の方がかなり優れているでしょう。「PowerShot A3200 IS」にする一つの重要な理由になります。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「PowerShot A3200 IS」と「コダック PIXPRO FZ45」を比べると「PowerShot A3200 IS」は1450万画素に対して「コダック PIXPRO FZ45」は1676万画素です。「PowerShot A3200 IS」の画素数と比較して「コダック PIXPRO FZ45」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「PowerShot A3200 IS」より「コダック PIXPRO FZ45」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「コダック PIXPRO FZ45」は「PowerShot A3200 IS」より適していると言えそうです。

実際の利用を想定したとき「PowerShot A3200 IS」より「コダック PIXPRO FZ45」の方がとても優れているでしょう。「コダック PIXPRO FZ45」にするための主な決め手の一つとなると思います。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

撮像素子サイズを「PowerShot A3200 IS」と「コダック PIXPRO FZ45」を比較すると「コダック PIXPRO FZ45」は1/2.3型で「PowerShot A3200 IS」は1/2.3型です。「コダック PIXPRO FZ45」も「PowerShot A3200 IS」もほとんど同じくらいと言えます。実用上の差はゼロでしょう。

他の視点で比べたほうが良いでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「PowerShot A3200 IS」と「コダック PIXPRO FZ45」を比べると「PowerShot A3200 IS」は1280x720で「コダック PIXPRO FZ45」は1920x1080です。「PowerShot A3200 IS」と「コダック PIXPRO FZ45」は非常に違いがあります。「PowerShot A3200 IS」の解像度と比べて「コダック PIXPRO FZ45」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「PowerShot A3200 IS」より「コダック PIXPRO FZ45」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「コダック PIXPRO FZ45」は「PowerShot A3200 IS」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際の利用を想定したとき「PowerShot A3200 IS」と比べて「コダック PIXPRO FZ45」は非常に優れています。「コダック PIXPRO FZ45」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

対応フレームレートを比較すると「コダック PIXPRO FZ45」は30fpsに対して「PowerShot A3200 IS」は30fpsです。ほとんど違いはないです。実用的な違いは無いでしょう。

撮影枚数について

撮影枚数について比べると「コダック PIXPRO FZ45」は120枚であるのに対して「PowerShot A3200 IS」は250枚です。「PowerShot A3200 IS」と「コダック PIXPRO FZ45」はとても違いがあります。撮影枚数という点において「PowerShot A3200 IS」は「コダック PIXPRO FZ45」と比較してとても多いです。

実際に使う場面において「コダック PIXPRO FZ45」と「PowerShot A3200 IS」は体感値として遥かに大きい差があります。「PowerShot A3200 IS」に決める上で主な理由の一つとなります。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「コダック PIXPRO FZ45」と「PowerShot A3200 IS」を比べると「コダック PIXPRO FZ45」は横:93mm、縦:60.2mm、厚さ:28.7mmに対して「PowerShot A3200 IS」は横:95.1mm、縦:56.7mm、厚さ:24.3mmです。「PowerShot A3200 IS」と「コダック PIXPRO FZ45」の違いは少しです。「PowerShot A3200 IS」のサイズは「コダック PIXPRO FZ45」に比べてわずかに小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるため「PowerShot A3200 IS」の方が多少はよいでしょう。しかしながら収納をコンパクトにする場合大半の場合で実感できないくらいの違いだと言えるでしょう。

強いて言えば「PowerShot A3200 IS」ですが基本的には気にするほどの差はほとんどないでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「PowerShot A3200 IS」と「コダック PIXPRO FZ45」を本体重量を比較すると「コダック PIXPRO FZ45」は117gに対して「PowerShot A3200 IS」は130gです。ほぼ差はないです。体感上の差はありません。

ほかの観点から比較することをおすすめします。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「コダック PIXPRO FZ45」と「PowerShot A3200 IS」の光学ズーム倍率について比較すると「PowerShot A3200 IS」は5倍で「コダック PIXPRO FZ45」は4倍です。「コダック PIXPRO FZ45」と「PowerShot A3200 IS」はやや違いがあります。「コダック PIXPRO FZ45」の光学ズーム倍率より「PowerShot A3200 IS」の方がやや高いです。「PowerShot A3200 IS」は焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできるという点で「コダック PIXPRO FZ45」よりも割と良い部類に入るかもしれません。「PowerShot A3200 IS」は「コダック PIXPRO FZ45」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影したいような場合に割とお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「コダック PIXPRO FZ45」と「PowerShot A3200 IS」の実用においての違いはどちらかといえば大きいです。「コダック PIXPRO FZ45」より「PowerShot A3200 IS」が良いです。しかし決め手になるほどの違いはないです。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率を「PowerShot A3200 IS」と「コダック PIXPRO FZ45」を比べると「PowerShot A3200 IS」は4倍であるのに対して「コダック PIXPRO FZ45」は6倍です。「コダック PIXPRO FZ45」と「PowerShot A3200 IS」の差は比較的大きいです。「コダック PIXPRO FZ45」は「PowerShot A3200 IS」より比較的高いデジタルズーム倍率です。遠くまでズームして撮影ができるという点で「コダック PIXPRO FZ45」の方がどちらかといえばよいといえなくもありません。倍率が高く確実に撮影するような時に「コダック PIXPRO FZ45」は「PowerShot A3200 IS」より割と向いているといえるかもしれません。

実際の利用を考えると「コダック PIXPRO FZ45」と「PowerShot A3200 IS」の体感上の違いはどちらかといえば大きいです。「コダック PIXPRO FZ45」の方が良いですが決定的に優れていると言えるほどの違いはないでしょう。

AF自動追尾機能について

動く被写体にピントを自動で合わすことができるので、追尾AFに対応しているカメラは優れてます。不規則なスピードで動く被写体を追尾する時、適していると言えそうです。

「コダック PIXPRO FZ45」も「PowerShot A3200 IS」も追尾AFに対応しているカメラです。被写体を追いかけて、ピントを合わせ続けることができる点で「コダック PIXPRO FZ45」も「PowerShot A3200 IS」もよいです。動きのある被写体も追尾し撮影したいときに「コダック PIXPRO FZ45」も「PowerShot A3200 IS」もオススメだと思います。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「コダック PIXPRO FZ45」も「PowerShot A3200 IS」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「コダック PIXPRO FZ45」も「PowerShot A3200 IS」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは人を自動的に識別できるといった点で秀でていそうです。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「コダック PIXPRO FZ45」も「PowerShot A3200 IS」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのため人物を写すときに失敗をせずに撮影できるという点でどちらも良い部類に入るかもしれません。「コダック PIXPRO FZ45」も「PowerShot A3200 IS」も顔を認識してピントを合わせてくれるので人物の写真を撮影するときにおすすめだと思います。