コダック PIXPRO FZ45 と カシオ QV-7000SX (1998) の性能・機能を徹底レビュー

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

「コダック PIXPRO FZ45」と「カシオ QV-7000SX (1998)」の最小F値について比較すると「カシオ QV-7000SX (1998)」はf/2.8で「コダック PIXPRO FZ45」はf/3です。f/0.2くらいの違いがあります。「カシオ QV-7000SX (1998)」の方が「コダック PIXPRO FZ45」よりもややF値が小さいです。「カシオ QV-7000SX (1998)」はよりボケ具合を調整できる点で「コダック PIXPRO FZ45」よりも割とよいかもしれません。背景などをボケさせて撮影するのに「カシオ QV-7000SX (1998)」は「コダック PIXPRO FZ45」よりおすすめです。

実際の利用を想定したとき「カシオ QV-7000SX (1998)」は「コダック PIXPRO FZ45」よりややよいです。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。

最大F値について「カシオ QV-7000SX (1998)」と「コダック PIXPRO FZ45」を比べると「コダック PIXPRO FZ45」はf/6.6であるのに対して「カシオ QV-7000SX (1998)」はf/3.5です。f/3のとても大きな違いがあります。「コダック PIXPRO FZ45」のF値の方が「カシオ QV-7000SX (1998)」よりも非常に大きいです。高画質な画像を撮ることができるため「コダック PIXPRO FZ45」の方が非常に良いかもしれません。「コダック PIXPRO FZ45」は「カシオ QV-7000SX (1998)」よりぼやけにくくなり、全体がはっきりとすした風景を撮影するときに適していると思います。

実際に使う場面において「コダック PIXPRO FZ45」は「カシオ QV-7000SX (1998)」と比較して遥かに優れています。「コダック PIXPRO FZ45」に決める一つの重要な理由となるでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「コダック PIXPRO FZ45」と「カシオ QV-7000SX (1998)」の最短焦点距離を比べると「カシオ QV-7000SX (1998)」は32mmで「コダック PIXPRO FZ45」は19.6mmです。12.3mmもの大きな差があります。「コダック PIXPRO FZ45」は「カシオ QV-7000SX (1998)」に比べてとても短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「カシオ QV-7000SX (1998)」より「コダック PIXPRO FZ45」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「コダック PIXPRO FZ45」は「カシオ QV-7000SX (1998)」よりかなりお勧めです。

実際に使う場面で「コダック PIXPRO FZ45」の方が「カシオ QV-7000SX (1998)」よりも非常に秀でています。「コダック PIXPRO FZ45」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離を比べると「カシオ QV-7000SX (1998)」は64mmで「コダック PIXPRO FZ45」は108mmです。「カシオ QV-7000SX (1998)」と「コダック PIXPRO FZ45」はとても違いがあります。「コダック PIXPRO FZ45」の焦点距離は「カシオ QV-7000SX (1998)」と比較してかなり長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「カシオ QV-7000SX (1998)」より「コダック PIXPRO FZ45」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。「コダック PIXPRO FZ45」は「カシオ QV-7000SX (1998)」より写る範囲が狭くその分被写体を大きく撮影したいならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「コダック PIXPRO FZ45」と「カシオ QV-7000SX (1998)」の実用においての違いはとても大きいです。「コダック PIXPRO FZ45」を選ぶための一つの主な決め手となります。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離を比べると「カシオ QV-7000SX (1998)」は100mmに対して「コダック PIXPRO FZ45」は50mmです。50mmもの違いがあります。最短撮影距離について「カシオ QV-7000SX (1998)」より「コダック PIXPRO FZ45」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「カシオ QV-7000SX (1998)」より「コダック PIXPRO FZ45」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「コダック PIXPRO FZ45」は「カシオ QV-7000SX (1998)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に使う場面において「カシオ QV-7000SX (1998)」と「コダック PIXPRO FZ45」の体感値としての差は非常に大きいです。「コダック PIXPRO FZ45」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について比べると「カシオ QV-7000SX (1998)」は2倍で「コダック PIXPRO FZ45」は4倍です。「カシオ QV-7000SX (1998)」と「コダック PIXPRO FZ45」はやや差があります。「カシオ QV-7000SX (1998)」と比較して「コダック PIXPRO FZ45」は比較的光学ズーム倍率が高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができる点で「コダック PIXPRO FZ45」の方が「カシオ QV-7000SX (1998)」よりもどちらかと言うとよいです。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影したい時に「コダック PIXPRO FZ45」は「カシオ QV-7000SX (1998)」より適していると言えるかもしれません。

「カシオ QV-7000SX (1998)」より「コダック PIXPRO FZ45」が良いです。しかし決め手になるほどの違いはないです。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

「カシオ QV-7000SX (1998)」と「コダック PIXPRO FZ45」のデジタルズーム倍率について比べると「カシオ QV-7000SX (1998)」は4倍に対して「コダック PIXPRO FZ45」は6倍です。「コダック PIXPRO FZ45」と「カシオ QV-7000SX (1998)」の差は比較的大きいです。「コダック PIXPRO FZ45」のデジタルズーム倍率は「カシオ QV-7000SX (1998)」に比べて比較的高いです。「コダック PIXPRO FZ45」は光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる点において「カシオ QV-7000SX (1998)」よりも比較的秀でてます。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するときに「コダック PIXPRO FZ45」は「カシオ QV-7000SX (1998)」よりどちらかといえば適していると言えそうです。

実際の利用を考えると「コダック PIXPRO FZ45」と「カシオ QV-7000SX (1998)」の実用上の違いは比較的大きいです。「カシオ QV-7000SX (1998)」より「コダック PIXPRO FZ45」が良いと言えます。しかし決定的に優れていると言えるほどの差はないです。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「コダック PIXPRO FZ45」と「カシオ QV-7000SX (1998)」の総画素数について比べると「コダック PIXPRO FZ45」は1676万画素であるのに対して「カシオ QV-7000SX (1998)」は132万画素です。1544万画素もの大きい違いがあります。「コダック PIXPRO FZ45」の方が「カシオ QV-7000SX (1998)」よりもかなり画素数が多いです。「コダック PIXPRO FZ45」はより細かいところまで映し出すことができる点において「カシオ QV-7000SX (1998)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「コダック PIXPRO FZ45」は「カシオ QV-7000SX (1998)」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用において「カシオ QV-7000SX (1998)」と「コダック PIXPRO FZ45」は体感上遥かに大きい違いがあります。「コダック PIXPRO FZ45」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

「カシオ QV-7000SX (1998)」と「コダック PIXPRO FZ45」の撮像素子サイズについて比較すると「カシオ QV-7000SX (1998)」は1/3型であるのに対して「コダック PIXPRO FZ45」は1/2.3型です。「カシオ QV-7000SX (1998)」と比較して「コダック PIXPRO FZ45」はかなり大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「コダック PIXPRO FZ45」の方が「カシオ QV-7000SX (1998)」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「コダック PIXPRO FZ45」は「カシオ QV-7000SX (1998)」よりおすすめと言えるでしょう。

「コダック PIXPRO FZ45」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードについて「カシオ QV-7000SX (1998)」と「コダック PIXPRO FZ45」を比べると「カシオ QV-7000SX (1998)」は1/1000であるのに対して「コダック PIXPRO FZ45」は1/2000です。「コダック PIXPRO FZ45」と「カシオ QV-7000SX (1998)」は非常に差があります。最短シャッタースピードという点において「カシオ QV-7000SX (1998)」と比べて「コダック PIXPRO FZ45」はかなり短いシャッタースピードです。瞬時に被写体をとらえることができる為「コダック PIXPRO FZ45」の方が「カシオ QV-7000SX (1998)」よりも大変優秀です。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「コダック PIXPRO FZ45」は「カシオ QV-7000SX (1998)」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「カシオ QV-7000SX (1998)」と「コダック PIXPRO FZ45」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「コダック PIXPRO FZ45」にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「カシオ QV-7000SX (1998)」と「コダック PIXPRO FZ45」を最長シャッタースピードについて比べると「コダック PIXPRO FZ45」は4秒であり「カシオ QV-7000SX (1998)」は0.25秒です。「カシオ QV-7000SX (1998)」のシャッタースピードと比べて「コダック PIXPRO FZ45」は多少長いです。「コダック PIXPRO FZ45」はシャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できるといった点で「カシオ QV-7000SX (1998)」よりも多少良いでしょう。しかしながら動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したい場合でもよっぽど使い込まないと実感できるほどの違いはないと言えるでしょう。

数値としては「コダック PIXPRO FZ45」の方が「カシオ QV-7000SX (1998)」より長いですが、通常の利用において体感差はほとんど感じないでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

本体サイズを「コダック PIXPRO FZ45」と「カシオ QV-7000SX (1998)」を比べると「コダック PIXPRO FZ45」は横:93mm、縦:60.2mm、厚さ:28.7mmであるのに対して「カシオ QV-7000SX (1998)」は横:140.5mm、縦:75mm、厚さ:52.5mmです。「カシオ QV-7000SX (1998)」のサイズと比べて「コダック PIXPRO FZ45」は非常に小さいです。「コダック PIXPRO FZ45」は場所を取りにくく収納できる点で「カシオ QV-7000SX (1998)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「コダック PIXPRO FZ45」は「カシオ QV-7000SX (1998)」より向いています。

「コダック PIXPRO FZ45」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「コダック PIXPRO FZ45」は117gであり「カシオ QV-7000SX (1998)」は280gです。「コダック PIXPRO FZ45」の重量の方が「カシオ QV-7000SX (1998)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「コダック PIXPRO FZ45」の方が「カシオ QV-7000SX (1998)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「コダック PIXPRO FZ45」は「カシオ QV-7000SX (1998)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「コダック PIXPRO FZ45」と「カシオ QV-7000SX (1998)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「コダック PIXPRO FZ45」にする主な理由の一つになるでしょう。

乾電池対応について

乾電池が使えるカメラは充電や、ケーブル接続の煩わしさを抑制できるので、優秀と言えるでしょう。たとえば電源がなく充電出来ないような環境での撮影をしたいようなときに適しています。

「コダック PIXPRO FZ45」も「カシオ QV-7000SX (1998)」も乾電池が使えるカメラです。そのためカメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下したとき、コンビニで容易に乾電池を調達して使用を継続できるといった点で「コダック PIXPRO FZ45」も「カシオ QV-7000SX (1998)」も良いかもしれません。「コダック PIXPRO FZ45」も「カシオ QV-7000SX (1998)」も電池切れの際もすぐに変わりの電池が手に入るので、電池切れ時の心配をしたくないという人が使用したいなら向いていると言えるでしょう。