コダック PIXPRO FZ45 と カシオ QV-2900UX (2001) の評価を徹底レビュー

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について「カシオ QV-2900UX (2001)」と「コダック PIXPRO FZ45」を比較すると「コダック PIXPRO FZ45」は1676万画素であり「カシオ QV-2900UX (2001)」は211万画素です。1465万画素もの大きい違いがあります。「コダック PIXPRO FZ45」の方が「カシオ QV-2900UX (2001)」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「コダック PIXPRO FZ45」の方が非常に優れているといえそうです。リアルな画像を撮影したいときに「コダック PIXPRO FZ45」は「カシオ QV-2900UX (2001)」よりかなりオススメだと思います。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

「カシオ QV-2900UX (2001)」と「コダック PIXPRO FZ45」の撮像素子サイズを比べると「コダック PIXPRO FZ45」は1/2.3型に対して「カシオ QV-2900UX (2001)」は1/2.7型です。比較的差はあります。「コダック PIXPRO FZ45」の方が「カシオ QV-2900UX (2001)」よりも比較的大きいイメージセンサーです。より高画質な画像や映像を撮影することができるため「コダック PIXPRO FZ45」の方が比較的秀でてます。高画質な映像を撮影したいような場合に「コダック PIXPRO FZ45」は「カシオ QV-2900UX (2001)」よりやや向いています。

実際の利用において「カシオ QV-2900UX (2001)」と「コダック PIXPRO FZ45」の体感上の差はやや大きいです。「コダック PIXPRO FZ45」は「カシオ QV-2900UX (2001)」よりいいのかもしれませんが決め手になるほどの差はないでしょう。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「カシオ QV-2900UX (2001)」と「コダック PIXPRO FZ45」を比べると「カシオ QV-2900UX (2001)」は320x240で「コダック PIXPRO FZ45」は1920x1080です。「カシオ QV-2900UX (2001)」より「コダック PIXPRO FZ45」の方がかなり高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「コダック PIXPRO FZ45」の方が「カシオ QV-2900UX (2001)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「コダック PIXPRO FZ45」は「カシオ QV-2900UX (2001)」よりお勧めです。

実際に利用する上で「カシオ QV-2900UX (2001)」と「コダック PIXPRO FZ45」の実用上の違いはとても大きいです。「コダック PIXPRO FZ45」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

対応フレームレートを比較すると「コダック PIXPRO FZ45」は30fpsであるのに対して「カシオ QV-2900UX (2001)」は15fpsです。15fpsのとても大きな違いがあります。「コダック PIXPRO FZ45」のフレームレートは「カシオ QV-2900UX (2001)」よりかなり高いです。広角領域でもピントをしっかり保って被写体を撮影するカメラマンが使用できるので「カシオ QV-2900UX (2001)」より「コダック PIXPRO FZ45」の方がとても優秀です。「コダック PIXPRO FZ45」は「カシオ QV-2900UX (2001)」より一瞬の撮影をするならとてもオススメです。

実際の利用において「カシオ QV-2900UX (2001)」と「コダック PIXPRO FZ45」の実用においての違いはかなり大きいです。「コダック PIXPRO FZ45」を選ぶための重要な理由の一つになるでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「コダック PIXPRO FZ45」と「カシオ QV-2900UX (2001)」を比べると「コダック PIXPRO FZ45」は横:93mm、縦:60.2mm、厚さ:28.7mmであるのに対して「カシオ QV-2900UX (2001)」は横:121mm、縦:80.5mm、厚さ:66mmです。「カシオ QV-2900UX (2001)」のサイズと比べて「コダック PIXPRO FZ45」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「コダック PIXPRO FZ45」の方が「カシオ QV-2900UX (2001)」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「コダック PIXPRO FZ45」は「カシオ QV-2900UX (2001)」より向いています。

実際に利用する上で「カシオ QV-2900UX (2001)」と「コダック PIXPRO FZ45」の実用においての差は遥かに大きいです。「コダック PIXPRO FZ45」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「コダック PIXPRO FZ45」は117gであり「カシオ QV-2900UX (2001)」は295gです。「コダック PIXPRO FZ45」の方が「カシオ QV-2900UX (2001)」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「コダック PIXPRO FZ45」の方が「カシオ QV-2900UX (2001)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「コダック PIXPRO FZ45」は「カシオ QV-2900UX (2001)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「カシオ QV-2900UX (2001)」と「コダック PIXPRO FZ45」は実用上かなり大きい差があります。「コダック PIXPRO FZ45」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

乾電池対応について

充電しなくても乾電池で使用できる為、乾電池が使えるカメラは優れていそうです。とくに社外で長時間撮影する人が使用するとき、おすすめです。

「コダック PIXPRO FZ45」も「カシオ QV-2900UX (2001)」も乾電池が使えるカメラです。充電器を必要とせず、すぐに使用することができるといった点でどちらもよい部類に入るといえなくもありません。撮影中に電池切れしても乾電池を入れ替えて撮影するようなときにどちらもオススメです。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離を比べると「カシオ QV-2900UX (2001)」は40mmであるのに対して「コダック PIXPRO FZ45」は19.6mmです。20.4mmもの大きな差があります。最短焦点距離という視点において「コダック PIXPRO FZ45」の方が「カシオ QV-2900UX (2001)」よりもかなり短い焦点距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「カシオ QV-2900UX (2001)」より「コダック PIXPRO FZ45」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「コダック PIXPRO FZ45」は「カシオ QV-2900UX (2001)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「コダック PIXPRO FZ45」の方が「カシオ QV-2900UX (2001)」よりもかなり秀でていると言えます。「コダック PIXPRO FZ45」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離を比べると「コダック PIXPRO FZ45」は108mmで「カシオ QV-2900UX (2001)」は320mmです。「コダック PIXPRO FZ45」と「カシオ QV-2900UX (2001)」はとても違いがあります。「コダック PIXPRO FZ45」と比較して「カシオ QV-2900UX (2001)」はとても焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「カシオ QV-2900UX (2001)」の方がとても秀でた部類に入ると思います。「カシオ QV-2900UX (2001)」は「コダック PIXPRO FZ45」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。

実際の利用において「カシオ QV-2900UX (2001)」は「コダック PIXPRO FZ45」より遥かに優れていると言えます。「カシオ QV-2900UX (2001)」にする重要な決め手の一つとなると思います。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「カシオ QV-2900UX (2001)」と「コダック PIXPRO FZ45」の最短撮影距離を比べると「カシオ QV-2900UX (2001)」は10mmであり「コダック PIXPRO FZ45」は50mmです。「カシオ QV-2900UX (2001)」と「コダック PIXPRO FZ45」はかなり差があります。「カシオ QV-2900UX (2001)」は「コダック PIXPRO FZ45」よりかなり撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できるため「カシオ QV-2900UX (2001)」の方が「コダック PIXPRO FZ45」よりも優秀です。「カシオ QV-2900UX (2001)」は「コダック PIXPRO FZ45」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に使うことを想定したとき「コダック PIXPRO FZ45」より「カシオ QV-2900UX (2001)」の方がかなり優れているでしょう。「カシオ QV-2900UX (2001)」に決める上で一つの重要な理由になるでしょう。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値を「カシオ QV-2900UX (2001)」と「コダック PIXPRO FZ45」を比較すると「コダック PIXPRO FZ45」はf/3であるのに対して「カシオ QV-2900UX (2001)」はf/3.2です。「カシオ QV-2900UX (2001)」と「コダック PIXPRO FZ45」は非常に差があります。「コダック PIXPRO FZ45」は「カシオ QV-2900UX (2001)」に比べてとても小さいF値です。「コダック PIXPRO FZ45」はよりボケ具合を調整できるといった点で「カシオ QV-2900UX (2001)」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「コダック PIXPRO FZ45」は「カシオ QV-2900UX (2001)」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「カシオ QV-2900UX (2001)」と「コダック PIXPRO FZ45」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「コダック PIXPRO FZ45」に決める主な判断材料の一つになるでしょう。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。

最大F値について「カシオ QV-2900UX (2001)」と「コダック PIXPRO FZ45」を比べると「コダック PIXPRO FZ45」はf/6.6であるのに対して「カシオ QV-2900UX (2001)」はf/3.5です。f/3の違いがあります。「コダック PIXPRO FZ45」は「カシオ QV-2900UX (2001)」よりかなりF値が大きいです。高画質な画像を撮ることができるため「コダック PIXPRO FZ45」の方が非常に良いかもしれません。「コダック PIXPRO FZ45」は「カシオ QV-2900UX (2001)」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したいときにかなり適していると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「コダック PIXPRO FZ45」の方が「カシオ QV-2900UX (2001)」よりもかなり優れているでしょう。「コダック PIXPRO FZ45」を選ぶ重要な決め手の一つとなると思います。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「カシオ QV-2900UX (2001)」と「コダック PIXPRO FZ45」を比べると「カシオ QV-2900UX (2001)」は80に対して「コダック PIXPRO FZ45」は100です。「カシオ QV-2900UX (2001)」と「コダック PIXPRO FZ45」はかなり差があります。「カシオ QV-2900UX (2001)」のISO感度は「コダック PIXPRO FZ45」よりとても低いです。「カシオ QV-2900UX (2001)」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「コダック PIXPRO FZ45」よりもとても良いといえそうです。「カシオ QV-2900UX (2001)」は「コダック PIXPRO FZ45」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際に使う場面において「カシオ QV-2900UX (2001)」と「コダック PIXPRO FZ45」は体感値として遥かに大きい差があります。「カシオ QV-2900UX (2001)」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「カシオ QV-2900UX (2001)」と「コダック PIXPRO FZ45」の最高ISO感度について比べると「コダック PIXPRO FZ45」は3200で「カシオ QV-2900UX (2001)」は320です。「カシオ QV-2900UX (2001)」と「コダック PIXPRO FZ45」は同程度です。実用的な差はゼロです。

他の角度から比べることをおすすめします。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について「コダック PIXPRO FZ45」と「カシオ QV-2900UX (2001)」を比較すると「コダック PIXPRO FZ45」は4倍であるのに対して「カシオ QV-2900UX (2001)」は8倍です。4倍ものとても大きい差があります。「カシオ QV-2900UX (2001)」は「コダック PIXPRO FZ45」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「カシオ QV-2900UX (2001)」の方がとても優秀といえるかもしれません。「カシオ QV-2900UX (2001)」は「コダック PIXPRO FZ45」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

実際の利用を考えると「カシオ QV-2900UX (2001)」と「コダック PIXPRO FZ45」は体感上とても大きい差があります。「カシオ QV-2900UX (2001)」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「コダック PIXPRO FZ45」は6倍に対して「カシオ QV-2900UX (2001)」は4倍です。2倍程度の差があります。「コダック PIXPRO FZ45」は「カシオ QV-2900UX (2001)」より比較的高いデジタルズーム倍率です。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできるといった点で「カシオ QV-2900UX (2001)」より「コダック PIXPRO FZ45」の方がどちらかといえば良いです。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するときに「コダック PIXPRO FZ45」は「カシオ QV-2900UX (2001)」よりどちらかといえば適していると言えそうです。

実際の利用を考えると「コダック PIXPRO FZ45」と「カシオ QV-2900UX (2001)」の実用上の違いは比較的大きいです。「カシオ QV-2900UX (2001)」より「コダック PIXPRO FZ45」が良いと言えます。しかし決定的に優れていると言えるほどの差はないです。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードについて比較すると「コダック PIXPRO FZ45」は1/2000であるのに対して「カシオ QV-2900UX (2001)」は1/2000です。「コダック PIXPRO FZ45」と「カシオ QV-2900UX (2001)」は同じくらいです。実用的な差はゼロです。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「コダック PIXPRO FZ45」と「カシオ QV-2900UX (2001)」を最長シャッタースピードについて比べると「カシオ QV-2900UX (2001)」は60秒であるのに対して「コダック PIXPRO FZ45」は4秒です。56秒の大きな違いがあります。「コダック PIXPRO FZ45」と比べて「カシオ QV-2900UX (2001)」はとてもシャッタースピードが長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「カシオ QV-2900UX (2001)」の方がすごく優れていそうです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影するような場合「カシオ QV-2900UX (2001)」は「コダック PIXPRO FZ45」よりとてもお勧めだと思います。

実際に利用する上で「コダック PIXPRO FZ45」と「カシオ QV-2900UX (2001)」は体感値としてとても大きい違いがあります。