パナソニック LUMIX DC-TZ95D と SONY サイバーショット DSC-QX30 のスペックを比較

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「SONY サイバーショット DSC-QX30」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の本体サイズを比較すると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は横:112mm、縦:68.8mm、厚さ:41.6mmに対して「SONY サイバーショット DSC-QX30」は横:68.4mm、縦:65.1mm、厚さ:57.6mmです。「SONY サイバーショット DSC-QX30」の方が「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」よりも比較的サイズが小さいです。「SONY サイバーショット DSC-QX30」はコンパクトに収納できるといった点で「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。持ち運びが用意なので携帯して外出したいような場合に「SONY サイバーショット DSC-QX30」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」よりどちらかと言うとおすすめと言えるかもしれません。

実際の利用において「SONY サイバーショット DSC-QX30」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」に比べて比較的良いです。「SONY サイバーショット DSC-QX30」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」よりいいです。しかし決め手になる程の差はありません。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「SONY サイバーショット DSC-QX30」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」を比較すると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は328gに対して「SONY サイバーショット DSC-QX30」は193gです。「SONY サイバーショット DSC-QX30」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」はかなり違いがあります。「SONY サイバーショット DSC-QX30」の重量は「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「SONY サイバーショット DSC-QX30」の方が「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「SONY サイバーショット DSC-QX30」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「SONY サイバーショット DSC-QX30」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の体感値としての差はとても大きいです。「SONY サイバーショット DSC-QX30」にする一つの重要な決め手となります。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について「SONY サイバーショット DSC-QX30」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」を比べると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は30倍であるのに対して「SONY サイバーショット DSC-QX30」は30倍です。「SONY サイバーショット DSC-QX30」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」はほとんど同一です。実用的な差はありません。

ほかの角度を見て比較した方がよさそうです。

AF自動追尾機能について

動く被写体にピントを自動で合わすことができるので、追尾AFに対応しているカメラは優れてます。不規則なスピードで動く被写体を追尾する時、適していると言えそうです。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」も「SONY サイバーショット DSC-QX30」も追尾AFに対応しているカメラです。被写体を追いかけて、ピントを合わせ続けることができる点で「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」も「SONY サイバーショット DSC-QX30」もよいです。フォーカスポイントが被写体を追いかけて、ピントを合わせ続けるので、動いているものを撮影したいときに「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」も「SONY サイバーショット DSC-QX30」もオススメです。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」も「SONY サイバーショット DSC-QX30」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは顔を認識し被写体を撮影できるため、優れていそうです。たとえば顔を認識し自動にピントや適切な設定で撮影したいならオススメといえるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」も「SONY サイバーショット DSC-QX30」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのためどちらも大勢の顔をくっきり撮影できる点で優秀な部類に入るといえるかもしれません。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」も「SONY サイバーショット DSC-QX30」も人物撮影するときに顔にピントを正確に合わせて撮影したいなら向いています。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について比べると「SONY サイバーショット DSC-QX30」は2110万画素であるのに対して「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は2110万画素です。ほぼ差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いと思います。

他の観点を見て比較する方がよいでしょう。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「SONY サイバーショット DSC-QX30」の撮像素子サイズについて比べると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は1/2.3型に対して「SONY サイバーショット DSC-QX30」は1/2.3型です。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「SONY サイバーショット DSC-QX30」はほとんど同程度です。実用上の差は無いと思われます。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「SONY サイバーショット DSC-QX30」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」を比べると「SONY サイバーショット DSC-QX30」は1920x1080で「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は3840x2160です。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方が「SONY サイバーショット DSC-QX30」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方が「SONY サイバーショット DSC-QX30」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「SONY サイバーショット DSC-QX30」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際の利用を想定したとき「SONY サイバーショット DSC-QX30」と比べて「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は非常に優れています。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」にするための一つの主な判断材料になります。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

対応フレームレートを比較すると「SONY サイバーショット DSC-QX30」は60fpsであるのに対して「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は30fpsです。30fpsの非常に大きな違いがあります。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」のフレームレートと比較して「SONY サイバーショット DSC-QX30」はとても高いです。広角領域でもピントをしっかり保って被写体を撮影するカメラマンが使用できるので「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」より「SONY サイバーショット DSC-QX30」の方がとても優秀です。スムーズと思えるフレームレートを選択する幅を用意したいような時に「SONY サイバーショット DSC-QX30」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」よりとてもオススメです。

「SONY サイバーショット DSC-QX30」を選ぶ主な決め手の一つになるでしょう。

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは撮影データをワイヤレスで転送ができるので優秀な部類に入るといえそうです。特にネットワークが整備された環境で撮影データをパソコンなどにバックアップしたい時に使用するような場合にオススメだと思います。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」も「SONY サイバーショット DSC-QX30」もWi-Fiに対応しているカメラです。そのため写真や動画を簡単にスマホやPCに転送できるという点でどちらも優れています。無線LANを経由してPCやプリンターと接続しデータを共有するようなときに「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」も「SONY サイバーショット DSC-QX30」も向いていると言えるかもしれません。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値について比べると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」はf/3.3であり「SONY サイバーショット DSC-QX30」はf/3.5です。「SONY サイバーショット DSC-QX30」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は非常に差があります。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「SONY サイバーショット DSC-QX30」に比べてとても小さいF値です。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」はよりボケ具合を調整できるといった点で「SONY サイバーショット DSC-QX30」よりもすごく優れているでしょう。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「SONY サイバーショット DSC-QX30」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使うことを想定したとき「SONY サイバーショット DSC-QX30」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。

最大F値を「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「SONY サイバーショット DSC-QX30」を比べると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」はf/6.4で「SONY サイバーショット DSC-QX30」はf/6.3です。「SONY サイバーショット DSC-QX30」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」はほんのわずかな差しかありません。最大F値という点において「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「SONY サイバーショット DSC-QX30」と比較してどちらかといえば大きいF値です。シャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるので「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方がどちらかといえばよいといえなくもないでしょう。しかしながらぼやけにくくなり、全体がはっきりとすした風景を撮影するとき、体感できるほどの違いはほぼ無いと思われます。

数値としては「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方が「SONY サイバーショット DSC-QX30」より大きいですが体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「SONY サイバーショット DSC-QX30」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の最低ISO感度について比べると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は80に対して「SONY サイバーショット DSC-QX30」は80です。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「SONY サイバーショット DSC-QX30」は同じくらいです。体感上の違いはゼロと思います。

他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度について比較すると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は6400であり「SONY サイバーショット DSC-QX30」は12800です。6400もの違いがあります。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」より「SONY サイバーショット DSC-QX30」の方がとても高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」より「SONY サイバーショット DSC-QX30」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「SONY サイバーショット DSC-QX30」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

撮影枚数について

「SONY サイバーショット DSC-QX30」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の撮影枚数について比べると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は380枚で「SONY サイバーショット DSC-QX30」は200枚です。180枚もの大きな差があります。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「SONY サイバーショット DSC-QX30」と比較して非常に枚数が多いです。

実際の利用を想定したとき「SONY サイバーショット DSC-QX30」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の体感値としての差は遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」を選ぶ上で重要な理由の一つとなるでしょう。

最長撮影時間について

最長撮影時間について「SONY サイバーショット DSC-QX30」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」を比較すると「SONY サイバーショット DSC-QX30」は25時間で「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は50時間です。25時間ものかなり大きな差があります。「SONY サイバーショット DSC-QX30」の撮影時間と比べて「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は非常に長いです。

実際に利用する上で「SONY サイバーショット DSC-QX30」と比較して「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」はとても秀でているでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

「SONY サイバーショット DSC-QX30」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「SONY サイバーショット DSC-QX30」は10コマであり「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は10コマです。「SONY サイバーショット DSC-QX30」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は同程度です。体感できるほどの違いはゼロかと思われます。

ほかの角度を見て決めたほうがよいでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを比較すると「SONY サイバーショット DSC-QX30」は1秒であるのに対して「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は4秒です。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「SONY サイバーショット DSC-QX30」の差は少しです。「SONY サイバーショット DSC-QX30」と比較して「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」はわずかに長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるので「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方がどちらかといえば良いでしょう。夜景の撮影をするとき、実感できるほどの違いはほぼ無いだろうと思います。

数値的には「SONY サイバーショット DSC-QX30」より「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方が長いですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「SONY サイバーショット DSC-QX30」の最短焦点距離を比較すると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は35mmに対して「SONY サイバーショット DSC-QX30」は24mmです。11mmの差があります。「SONY サイバーショット DSC-QX30」の焦点距離は「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と比較してかなり短いです。近くの対象物でも綺麗に撮影できるので「SONY サイバーショット DSC-QX30」の方が「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」よりも極めて優れているでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「SONY サイバーショット DSC-QX30」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」よりかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「SONY サイバーショット DSC-QX30」の方が「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」よりもかなり秀でていると言えます。「SONY サイバーショット DSC-QX30」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離について比較すると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は72cmであるのに対して「SONY サイバーショット DSC-QX30」は72cmです。ほとんど違いは無いです。実用的な違いは無いかと思います。

ほかの観点で比較するほうがよいでしょう。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「SONY サイバーショット DSC-QX30」の最短撮影距離を比べると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は30mmであり「SONY サイバーショット DSC-QX30」は50mmです。20mmのとても大きな違いがあります。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「SONY サイバーショット DSC-QX30」よりかなり撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「SONY サイバーショット DSC-QX30」より「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方が極めて良いといえるかもしれません。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「SONY サイバーショット DSC-QX30」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「SONY サイバーショット DSC-QX30」より遥かに秀でているでしょう。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」に決める一つの重要な判断材料となると思います。