パナソニック LUMIX DC-TZ95D と CANON XF405 (2017) の評価を徹底レビュー

ファインダーのドット数について

ファインダーのドット数が多いカメラは画質の悪さでシャッターチャンスを逃す事なく、理想通りの写真を撮影できる為優れていそうです。より自然に近い写真を撮影したいような時に向いています。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「CANON XF405 (2017)」のファインダーのドット数を比較すると「CANON XF405 (2017)」は156ドットで「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は233ドットです。77ドットの違いがあります。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「CANON XF405 (2017)」と比較してとてもドット数が多いです。より多くの写真を撮影して保存できるので「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方が非常に良いでしょう。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「CANON XF405 (2017)」よりきめ細やかな写真を撮影するような時にとてもお勧めと言えそうです。

実際に利用する上で「CANON XF405 (2017)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は体感値としてとても大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」に決めるための主な決め手の一つになるでしょう。

最長撮影時間について

最長撮影時間について「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「CANON XF405 (2017)」を比較すると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は50時間で「CANON XF405 (2017)」は115時間です。65時間もの非常に大きな差があります。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」より「CANON XF405 (2017)」の方がかなり長いです。

実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と比較して「CANON XF405 (2017)」はとても秀でているでしょう。「CANON XF405 (2017)」に決める上で重要な理由の一つとなります。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率について「CANON XF405 (2017)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」を比較すると「CANON XF405 (2017)」は15倍であるのに対して「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は30倍です。15倍ものとても大きい差があります。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「CANON XF405 (2017)」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。画像の劣化を抑制できるので「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「CANON XF405 (2017)」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

実際に使う場面で「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「CANON XF405 (2017)」に比べてかなり秀でていると言えます。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」も「CANON XF405 (2017)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「CANON XF405 (2017)」の総画素数について比べると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は2110万画素であるのに対して「CANON XF405 (2017)」は829万画素です。「CANON XF405 (2017)」の画素数と比較して「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方が「CANON XF405 (2017)」よりも優秀です。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「CANON XF405 (2017)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「CANON XF405 (2017)」より「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方がとても優れているでしょう。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」にするための主な決め手の一つとなると思います。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

「CANON XF405 (2017)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の撮像素子サイズについて比べると「CANON XF405 (2017)」は1型であり「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は1/2.3型です。「CANON XF405 (2017)」の方が「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「CANON XF405 (2017)」の方が「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」よりも極めて優れていると言えそうです。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「CANON XF405 (2017)」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」よりオススメです。

実際に使うことを想定したとき「CANON XF405 (2017)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の体感値としての差はかなり大きいです。「CANON XF405 (2017)」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

4Kについて

4K動画の高画質な撮影をできるといった点で4Kに対応しているカメラは秀でていそうです。4K画質で撮影するときにお勧めです。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」も「CANON XF405 (2017)」も4Kに対応しているカメラです。そのため高画質な映像、動画を撮影できるという点で「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」も「CANON XF405 (2017)」も良い部類に入るといえるかもしれません。どちらも景色を最大限綺麗に美しく撮影するような時にお勧めだと思います。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度について「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「CANON XF405 (2017)」を比べると「CANON XF405 (2017)」は3840x2160に対して「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は3840x2160です。「CANON XF405 (2017)」の解像度は「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。

他の視点で比較した方が良さそうです。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「CANON XF405 (2017)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の最短焦点距離を比べると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は35mmで「CANON XF405 (2017)」は25.5mmです。9.5mmの差があります。最短焦点距離という視点において「CANON XF405 (2017)」の方が「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」よりもかなり短い焦点距離です。「CANON XF405 (2017)」は近距離を接写撮影できる点で「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「CANON XF405 (2017)」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」よりかなりオススメです。

実際に使うことを想定したとき「CANON XF405 (2017)」の方が「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」よりもかなり秀でていると言えます。「CANON XF405 (2017)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離を「CANON XF405 (2017)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」を比べると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は72cmで「CANON XF405 (2017)」は382.5mmです。310.5cmものとても大きい違いがあります。「CANON XF405 (2017)」より「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方が「CANON XF405 (2017)」よりもよい部類に入るかと思います。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「CANON XF405 (2017)」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。

実際の利用において「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「CANON XF405 (2017)」より遥かに優れていると言えます。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」にする重要な決め手の一つとなると思います。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」も「CANON XF405 (2017)」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値を「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「CANON XF405 (2017)」を比較すると「CANON XF405 (2017)」はf/2.8であるのに対して「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」はf/3.3です。「CANON XF405 (2017)」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と比較してとてもF値が小さいです。背景をぼやかしたりできるので「CANON XF405 (2017)」の方が大変優秀といえるかもしれません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「CANON XF405 (2017)」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「CANON XF405 (2017)」は実用上非常に大きい差があります。「CANON XF405 (2017)」に決める一つの主な理由になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。

最大F値について「CANON XF405 (2017)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」を比べると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」はf/6.4であるのに対して「CANON XF405 (2017)」はf/4.5です。f/1.9の非常に大きい差があります。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「CANON XF405 (2017)」よりかなりF値が大きいです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「CANON XF405 (2017)」よりも非常に優れています。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「CANON XF405 (2017)」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に使うことを想定したとき「CANON XF405 (2017)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は体感値としてとても大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」を選ぶ重要な決め手の一つとなると思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「CANON XF405 (2017)」を比べると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は横:112mm、縦:68.8mm、厚さ:41.6mmであるのに対して「CANON XF405 (2017)」は横:214mm、縦:135mm、厚さ:97mmです。「CANON XF405 (2017)」と比較して「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方が「CANON XF405 (2017)」よりもとても秀でてます。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「CANON XF405 (2017)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「CANON XF405 (2017)」を比較すると「CANON XF405 (2017)」は1.15kgに対して「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は328gです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の重量の方が「CANON XF405 (2017)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方が「CANON XF405 (2017)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「CANON XF405 (2017)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「CANON XF405 (2017)」の体感値としての差はとても大きいです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」にする一つの重要な決め手となります。