パナソニック LUMIX DC-TZ95D と オリンパス SP-800UZ (2010) の性能・機能を徹底レビュー

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値について比べると「オリンパス SP-800UZ (2010)」はf/2.8であり「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」はf/3.3です。f/0.5もの違いがあります。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」より「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方が極めてよいといえそうです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」は実用上非常に大きい差があります。「オリンパス SP-800UZ (2010)」に決める一つの主な理由になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」を最大F値を比較すると「オリンパス SP-800UZ (2010)」はf/5.6に対して「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」はf/6.4です。「オリンパス SP-800UZ (2010)」のF値より「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方が非常に大きいです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりも非常に優れています。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したいときにかなり適していると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は体感値としてとても大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」を選ぶ重要な決め手の一つとなると思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」を最低ISO感度について比較すると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は50に対して「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は80です。30ものかなり大きな差があります。「オリンパス SP-800UZ (2010)」のISO感度は「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」より「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方が極めて優れてます。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」の最高ISO感度について比べると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は6400に対して「オリンパス SP-800UZ (2010)」は3200です。3200もの違いがあります。最高ISO感度という点において「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方が「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりも非常に高いISO感度です。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりも大変優れているといえなくもありません。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」は体感上遥かに大きい差があります。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を比べると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は35mmであるのに対して「オリンパス SP-800UZ (2010)」は28mmです。7mmもの大きな差があります。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」に比べてとても短いです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は近距離を接写撮影できる点で「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」の体感上の差は非常に大きいです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の最長焦点距離を比べると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は72cmに対して「オリンパス SP-800UZ (2010)」は84cmです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」はわずかな違いがあります。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の焦点距離と比較して「オリンパス SP-800UZ (2010)」は多少長いです。遠くのものにピントを合わせることができるので「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方が「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」よりも多少は良いと言えるでしょう。とはいえ遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影したい場合でも体感上の違いはほぼ無いと思います。

どちらかといえば「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」より「オリンパス SP-800UZ (2010)」を選ぶべきですが普通に使っている分において体感できるほどの差はほぼないでしょう。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」を最短撮影距離について比べると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は10mmに対して「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は30mmです。20mmのとても大きな違いがあります。最短撮影距離について「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」より「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」より「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」の体感値としての差は非常に大きいです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

撮影枚数について

「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の撮影枚数について比べると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は380枚であるのに対して「オリンパス SP-800UZ (2010)」は200枚です。180枚の大きな違いがあります。「オリンパス SP-800UZ (2010)」と比較して「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」はかなり枚数が多いです。

実際の利用を想定したとき「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の体感値としての差は遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」に決める一つの主な理由になると思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

1秒あたりの記録可能コマ数について「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」を比較すると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は15.2コマで「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は10コマです。5.1コマもの違いがあります。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と比較して「オリンパス SP-800UZ (2010)」はとてもコマ数が多いです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」よりも大変優れていると言えるでしょう。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」より「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方が遥かに優れていると言えます。「オリンパス SP-800UZ (2010)」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比べると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は4秒であり「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は4秒です。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」はほとんど同じくらいです。感じられるほどの違いはゼロでしょう。

他の角度を見て比べた方がよさそうです。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」の総画素数について比べると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は2110万画素であるのに対して「オリンパス SP-800UZ (2010)」は1400万画素です。「オリンパス SP-800UZ (2010)」の画素数と比較して「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方が「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりも優秀です。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際の利用において「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は体感上遥かに大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

撮像素子サイズを「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」を比べると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は1/2.33型に対して「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は1/2.3型です。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」のイメージセンサーは「オリンパス SP-800UZ (2010)」とほぼ同程度です。体感上の差はありません。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」を比べると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は1280x720であり「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は3840x2160です。「オリンパス SP-800UZ (2010)」の解像度と比べて「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」はとても高いです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりお勧めです。

実際に利用する上で「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の実用上の違いはとても大きいです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」にするための一つの主な判断材料になります。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

対応フレームレートを比べると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は30fpsであるのに対して「オリンパス SP-800UZ (2010)」は30fpsです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は同じくらいです。体感できるほどの違いは無いと思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の本体サイズについて比較すると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は横:112mm、縦:68.8mm、厚さ:41.6mmに対して「オリンパス SP-800UZ (2010)」は横:107.3mm、縦:84.7mm、厚さ:73.4mmです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」と比較して「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方が「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりもとても秀でてます。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」を比較すると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は418gに対して「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は328gです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方が「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりもかなり軽いです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は手軽に持ち運びができるという点で「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」の体感値としての差はとても大きいです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」にする一つの重要な決め手となります。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の光学ズーム倍率について比べると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は30倍に対して「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は30倍です。「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」はほとんど同一です。実用的な差はありません。

別の視点で選択することをおすすめします。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

デジタルズーム倍率を「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」を比較すると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は4倍であるのに対して「オリンパス SP-800UZ (2010)」は5倍です。「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の差はごくわずかしかありません。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」のデジタルズーム倍率より「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方がわずかに高いです。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できるため「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方が「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」よりも多少良いかと思います。しかしながら遠くにあるものも綺麗に美しく撮影したい場合でも実感できるくらいの違いはほとんど無いだろうと思います。

どちらかといえば「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」より「オリンパス SP-800UZ (2010)」を選んだ方がいいですが通常の利用において体感差はほぼ感じません。

AF自動追尾機能について

動く被写体にピントを自動で合わすことができるので、追尾AFに対応しているカメラは優れてます。不規則なスピードで動く被写体を追尾する時、適していると言えそうです。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」も「オリンパス SP-800UZ (2010)」も追尾AFに対応しているカメラです。そのため動く被写体に合わせて自動でピントをあわせることができる点で「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」も「オリンパス SP-800UZ (2010)」も優れています。フォーカスポイントが被写体を追いかけて、ピントを合わせ続けるので、動いているものを撮影したいときに「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」も「オリンパス SP-800UZ (2010)」もオススメです。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」も「オリンパス SP-800UZ (2010)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」も「オリンパス SP-800UZ (2010)」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

顔認識機能について

迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上できるため、顔認識機能を搭載しているカメラは優秀です。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」も「オリンパス SP-800UZ (2010)」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのため人物を写すときに失敗をせずに撮影できるという点でどちらも良い部類に入るかもしれません。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」も「オリンパス SP-800UZ (2010)」も顔を認識してピントを合わせてくれるので人物の写真を撮影するときにおすすめだと思います。

PictBridge対応について

PictBridgeに対応しているカメラはプリンタを直接接続して印刷することができるため優れた部類に入るかと思います。特にPCを経由する事なくダイレクトプリントするような場合向いています。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」も「オリンパス SP-800UZ (2010)」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためパソコンを使わずにプリンタを直接ケーブル接続できる点において「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」も「オリンパス SP-800UZ (2010)」も優れた部類に入るといえなくもありません。どちらもプリンターと直接通信し印刷したいならおすすめだと思います。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。他端末に接続し、より大きな画面で撮影した画像や動画を視聴するとき適しています。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」も「オリンパス SP-800UZ (2010)」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」も「オリンパス SP-800UZ (2010)」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。