パナソニック LUMIX DC-TZ95D と PowerShot A3300 IS のスペックをレビュー

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「PowerShot A3300 IS」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「PowerShot A3300 IS」は0.8コマであるのに対して「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は10コマです。9.2コマもの違いがあります。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」のコマ数は「PowerShot A3300 IS」と比較して非常に多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方が「PowerShot A3300 IS」よりもすごく秀でていそうです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「PowerShot A3300 IS」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「PowerShot A3300 IS」より「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方が遥かに優れていると言えます。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを比較すると「PowerShot A3300 IS」は1秒であるのに対して「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は4秒です。違いはごくわずかしかありません。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「PowerShot A3300 IS」よりわずかに長いシャッタースピードです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は光を取り込む時間が長くできる点において「PowerShot A3300 IS」よりも多少はよいといえなくもないでしょう。しかし光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するのにほとんどのケースで体感できないほどの違いだと思います。

強いて言えば「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方が良いですが通常の利用において気にするほどの違いはほとんど無いです。

PictBridge対応について

パソコンを使わず、デジタルカメラと直接接続し、その場でダイレクトプリントができる為、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。PictBridge方式で撮影するようなとき、向いているといえそうです。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」も「PowerShot A3300 IS」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのため「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」も「PowerShot A3300 IS」もパソコンを使用せずにプリンターと直接接続できる点で秀でているといえなくもないでしょう。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」も「PowerShot A3300 IS」もPCを使わずに画像をダイレクトプリントする場合におすすめだと思います。

撮影枚数について

「PowerShot A3300 IS」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の撮影枚数について比べると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は380枚であるのに対して「PowerShot A3300 IS」は230枚です。150枚の違いがあります。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「PowerShot A3300 IS」より非常に枚数が多いです。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「PowerShot A3300 IS」よりとても優れています。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」を選ぶ上で重要な理由の一つとなるでしょう。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値を「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「PowerShot A3300 IS」を比較すると「PowerShot A3300 IS」はf/2.8であるのに対して「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」はf/3.3です。「PowerShot A3300 IS」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」より非常にF値が小さいです。背景をぼやかしたりできるので「PowerShot A3300 IS」の方が大変優秀といえるかもしれません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「PowerShot A3300 IS」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」よりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「PowerShot A3300 IS」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の実用上の違いは遥かに大きいです。「PowerShot A3300 IS」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。

最大F値について「PowerShot A3300 IS」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」を比べると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」はf/6.4であるのに対して「PowerShot A3300 IS」はf/5.9です。f/0.5のとても大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「PowerShot A3300 IS」よりかなりF値が大きいです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「PowerShot A3300 IS」よりも非常に優れています。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「PowerShot A3300 IS」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したいときにかなり適していると言えるでしょう。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「PowerShot A3300 IS」と比較して遥かに優れています。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」に決める一つの重要な理由となるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について比較すると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は80であるのに対して「PowerShot A3300 IS」は80です。ほぼ差はないです。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。

他の角度から比較したほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「PowerShot A3300 IS」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の最高ISO感度を比較すると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は6400であるのに対して「PowerShot A3300 IS」は6400です。「PowerShot A3300 IS」のISO感度は「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロです。

別の角度で見ることをおすすめします。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「PowerShot A3300 IS」の本体サイズについて比較すると「PowerShot A3300 IS」は横:95.1mm、縦:56.7mm、厚さ:23.9mmに対して「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は横:112mm、縦:68.8mm、厚さ:41.6mmです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」より「PowerShot A3300 IS」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」より「PowerShot A3300 IS」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「PowerShot A3300 IS」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「PowerShot A3300 IS」の実用においての差は遥かに大きいです。「PowerShot A3300 IS」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「PowerShot A3300 IS」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」を比較すると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は328gに対して「PowerShot A3300 IS」は149gです。「PowerShot A3300 IS」の重量の方が「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「PowerShot A3300 IS」の方が「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」よりもすごく秀でていると言えそうです。「PowerShot A3300 IS」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際の利用を考えると「PowerShot A3300 IS」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の体感値としての差はとても大きいです。「PowerShot A3300 IS」にする主な理由の一つになるでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「PowerShot A3300 IS」の最短焦点距離を比較すると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は35mmに対して「PowerShot A3300 IS」は28mmです。7mmもの大きな差があります。「PowerShot A3300 IS」の焦点距離は「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と比較してかなり短いです。「PowerShot A3300 IS」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」よりも大変秀でているでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「PowerShot A3300 IS」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」よりかなりお勧めです。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「PowerShot A3300 IS」は体感上とても大きい差があります。「PowerShot A3300 IS」にするための一つの主な決め手になります。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離を比べると「PowerShot A3300 IS」は140mmで「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は72cmです。「PowerShot A3300 IS」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」はとても違いがあります。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の焦点距離は「PowerShot A3300 IS」と比較してかなり長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方がとても秀でた部類に入ると思います。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「PowerShot A3300 IS」より写る範囲が狭くその分被写体を大きく撮影したいならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「PowerShot A3300 IS」の実用においての違いはとても大きいです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「PowerShot A3300 IS」を最短撮影距離を比べると「PowerShot A3300 IS」は30mmであるのに対して「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は30mmです。「PowerShot A3300 IS」の撮影距離は「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と違いはほとんどありません。体感的な違いは無いかと思われます。

他の観点から見ることをおすすめします。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について「PowerShot A3300 IS」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」を比較すると「PowerShot A3300 IS」は5倍であるのに対して「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は30倍です。25倍ものとても大きい差があります。光学ズーム倍率について「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「PowerShot A3300 IS」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方がとても優秀といえるかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「PowerShot A3300 IS」よりかなりオススメです。

実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「PowerShot A3300 IS」と比較してとても秀でていると言えます。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は4倍であるのに対して「PowerShot A3300 IS」は4倍です。「PowerShot A3300 IS」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」はほとんど同程度です。感覚的にわかるほどの違いはゼロと思います。

AF自動追尾機能について

追尾AFに対応しているカメラは被写体の不規則な動きにも対応できる為優れているといえなくもないでしょう。不規則なスピードで動く被写体を追尾する時、適していると言えそうです。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」も「PowerShot A3300 IS」も追尾AFに対応しているカメラです。そのため動く被写体に合わせて自動でピントをあわせることができる点で「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」も「PowerShot A3300 IS」も優れています。フォーカスポイントが被写体を追いかけて、ピントを合わせ続けるので、動いているものを撮影したいときに「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」も「PowerShot A3300 IS」もオススメです。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」も「PowerShot A3300 IS」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」も「PowerShot A3300 IS」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

顔認識機能について

人の顔を素早く認識し撮影できる点で顔認識機能を搭載しているカメラは優秀です。たとえば顔を認識し自動にピントや適切な設定で撮影したいならオススメといえるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」も「PowerShot A3300 IS」も顔認識機能を搭載しているカメラです。被写体の顔を認識しフォーカスを合わせた状態で撮影できるため、どちらも優秀な部類に入るかもしれません。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」も「PowerShot A3300 IS」も顔を認識してピントを合わせてくれるので人物の写真を撮影するときにおすすめだと思います。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「PowerShot A3300 IS」の総画素数について比べると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は2110万画素であるのに対して「PowerShot A3300 IS」は1640万画素です。「PowerShot A3300 IS」の画素数と比較して「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は非常に多いです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」はより細かいところまで映し出すことができる点において「PowerShot A3300 IS」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「PowerShot A3300 IS」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「PowerShot A3300 IS」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の体感値としての違いはとても大きいです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズを「PowerShot A3300 IS」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」を比べると「PowerShot A3300 IS」は1/2.3型であり「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は1/2.3型です。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「PowerShot A3300 IS」はほとんど同程度です。実用上の差は無いと思われます。

他の視点で比べたほうが良いでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「PowerShot A3300 IS」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」を比べると「PowerShot A3300 IS」は1280x720で「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は3840x2160です。「PowerShot A3300 IS」の解像度と比べて「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「PowerShot A3300 IS」より「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「PowerShot A3300 IS」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際の利用を想定したとき「PowerShot A3300 IS」と比べて「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は非常に優れています。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」にするための一つの主な判断材料になります。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

対応フレームレートを比較すると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は30fpsに対して「PowerShot A3300 IS」は30fpsです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」も「PowerShot A3300 IS」も同程度のフレームレートです。体感上の違いは無いです。