パナソニック LUMIX DC-TZ95D と OLYMPUS Tough TG-320 の評価レビュー

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離について「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「OLYMPUS Tough TG-320」を比較すると「OLYMPUS Tough TG-320」は28mmであるのに対して「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は35mmです。7mmもの大きな差があります。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の焦点距離と比較して「OLYMPUS Tough TG-320」はとても短いです。「OLYMPUS Tough TG-320」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「OLYMPUS Tough TG-320」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」よりかなりオススメです。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「OLYMPUS Tough TG-320」の体感上の差は非常に大きいです。「OLYMPUS Tough TG-320」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影したいようなときに向いているといえるかもしれません。

最長焦点距離を比較すると「OLYMPUS Tough TG-320」は102mmであり「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は72cmです。「OLYMPUS Tough TG-320」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」はとても差があります。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の焦点距離は「OLYMPUS Tough TG-320」と比較してかなり長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「OLYMPUS Tough TG-320」より「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「OLYMPUS Tough TG-320」よりとてもお勧めだと思います。

実際の利用において「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「OLYMPUS Tough TG-320」より遥かに優れていると言えます。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離を比べると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は30mmに対して「OLYMPUS Tough TG-320」は20mmです。10mmのとても大きな違いがあります。「OLYMPUS Tough TG-320」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」より「OLYMPUS Tough TG-320」の方が極めて良いといえるかもしれません。「OLYMPUS Tough TG-320」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」より「OLYMPUS Tough TG-320」の方がかなり優れているでしょう。「OLYMPUS Tough TG-320」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「OLYMPUS Tough TG-320」の光学ズーム倍率を比べると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は30倍で「OLYMPUS Tough TG-320」は3.6倍です。「OLYMPUS Tough TG-320」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」はとても違いがあります。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の光学ズーム倍率は「OLYMPUS Tough TG-320」に比べて非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方がとても優秀といえるかもしれません。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「OLYMPUS Tough TG-320」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「OLYMPUS Tough TG-320」と比較してとても秀でていると言えます。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

「OLYMPUS Tough TG-320」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」のデジタルズーム倍率を比較すると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は4倍に対して「OLYMPUS Tough TG-320」は4倍です。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」も「OLYMPUS Tough TG-320」もデジタルズーム倍率はほとんど同じくらいです。体感上の違いはゼロと思います。

別の観点で比べた方がよさそうです。

AF自動追尾機能について

ピントを合わせた被写体を追いかけて撮影できる為、追尾AFに対応しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。不規則なスピードで動く被写体を追尾する時、適していると言えそうです。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」も「OLYMPUS Tough TG-320」も追尾AFに対応しているカメラです。そのため動く被写体に合わせて自動でピントをあわせることができる点で「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」も「OLYMPUS Tough TG-320」も優れています。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」も「OLYMPUS Tough TG-320」もシャッターひと押しでピントを合わせて撮影したいときにオススメだと思います。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」も「OLYMPUS Tough TG-320」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」も「OLYMPUS Tough TG-320」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは人を自動的に識別できるといった点で秀でていそうです。たとえば顔を認識し自動にピントや適切な設定で撮影したいならオススメといえるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」も「OLYMPUS Tough TG-320」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのためどちらも大勢の顔をくっきり撮影できる点で優秀な部類に入るといえるかもしれません。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」も「OLYMPUS Tough TG-320」も人物撮影するときに顔にピントを正確に合わせて撮影したいなら向いています。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。他端末に接続し、より大きな画面で撮影した画像や動画を視聴するとき適しています。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」も「OLYMPUS Tough TG-320」もHDMI端子で接続できるカメラです。HDMI対応機器へ接続し写真を大きなモニターなどで確認できるのでどちらもよいです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数について「OLYMPUS Tough TG-320」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」を比較すると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は2110万画素であり「OLYMPUS Tough TG-320」は1400万画素です。710万画素もの大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方が「OLYMPUS Tough TG-320」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「OLYMPUS Tough TG-320」より適していると言えるでしょう。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。より綺麗な撮影をする時向いています。

撮像素子サイズを「OLYMPUS Tough TG-320」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」を比べると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は1/2.3型に対して「OLYMPUS Tough TG-320」は1/2.3型です。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「OLYMPUS Tough TG-320」はほとんど同程度です。実用上の差は無いと思われます。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を比べると「OLYMPUS Tough TG-320」は1280x720であるのに対して「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は3840x2160です。「OLYMPUS Tough TG-320」より「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方がかなり高いです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「OLYMPUS Tough TG-320」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「OLYMPUS Tough TG-320」よりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「OLYMPUS Tough TG-320」と比べて「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は非常に優れています。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

「OLYMPUS Tough TG-320」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の対応フレームレートについて比較すると「OLYMPUS Tough TG-320」は30fpsで「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は30fpsです。ほとんど違いはないです。体感上の違いは無いです。

他の角度で見るほうが良さそうです。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

「OLYMPUS Tough TG-320」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の最小F値について比較すると「OLYMPUS Tough TG-320」はf/3.5であり「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」はf/3.3です。f/0.2もの違いがあります。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「OLYMPUS Tough TG-320」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「OLYMPUS Tough TG-320」より「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「OLYMPUS Tough TG-320」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「OLYMPUS Tough TG-320」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」を選ぶための主な判断材料の一つになります。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

最大F値を比較すると「OLYMPUS Tough TG-320」はf/5.1であるのに対して「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」はf/6.4です。f/1.3のとても大きい違いがあります。「OLYMPUS Tough TG-320」と比較して「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」はかなり大きいです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」はシャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるといった点で「OLYMPUS Tough TG-320」よりも非常によい部類に入るかと思います。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「OLYMPUS Tough TG-320」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「OLYMPUS Tough TG-320」は実用においてかなり大きい差があります。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」を選ぶ重要な決め手の一つとなると思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「OLYMPUS Tough TG-320」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の最低ISO感度について比べると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は80に対して「OLYMPUS Tough TG-320」は80です。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「OLYMPUS Tough TG-320」は同じくらいです。実用上の違いはゼロかと思われます。

他の角度から比較したほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「OLYMPUS Tough TG-320」の最高ISO感度について比べると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は6400に対して「OLYMPUS Tough TG-320」は1600です。4800ものかなり大きい差があります。「OLYMPUS Tough TG-320」より「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方がとても高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「OLYMPUS Tough TG-320」より「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「OLYMPUS Tough TG-320」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用において「OLYMPUS Tough TG-320」より「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方がかなり優れていると言えます。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

最長シャッタースピードを比較すると「OLYMPUS Tough TG-320」は0.25秒であるのに対して「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は4秒です。違いはごくわずかしかありません。「OLYMPUS Tough TG-320」と比較して「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」はわずかに長いです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は光を取り込む時間が長くできる点において「OLYMPUS Tough TG-320」よりも多少はよいといえなくもないでしょう。しかし光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するのにほとんどのケースで体感できないほどの違いだと思います。

どちらかといえば「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方が良いですが、基本的に体感差はほぼ感じないでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「OLYMPUS Tough TG-320」の本体サイズについて比べると「OLYMPUS Tough TG-320」は横:96.3mm、縦:63.4mm、厚さ:22.7mmに対して「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は横:112mm、縦:68.8mm、厚さ:41.6mmです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と比較して「OLYMPUS Tough TG-320」はとても小さいです。「OLYMPUS Tough TG-320」は場所を取りにくく収納できる点で「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」よりも秀でた部類に入ると思います。「OLYMPUS Tough TG-320」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「OLYMPUS Tough TG-320」の実用においての差は遥かに大きいです。「OLYMPUS Tough TG-320」にする主な理由の一つとなると思います。