パナソニック LUMIX DC-TZ95D と オリンパス OLYMPUS VR-320 の評価を徹底レビュー

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離を比べると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は35mmであるのに対して「オリンパス OLYMPUS VR-320」は24mmです。11mmもの大きな差があります。最短焦点距離という視点において「オリンパス OLYMPUS VR-320」の方が「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」よりもかなり短い焦点距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」より「オリンパス OLYMPUS VR-320」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「オリンパス OLYMPUS VR-320」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「オリンパス OLYMPUS VR-320」の体感上の差は非常に大きいです。「オリンパス OLYMPUS VR-320」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

最長焦点距離を比べると「オリンパス OLYMPUS VR-320」は300mmで「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は72cmです。「オリンパス OLYMPUS VR-320」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」はとても違いがあります。「オリンパス OLYMPUS VR-320」と比較して「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」はとても焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方がとても秀でた部類に入ると思います。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「オリンパス OLYMPUS VR-320」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」にする一つの主な判断材料となるでしょう。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「オリンパス OLYMPUS VR-320」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の最短撮影距離を比べると「オリンパス OLYMPUS VR-320」は10mmであり「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は30mmです。20mmのとても大きな違いがあります。最短撮影距離という点で見てみると「オリンパス OLYMPUS VR-320」の方が「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」よりもかなり短い撮影距離です。近づいてピンボケせず撮影できるため「オリンパス OLYMPUS VR-320」の方が「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」よりも優秀です。撮影対象にカメラを近づけて焦点を合わせ撮影することができるので、例えば、美しい花などを接近して大きく撮影する場合に「オリンパス OLYMPUS VR-320」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」よりかなりオススメだと思います。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」より「オリンパス OLYMPUS VR-320」の方がかなり優れているでしょう。「オリンパス OLYMPUS VR-320」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「オリンパス OLYMPUS VR-320」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の光学ズーム倍率について比べると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は30倍であり「オリンパス OLYMPUS VR-320」は12.5倍です。17.5倍ものとても大きい差があります。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「オリンパス OLYMPUS VR-320」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。画像の劣化を抑制できるので「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「オリンパス OLYMPUS VR-320」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「オリンパス OLYMPUS VR-320」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」に決めるための主な理由の一つとなります。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は4倍であり「オリンパス OLYMPUS VR-320」は4倍です。「オリンパス OLYMPUS VR-320」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」はほぼ同じくらいです。実用上の差はゼロかと思われます。

別の角度から決めたほうがよいでしょう。

AF自動追尾機能について

動く被写体にピントを自動で合わすことができるので、追尾AFに対応しているカメラは優れてます。動く物体をピントをぼやかすことなく撮影するならオススメと思います。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」も「オリンパス OLYMPUS VR-320」も追尾AFに対応しているカメラです。動く物に対して、自動でピントを合わせることができる為「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」も「オリンパス OLYMPUS VR-320」も優秀です。動きのある被写体も追尾し撮影したいときに「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」も「オリンパス OLYMPUS VR-320」もオススメだと思います。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」も「オリンパス OLYMPUS VR-320」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは顔を認識し被写体を撮影できるため、優れていそうです。たとえば顔を認識し自動にピントや適切な設定で撮影したいならオススメといえるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」も「オリンパス OLYMPUS VR-320」も顔認識機能を搭載しているカメラです。被写体の顔を認識しフォーカスを合わせた状態で撮影できるため、どちらも優秀な部類に入るかもしれません。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」も「オリンパス OLYMPUS VR-320」も人物撮影するときに顔にピントを正確に合わせて撮影したいなら向いています。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「オリンパス OLYMPUS VR-320」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」を比べると「オリンパス OLYMPUS VR-320」は横:100.6mm、縦:58.2mm、厚さ:28.5mmであるのに対して「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は横:112mm、縦:68.8mm、厚さ:41.6mmです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と比較して「オリンパス OLYMPUS VR-320」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「オリンパス OLYMPUS VR-320」の方が「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」よりもとても秀でてます。「オリンパス OLYMPUS VR-320」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「オリンパス OLYMPUS VR-320」にする主な理由の一つとなると思います。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「オリンパス OLYMPUS VR-320」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」を最長シャッタースピードについて比べると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は4秒であり「オリンパス OLYMPUS VR-320」は0.5秒です。「オリンパス OLYMPUS VR-320」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」はごくわずかな差があります。「オリンパス OLYMPUS VR-320」と比較して「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」はわずかに長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるので「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方がどちらかといえば良いでしょう。夜景の撮影をするとき、実感できるほどの違いはほぼ無いだろうと思います。

どちらかといえば「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方が良いですが、基本的に体感差はほぼ感じないでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「オリンパス OLYMPUS VR-320」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」を比べると「オリンパス OLYMPUS VR-320」は1400万画素に対して「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は2110万画素です。「オリンパス OLYMPUS VR-320」の画素数と比較して「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「オリンパス OLYMPUS VR-320」より「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「オリンパス OLYMPUS VR-320」より適していると言えそうです。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「オリンパス OLYMPUS VR-320」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」を比べると「オリンパス OLYMPUS VR-320」は640x480で「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は3840x2160です。「オリンパス OLYMPUS VR-320」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は非常に違いがあります。「オリンパス OLYMPUS VR-320」より「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方がかなり高いです。高解像度な映像を撮影できる為「オリンパス OLYMPUS VR-320」より「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「オリンパス OLYMPUS VR-320」よりお勧めです。

実際に利用する上で「オリンパス OLYMPUS VR-320」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の実用上の違いはとても大きいです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「オリンパス OLYMPUS VR-320」の対応フレームレートについて比較すると「オリンパス OLYMPUS VR-320」は30fpsに対して「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は30fpsです。「オリンパス OLYMPUS VR-320」も「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」も同じくらいです。体感上の差は無いです。

他の観点で比べたほうがよいでしょう。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「オリンパス OLYMPUS VR-320」の最小F値について比較すると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」はf/3.3であり「オリンパス OLYMPUS VR-320」はf/3です。f/0.2もの違いがあります。「オリンパス OLYMPUS VR-320」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」より「オリンパス OLYMPUS VR-320」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「オリンパス OLYMPUS VR-320」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」よりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「オリンパス OLYMPUS VR-320」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の実用上の違いは遥かに大きいです。「オリンパス OLYMPUS VR-320」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

最大F値を比較すると「オリンパス OLYMPUS VR-320」はf/5.9であるのに対して「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」はf/6.4です。f/0.5のとても大きい違いがあります。「オリンパス OLYMPUS VR-320」と比較して「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」はかなり大きいです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「オリンパス OLYMPUS VR-320」よりも非常に優れています。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「オリンパス OLYMPUS VR-320」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」に決める重要な判断材料の一つとなります。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「オリンパス OLYMPUS VR-320」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の最低ISO感度を比較すると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は80であるのに対して「オリンパス OLYMPUS VR-320」は80です。ほぼ差はないです。体感上の違いはゼロと思います。

他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

最高ISO感度について比較すると「オリンパス OLYMPUS VR-320」は1600であり「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は6400です。4800もの違いがあります。「オリンパス OLYMPUS VR-320」より「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方がとても高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「オリンパス OLYMPUS VR-320」より「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「オリンパス OLYMPUS VR-320」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用において「オリンパス OLYMPUS VR-320」より「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方がかなり優れていると言えます。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」を選ぶ上で一つの重要な理由になります。