パナソニック LUMIX DC-TZ95D と オリンパス C-920ZOOM (1999) の評価レビュー

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の本体サイズについて比較すると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は横:112mm、縦:68.8mm、厚さ:41.6mmに対して「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は横:127mm、縦:66.5mm、厚さ:53mmです。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の実用においての差は遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は270gであり「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は328gです。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」はとても違いがあります。本体重量という角度において「オリンパス C-920ZOOM (1999)」の方が「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「オリンパス C-920ZOOM (1999)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は実用上かなり大きい差があります。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」の光学ズーム倍率について比べると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は30倍に対して「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は3倍です。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」はとても違いがあります。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」の光学ズーム倍率より「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方が非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方がとても優秀といえるかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりかなりオススメです。

実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と比較してとても秀でていると言えます。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

最長シャッタースピードを「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」を比べると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は4秒であり「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は0.5秒です。違いはごくわずかしかありません。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」に比べてどちらかといえばシャッタースピードが長いです。夜景の撮影ができる為「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方が多少良いでしょう。夜景の撮影をするとき、実感できるほどの違いはほぼ無いだろうと思います。

数値的には「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方が長いですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」を比較すると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は35mmであり「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は35mmです。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」の焦点距離は「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と差がほとんど無いでしょう。体感できるほどの差はゼロと思われます。

ほかの観点から比較するほうが良いでしょう。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

最長焦点距離について比べると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は72cmに対して「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は105mmです。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」はとても差があります。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の焦点距離は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と比較してかなり長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」を最短撮影距離について比べると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は30mmに対して「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は200mmです。170mmのとても大きな違いがあります。最短撮影距離について「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に使う場面において「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の体感値としての差は非常に大きいです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」にする一つの重要な理由になります。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値について比べると「オリンパス C-920ZOOM (1999)」はf/2.2であり「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」はf/3.3です。f/1もの違いがあります。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」より「オリンパス C-920ZOOM (1999)」の方が極めてよいといえそうです。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」を選ぶための主な判断材料の一つになります。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」の最大F値を比較すると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」はf/6.4に対して「オリンパス C-920ZOOM (1999)」はf/4.4です。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」のF値より「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方が非常に大きいです。高画質な画像を撮ることができるため「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方が非常に良いかもしれません。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したいときにかなり適していると言えるでしょう。

実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は実用においてかなり大きい差があります。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」に決める重要な判断材料の一つとなります。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」を比べると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は80に対して「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は125です。45ものかなり大きな差があります。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」のISO感度は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方が極めて優れてます。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」の体感上の違いはとても大きいです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は500に対して「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は6400です。5900の非常に大きい差があります。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」に比べてとてもISO感度が高いです。高感度で撮影できる為「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方が秀でていそうです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用において「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方がかなり優れていると言えます。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」の総画素数について比べると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は2110万画素であるのに対して「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は131万画素です。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」の画素数と比較して「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方が「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりも優秀です。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。