パナソニック LUMIX DC-TZ95D と オリンパス C-2000 ZOOM の性能・機能を徹底レビュー

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「オリンパス C-2000 ZOOM」の光学ズーム倍率について比べると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は30倍に対して「オリンパス C-2000 ZOOM」は3倍です。27倍のとても大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の光学ズーム倍率は「オリンパス C-2000 ZOOM」に比べて非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方がとても優秀といえるかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「オリンパス C-2000 ZOOM」よりかなりオススメです。

実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「オリンパス C-2000 ZOOM」と比較してとても秀でていると言えます。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

「オリンパス C-2000 ZOOM」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」のデジタルズーム倍率について比べると「オリンパス C-2000 ZOOM」は2.5倍に対して「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は4倍です。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「オリンパス C-2000 ZOOM」の差は比較的大きいです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」のデジタルズーム倍率は「オリンパス C-2000 ZOOM」に比べて比較的高いです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる点において「オリンパス C-2000 ZOOM」よりも比較的秀でてます。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するなら「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「オリンパス C-2000 ZOOM」よりどちらかと言うと適しています。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「オリンパス C-2000 ZOOM」の体感上の違いはどちらかといえば大きいです。

撮影枚数について

撮影枚数について比べると「オリンパス C-2000 ZOOM」は31枚であるのに対して「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は380枚です。349枚の違いがあります。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「オリンパス C-2000 ZOOM」より非常に枚数が多いです。

実際の利用を想定したとき「オリンパス C-2000 ZOOM」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の体感値としての差は遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」を選ぶ上で重要な理由の一つとなるでしょう。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を比較すると「オリンパス C-2000 ZOOM」は35mmで「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は35mmです。ほとんど差はないです。感覚的にわかるほどの差はゼロと思います。

別の角度で選択する方がよさそうです。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

最長焦点距離を比べると「オリンパス C-2000 ZOOM」は105mmで「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は72cmです。「オリンパス C-2000 ZOOM」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」はとても違いがあります。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の焦点距離は「オリンパス C-2000 ZOOM」と比較してかなり長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方がとても秀でた部類に入ると思います。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「オリンパス C-2000 ZOOM」より写る範囲が狭くその分被写体を大きく撮影したいならかなりお勧めだと思います。

実際の利用において「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「オリンパス C-2000 ZOOM」より遥かに優れていると言えます。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」にする重要な決め手の一つとなると思います。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離を比べると「オリンパス C-2000 ZOOM」は200mmに対して「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は30mmです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「オリンパス C-2000 ZOOM」よりかなり撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「オリンパス C-2000 ZOOM」より「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方が極めて良いといえるかもしれません。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「オリンパス C-2000 ZOOM」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「オリンパス C-2000 ZOOM」より遥かに秀でているでしょう。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」にする一つの重要な理由になります。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「オリンパス C-2000 ZOOM」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「オリンパス C-2000 ZOOM」は2コマに対して「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は10コマです。8コマの差があります。「オリンパス C-2000 ZOOM」のコマ数と比べて「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」はかなり多いです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は多くの映像を撮影できる点において「オリンパス C-2000 ZOOM」よりも極めて良いと言えるでしょう。外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用する時に「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「オリンパス C-2000 ZOOM」よりとてもオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「オリンパス C-2000 ZOOM」より「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方が遥かに優れていると言えます。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを比較すると「オリンパス C-2000 ZOOM」は0.5秒であるのに対して「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は4秒です。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「オリンパス C-2000 ZOOM」の差は少しです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「オリンパス C-2000 ZOOM」よりわずかに長いシャッタースピードです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は光を取り込む時間が長くできる点において「オリンパス C-2000 ZOOM」よりも多少はよいといえなくもないでしょう。しかし光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するのにほとんどのケースで体感できないほどの違いだと思います。

数値的には「オリンパス C-2000 ZOOM」より「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方が長いですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値を「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「オリンパス C-2000 ZOOM」を比較すると「オリンパス C-2000 ZOOM」はf/2であるのに対して「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」はf/3.3です。「オリンパス C-2000 ZOOM」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」より「オリンパス C-2000 ZOOM」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「オリンパス C-2000 ZOOM」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」より「オリンパス C-2000 ZOOM」の方が非常に秀でていると言えます。「オリンパス C-2000 ZOOM」に決める一つの主な理由になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「オリンパス C-2000 ZOOM」の最大F値を比較すると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」はf/6.4に対して「オリンパス C-2000 ZOOM」はf/2.8です。f/3.6のとても大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「オリンパス C-2000 ZOOM」よりかなりF値が大きいです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「オリンパス C-2000 ZOOM」よりも非常に優れています。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「オリンパス C-2000 ZOOM」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「オリンパス C-2000 ZOOM」は実用においてかなり大きい差があります。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」を選ぶ重要な決め手の一つとなると思います。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「オリンパス C-2000 ZOOM」を最低ISO感度について比較すると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は80に対して「オリンパス C-2000 ZOOM」は100です。20ものかなり大きな差があります。最低ISO感度という角度において「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「オリンパス C-2000 ZOOM」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「オリンパス C-2000 ZOOM」より「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方が極めて優れてます。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「オリンパス C-2000 ZOOM」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「オリンパス C-2000 ZOOM」の体感上の違いはとても大きいです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「オリンパス C-2000 ZOOM」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス C-2000 ZOOM」は400に対して「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は6400です。6000の非常に大きい差があります。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「オリンパス C-2000 ZOOM」に比べてとてもISO感度が高いです。高感度で撮影できる為「オリンパス C-2000 ZOOM」より「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方が秀でていそうです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「オリンパス C-2000 ZOOM」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「オリンパス C-2000 ZOOM」の総画素数について比べると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は2110万画素であるのに対して「オリンパス C-2000 ZOOM」は211万画素です。「オリンパス C-2000 ZOOM」の画素数と比較して「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方が「オリンパス C-2000 ZOOM」よりも優秀です。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「オリンパス C-2000 ZOOM」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際に使う場面において「オリンパス C-2000 ZOOM」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の体感値としての違いはとても大きいです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「オリンパス C-2000 ZOOM」の撮像素子サイズについて比較すると「オリンパス C-2000 ZOOM」は1/2型であるのに対して「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は1/2.3型です。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」のイメージセンサーより「オリンパス C-2000 ZOOM」の方が多少大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるという点で「オリンパス C-2000 ZOOM」の方がどちらかといえば良いでしょう。しかしノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影したい場合について実用上の違いはほとんど無いでしょう。

どちらかといえば「オリンパス C-2000 ZOOM」ですが基本的には気にするほどの違いはほとんどありません。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「オリンパス C-2000 ZOOM」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の本体サイズについて比べると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は横:112mm、縦:68.8mm、厚さ:41.6mmに対して「オリンパス C-2000 ZOOM」は横:107.5mm、縦:73.8mm、厚さ:58mmです。「オリンパス C-2000 ZOOM」のサイズと比べて「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「オリンパス C-2000 ZOOM」より「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「オリンパス C-2000 ZOOM」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「オリンパス C-2000 ZOOM」の本体重量を比べると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は328gに対して「オリンパス C-2000 ZOOM」は305gです。「オリンパス C-2000 ZOOM」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の違いはわずかです。本体重量という点で見てみると「オリンパス C-2000 ZOOM」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と比較してわずかに軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「オリンパス C-2000 ZOOM」の方が「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。しかし持ち運びして使用するのにハッキリと実感できるくらいの差は無いと言えるます。

あえて選ぶなら「オリンパス C-2000 ZOOM」の方が「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」より良いですが、通常利用において気にするほどの差はほとんどありません。