パナソニック LUMIX DC-TZ95D と パナソニック DMC-LC33 (2003) の評価レビュー

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「パナソニック DMC-LC33 (2003)」の光学ズーム倍率について比べると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は30倍に対して「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は3倍です。27倍のとても大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「パナソニック DMC-LC33 (2003)」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。画像の劣化を抑制できるので「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「パナソニック DMC-LC33 (2003)」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」にする一つの重要な理由になると思います。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率を比べると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は4倍であり「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は3倍です。差は少しです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」のデジタルズーム倍率は「パナソニック DMC-LC33 (2003)」に比べてどちらかといえば高いです。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できるため「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方が「パナソニック DMC-LC33 (2003)」よりも多少良いかと思います。しかしながら遠くにあるものも綺麗に美しく撮影したい場合でも実感できるくらいの違いはほとんど無いだろうと思います。

どちらかといえば「パナソニック DMC-LC33 (2003)」より「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」を選んだ方がいいですが通常の利用において体感差はほぼ感じません。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「パナソニック DMC-LC33 (2003)」の総画素数について比べると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は2110万画素であるのに対して「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は334万画素です。「パナソニック DMC-LC33 (2003)」の画素数と比較して「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方が「パナソニック DMC-LC33 (2003)」よりも優秀です。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「パナソニック DMC-LC33 (2003)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズについて比べると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は1/2.3型で「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は1/2.5型です。違いは少しです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「パナソニック DMC-LC33 (2003)」に比べてわずかにイメージセンサーが大きいです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」はより高画質な画像や映像を撮影することができる点で「パナソニック DMC-LC33 (2003)」よりもわずかによいでしょう。とはいえ高画質な映像を撮影するのに感覚的にわかるほどの差はほとんど無いと思われます。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「パナソニック DMC-LC33 (2003)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」を動画解像度を比較すると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は3840x2160に対して「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は320x240です。「パナソニック DMC-LC33 (2003)」の解像度と比べて「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「パナソニック DMC-LC33 (2003)」より「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「パナソニック DMC-LC33 (2003)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に使う場面において「パナソニック DMC-LC33 (2003)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は実用において非常に大きい差があります。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」にするための一つの主な判断材料になります。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

「パナソニック DMC-LC33 (2003)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の対応フレームレートについて比較すると「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は10fpsであるのに対して「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は30fpsです。20fpsの非常に大きな違いがあります。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」のフレームレートは「パナソニック DMC-LC33 (2003)」よりかなり高いです。広角領域でもピントをしっかり保って被写体を撮影するカメラマンが使用できるので「パナソニック DMC-LC33 (2003)」より「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方がとても優秀です。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「パナソニック DMC-LC33 (2003)」より一瞬の撮影をするならとてもオススメです。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」にする上で重要な理由の一つとなります。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値について比べると「パナソニック DMC-LC33 (2003)」はf/2.8であり「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」はf/3.3です。「パナソニック DMC-LC33 (2003)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」はかなり差があります。「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」より「パナソニック DMC-LC33 (2003)」の方が極めてよいといえそうです。「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は実用上非常に大きい差があります。「パナソニック DMC-LC33 (2003)」に決める一つの主な理由になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。

最大F値を「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「パナソニック DMC-LC33 (2003)」を比較すると「パナソニック DMC-LC33 (2003)」はf/4.9であるのに対して「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」はf/6.4です。f/1.5のとても大きな違いがあります。「パナソニック DMC-LC33 (2003)」のF値より「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方が非常に大きいです。高画質な画像を撮ることができるため「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方が非常に良いかもしれません。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「パナソニック DMC-LC33 (2003)」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したいときにかなり適していると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック DMC-LC33 (2003)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は体感値としてとても大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」を選ぶ重要な決め手の一つとなると思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「パナソニック DMC-LC33 (2003)」の最低ISO感度について比較すると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は80であるのに対して「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は50です。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「パナソニック DMC-LC33 (2003)」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」より「パナソニック DMC-LC33 (2003)」の方が極めて優れてます。「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を想定したとき「パナソニック DMC-LC33 (2003)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の体感値としての差はとても大きいです。「パナソニック DMC-LC33 (2003)」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「パナソニック DMC-LC33 (2003)」の最高ISO感度について比べると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は6400に対して「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は400です。6000もの違いがあります。最高ISO感度という点において「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方が「パナソニック DMC-LC33 (2003)」よりも非常に高いISO感度です。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「パナソニック DMC-LC33 (2003)」よりも大変優れているといえなくもありません。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「パナソニック DMC-LC33 (2003)」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について「パナソニック DMC-LC33 (2003)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」を比較すると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は10コマで「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は4コマです。6コマの差があります。「パナソニック DMC-LC33 (2003)」と比較して「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」はとてもコマ数が多いです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「パナソニック DMC-LC33 (2003)」よりも大変優れていると言えるでしょう。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「パナソニック DMC-LC33 (2003)」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。

実際に使う場面で「パナソニック DMC-LC33 (2003)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の体感値としての違いは非常に大きいです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードを比較すると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は4秒であるのに対して「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は8秒です。比較的違いは大きいです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」より「パナソニック DMC-LC33 (2003)」の方が比較的長いシャッタースピードです。夜景の撮影ができる点において「パナソニック DMC-LC33 (2003)」の方がどちらかといえば良いと言えるでしょう。「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」より動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用する場合にどちらかといえば向いています。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「パナソニック DMC-LC33 (2003)」の実用においての違いはどちらかといえば大きいです。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「パナソニック DMC-LC33 (2003)」の本体サイズについて比較すると「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は横:96mm、縦:65.5mm、厚さ:34mmに対して「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は横:112mm、縦:68.8mm、厚さ:41.6mmです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」より「パナソニック DMC-LC33 (2003)」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「パナソニック DMC-LC33 (2003)」の方が「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」よりもとても秀でてます。「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は体感値として遥かに大きい差があります。「パナソニック DMC-LC33 (2003)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は170gであり「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は328gです。「パナソニック DMC-LC33 (2003)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」はとても違いがあります。本体重量という角度において「パナソニック DMC-LC33 (2003)」の方が「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」よりもかなり軽いです。「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は手軽に持ち運びができるという点で「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は実用上かなり大きい差があります。「パナソニック DMC-LC33 (2003)」にする一つの重要な決め手となります。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離について「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「パナソニック DMC-LC33 (2003)」を比較すると「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は35mmで「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は35mmです。ほとんど差はないです。体感できるほどの差はゼロと思われます。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

最長焦点距離を比べると「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は105mmで「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は72cmです。「パナソニック DMC-LC33 (2003)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」はとても違いがあります。「パナソニック DMC-LC33 (2003)」と比較して「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」はとても焦点距離が長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「パナソニック DMC-LC33 (2003)」より「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「パナソニック DMC-LC33 (2003)」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」を選ぶための一つの主な決め手となります。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「パナソニック DMC-LC33 (2003)」を最短撮影距離について比べると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は30mmに対して「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は100mmです。最短撮影距離という点で見てみると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方が「パナソニック DMC-LC33 (2003)」よりもかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「パナソニック DMC-LC33 (2003)」より「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「パナソニック DMC-LC33 (2003)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック DMC-LC33 (2003)」より「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方がかなり優れているでしょう。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」に決める一つの重要な判断材料となると思います。