パナソニック LUMIX DC-TZ95D と 東芝 sora T10 (2002) の評価を徹底レビュー

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「東芝 sora T10 (2002)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」を最長シャッタースピードについて比べると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は4秒であり「東芝 sora T10 (2002)」は1秒です。「東芝 sora T10 (2002)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」はごくわずかな差があります。「東芝 sora T10 (2002)」と比較して「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」はわずかに長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるので「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方がどちらかといえば良いでしょう。夜景の撮影をするとき、実感できるほどの違いはほぼ無いだろうと思います。

数値的には「東芝 sora T10 (2002)」より「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方が長いですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「東芝 sora T10 (2002)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」を比べると「東芝 sora T10 (2002)」は214万画素に対して「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は2110万画素です。「東芝 sora T10 (2002)」の画素数と比較して「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「東芝 sora T10 (2002)」より「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「東芝 sora T10 (2002)」より適していると言えそうです。

実際の利用において「東芝 sora T10 (2002)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は体感上遥かに大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」を選ぶ主な理由の一つになります。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を比較すると「東芝 sora T10 (2002)」は38mmに対して「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は35mmです。違いはごくわずかです。「東芝 sora T10 (2002)」の焦点距離と比較して「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」はどちらかといえば短いです。近くの対象物でも綺麗に撮影できる点において「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方がわずかによいと思います。被写体の距離が短い場合でも撮影したい場合についてよどほこだわりがある人でないとわからないくらいの差だと思います。

数値としては「東芝 sora T10 (2002)」より「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方が短いですが、基本的には体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「東芝 sora T10 (2002)」の最短撮影距離を比べると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は30mmであり「東芝 sora T10 (2002)」は200mmです。170mmのとても大きな違いがあります。最短撮影距離という点で見てみると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方が「東芝 sora T10 (2002)」よりもかなり短い撮影距離です。近づいてピンボケせず撮影できるため「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方が「東芝 sora T10 (2002)」よりも優秀です。撮影対象にカメラを近づけて焦点を合わせ撮影することができるので、例えば、美しい花などを接近して大きく撮影する場合に「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「東芝 sora T10 (2002)」よりかなりオススメだと思います。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「東芝 sora T10 (2002)」の本体サイズについて比較すると「東芝 sora T10 (2002)」は横:85.5mm、縦:72mm、厚さ:27.9mmに対して「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は横:112mm、縦:68.8mm、厚さ:41.6mmです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」より「東芝 sora T10 (2002)」の方が非常に小さいです。「東芝 sora T10 (2002)」は場所を取りにくく収納できる点で「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」よりも秀でた部類に入ると思います。「東芝 sora T10 (2002)」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「東芝 sora T10 (2002)」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「東芝 sora T10 (2002)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」を比較すると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は328gに対して「東芝 sora T10 (2002)」は120gです。「東芝 sora T10 (2002)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」はかなり違いがあります。「東芝 sora T10 (2002)」の方が「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「東芝 sora T10 (2002)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「東芝 sora T10 (2002)」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「東芝 sora T10 (2002)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は体感上とても大きい差があります。「東芝 sora T10 (2002)」にする一つの重要な決め手となります。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値について「東芝 sora T10 (2002)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」を比較すると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」はf/3.3に対して「東芝 sora T10 (2002)」はf/3.1です。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」のF値と比較して「東芝 sora T10 (2002)」は比較的小さいです。「東芝 sora T10 (2002)」は光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできる点において「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」よりもどちらかといえば秀でた部類に入るでしょう。暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影するような場合「東芝 sora T10 (2002)」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」よりどちらかと言うとおすすめと言えそうです。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」より「東芝 sora T10 (2002)」がいいでしょう。ただ決定的といえる程の違いはありません。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「東芝 sora T10 (2002)」を最低ISO感度について比較すると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は80に対して「東芝 sora T10 (2002)」は100です。「東芝 sora T10 (2002)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」はかなり違いがあります。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」のISO感度は「東芝 sora T10 (2002)」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方が優れていそうです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「東芝 sora T10 (2002)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「東芝 sora T10 (2002)」の体感値としての差はとても大きいです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

最高ISO感度を「東芝 sora T10 (2002)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」を比較すると「東芝 sora T10 (2002)」は400に対して「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は6400です。6000ものかなり大きい差があります。「東芝 sora T10 (2002)」より「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方がとても高いISO感度です。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「東芝 sora T10 (2002)」よりも大変優れているといえなくもありません。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「東芝 sora T10 (2002)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」を選ぶ上で一つの重要な理由になります。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

「東芝 sora T10 (2002)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」のデジタルズーム倍率を比較すると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は4倍に対して「東芝 sora T10 (2002)」は4倍です。「東芝 sora T10 (2002)」も「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」もほぼ同じくらいのデジタルズーム倍率です。体感上の違いはゼロと思います。