パナソニック LUMIX DC-TZ95D と オリンパス C-3030ZOOM (2000) の評価を徹底レビュー

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離を比較すると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は35mmに対して「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は32mmです。「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の違いは少ししかありません。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の焦点距離と比較して「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」はどちらかといえば短いです。近くのものにピントを合わせることができるという点で「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影するとき、よどほ使い込むようなヘビーユーザーでないとわからないくらいの差だと思われます。

数値としては「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」より「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」の方が短いですが、大多数の人にとって体感差はほとんど感じません。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

最長焦点距離を「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」を比べると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は72cmで「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は96mmです。24cmものとても大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の焦点距離は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と比較してかなり長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方がとても秀でた部類に入ると思います。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」よりとてもお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」にする上で重要な決め手の一つになると思います。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」の最短撮影距離を比べると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は30mmであり「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は200mmです。170mmもの大きい差があります。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」よりかなり撮影距離が短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」より「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。撮影対象にカメラを近づけて焦点を合わせ撮影することができるので、例えば、美しい花などを接近して大きく撮影する場合に「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の体感値としての差は非常に大きいです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」にする一つの重要な理由になります。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」を比べると「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は334万画素に対して「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は2110万画素です。「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」の画素数と比較して「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」より「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」より適していると言えそうです。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」を撮像素子サイズを比べると「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は1/1.8型であり「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は1/2.3型です。「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」のイメージセンサーは「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」に比べてとても大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」より「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」の方がすごく良いと言えるかもしれません。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」よりオススメです。

実際の利用において「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」の実用上の差は遥かに大きいです。「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」を比べると「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は320x240であり「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は3840x2160です。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方が「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方が「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に使う場面において「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は実用において非常に大きい差があります。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」にするための一つの主な判断材料になります。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」を比べると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は横:112mm、縦:68.8mm、厚さ:41.6mmに対して「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は横:109.5mm、縦:76.4mm、厚さ:66.4mmです。「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と比較して「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方が「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」よりもとても秀でてます。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」の本体重量を比べると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は328gに対して「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は300gです。「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の違いはわずかです。本体重量という点で見てみると「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と比較してわずかに軽い重量です。手軽に持ち運びができる為「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」の方が多少はよいかと思います。しかし持ち運びして使用するのにハッキリと実感できるくらいの差は無いと言えるます。

あえて選ぶなら「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」の方が「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」より良いですが、通常利用において気にするほどの差はほとんどありません。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の光学ズーム倍率について比べると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は30倍であり「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は3倍です。「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」はとても違いがあります。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。画像の劣化を抑制できるので「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」に決めるための主な理由の一つとなります。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率を「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」を比べると「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は2.5倍であるのに対して「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は4倍です。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」の違いは比較的大きいです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」より比較的高いデジタルズーム倍率です。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる点において「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」よりも比較的秀でてます。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するなら「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」よりどちらかと言うと適しています。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」より多少良いです。「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」より「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」が良いと言えます。しかし決定的に優れていると言えるほどの差はないです。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は3.3コマであるのに対して「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は10コマです。6.7コマもの違いがあります。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」のコマ数は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と比較して非常に多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方が「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」よりもすごく秀でていそうです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。

実際に使う場面で「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」より「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方が非常に優れているでしょう。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」に決める上で主な理由の一つになります。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」を比べると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は4秒であり「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は0.0333秒です。「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」はごくわずかな差があります。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」よりわずかに長いシャッタースピードです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるので「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方がどちらかといえば良いでしょう。しかし光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するのにほとんどのケースで体感できないほどの違いだと思います。

数値的には「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」より「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方が長いですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値を「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」を比較すると「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」はf/2.8であるのに対して「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」はf/3.3です。f/0.5もの違いがあります。「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」より「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。