パナソニック LUMIX DC-TZ95D と ペンタックス WD-1300 (2004) の性能比較

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」を比べると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は4秒であり「ペンタックス WD-1300 (2004)」は0.333秒です。違いはごくわずかしかありません。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」に比べてどちらかといえばシャッタースピードが長いです。夜景の撮影ができる為「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方が多少良いでしょう。夜景の撮影をするとき、実感できるほどの違いはほぼ無いだろうと思います。

数値的には「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方が長いですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」をデジタルズーム倍率を比べると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は2倍で「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は4倍です。デジタルズーム倍率という視点で見ると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりかなり高いデジタルズーム倍率です。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方が非常に秀でているといえなくもありません。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するとき「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より向いています。

実際に使う場面において「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は実用において遥かに大きい差があります。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」にする重要な理由の一つになると思います。

撮影枚数について

「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の撮影枚数について比べると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は380枚であるのに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は250枚です。130枚もの大きな差があります。撮影枚数という点において「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」と比較してとても多いです。

実際に使う場面において「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は体感値として遥かに大きい差があります。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」を選ぶ上で重要な理由の一つとなるでしょう。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値について比べると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」はf/3.3であり「ペンタックス WD-1300 (2004)」はf/3.5です。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」はかなり差があります。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方が極めてよいといえそうです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離について「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」を比較すると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は26mmであるのに対して「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は35mmです。9mmもの大きな差があります。「ペンタックス WD-1300 (2004)」の焦点距離は「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と比較してかなり短いです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」よりも大変秀でているでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」よりかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」の体感上の差は非常に大きいです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」を最短撮影距離について比べると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は30mmに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は40cmです。10mmのとても大きな違いがあります。最短撮影距離について「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より遥かに秀でているでしょう。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」にする一つの重要な理由になります。

ファインダーのドット数について

ファインダーのドット数が多いカメラは画質の悪さでシャッターチャンスを逃す事なく、理想通りの写真を撮影できる為優れていそうです。より自然に近い写真を撮影したいような時に向いています。

ファインダーのドット数を「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」を比べると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は233ドットで「ペンタックス WD-1300 (2004)」は11ドットです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」はとても違いがあります。「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方がかなりドット数が多いです。解像度が増すので、撮りたいシーンを繊細に描写できるため「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方が大変優秀といえるかもしれません。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりよりリアルに近い質感で撮影し、大きい写真として印刷したい時に適しているといえそうです。

実際に利用する上で「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は体感値としてとても大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」の総画素数について比べると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は2110万画素であるのに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は123万画素です。「ペンタックス WD-1300 (2004)」の画素数と比較して「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は非常に多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方がすごく良いです。リアルな画像を撮影したいときに「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の体感値としての違いはとても大きいです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」の撮像素子サイズを比べると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は1/2.3型であり「ペンタックス WD-1300 (2004)」は1/2型です。違いはごくわずかしかありません。「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」に比べてわずかにイメージセンサーが大きいです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」はより高画質な画像や映像を撮影することができる点で「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」よりもわずかによいでしょう。とはいえ高画質な映像を撮影するのに感覚的にわかるほどの差はほとんど無いと思われます。

どちらかといえば「ペンタックス WD-1300 (2004)」ですが基本的には気にするほどの違いはほとんどありません。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」を比較すると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は横:117mm、縦:64.5mm、厚さ:55mmであり「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は横:112mm、縦:68.8mm、厚さ:41.6mmです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方が「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりもとても秀でてます。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は210gであり「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は328gです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」はとても違いがあります。本体重量という角度において「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」よりもかなり軽いです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」は手軽に持ち運びができるという点で「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」よりも大変優れているかもしれません。「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際の利用を考えると「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の体感値としての差はとても大きいです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」にする主な理由の一つになるでしょう。