パナソニック LUMIX DC-TZ95D と オリンパス CAMEDIA FE-280 の機能を比較

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-280」は36mmに対して「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は35mmです。違いはごくわずかです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の焦点距離の方が「オリンパス CAMEDIA FE-280」よりもどちらかといえば短いです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「オリンパス CAMEDIA FE-280」よりもどちらかといえば良いと思います。被写体の距離が短い場合でも撮影したい場合についてよどほこだわりがある人でないとわからないくらいの差だと思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

最長焦点距離を「オリンパス CAMEDIA FE-280」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」を比べると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は72cmで「オリンパス CAMEDIA FE-280」は108mmです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の焦点距離は「オリンパス CAMEDIA FE-280」よりかなり長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-280」よりもよい部類に入るかと思います。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「オリンパス CAMEDIA FE-280」よりとてもお勧めだと思います。

実際の利用において「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「オリンパス CAMEDIA FE-280」より遥かに優れていると言えます。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」にする重要な決め手の一つとなると思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「オリンパス CAMEDIA FE-280」の最短撮影距離を比べると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は30mmであり「オリンパス CAMEDIA FE-280」は50mmです。20mmのとても大きな違いがあります。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「オリンパス CAMEDIA FE-280」よりかなり撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「オリンパス CAMEDIA FE-280」より「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方が極めて良いといえるかもしれません。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「オリンパス CAMEDIA FE-280」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」に決める上で一つの重要な決め手となると思います。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「オリンパス CAMEDIA FE-280」の光学ズーム倍率を比べると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は30倍で「オリンパス CAMEDIA FE-280」は3倍です。27倍のとても大きい違いがあります。光学ズーム倍率について「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「オリンパス CAMEDIA FE-280」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方が極めて優れていると思います。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「オリンパス CAMEDIA FE-280」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「オリンパス CAMEDIA FE-280」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。

顔認識機能について

人の顔を素早く認識し撮影できる点で顔認識機能を搭載しているカメラは優秀です。たとえば顔を認識し自動にピントや適切な設定で撮影したいならオススメといえるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」も「オリンパス CAMEDIA FE-280」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのためどちらも大勢の顔をくっきり撮影できる点で優秀な部類に入るといえるかもしれません。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」も「オリンパス CAMEDIA FE-280」も人物撮影するときに顔にピントを正確に合わせて撮影したいなら向いています。

PictBridge対応について

パソコンを使わず、デジタルカメラと直接接続し、その場でダイレクトプリントができる為、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。ダイレクトプリントをするような時におすすめと言えるでしょう。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」も「オリンパス CAMEDIA FE-280」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラを直接プリンターに接続し印刷ができる点で「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」も「オリンパス CAMEDIA FE-280」も優秀です。どちらもプリンターと直接通信し印刷したいならおすすめだと思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「オリンパス CAMEDIA FE-280」を比べると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は80であり「オリンパス CAMEDIA FE-280」は50です。「オリンパス CAMEDIA FE-280」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」はかなり差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-280」のISO感度は「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と比較してとても低いです。「オリンパス CAMEDIA FE-280」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」よりもとても良いといえそうです。「オリンパス CAMEDIA FE-280」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を考えると「オリンパス CAMEDIA FE-280」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の体感上の違いはとても大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-280」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「オリンパス CAMEDIA FE-280」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-280」は1600で「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は6400です。4800もの違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-280」より「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方がとても高いISO感度です。高感度で撮影できる為「オリンパス CAMEDIA FE-280」より「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方が秀でていそうです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「オリンパス CAMEDIA FE-280」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「オリンパス CAMEDIA FE-280」は体感上遥かに大きい差があります。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「オリンパス CAMEDIA FE-280」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-280」は横:91.8mm、縦:55.7mm、厚さ:19.1mmであるのに対して「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は横:112mm、縦:68.8mm、厚さ:41.6mmです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」のサイズと比べて「オリンパス CAMEDIA FE-280」は非常に小さいです。「オリンパス CAMEDIA FE-280」は場所を取りにくく収納できる点で「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「オリンパス CAMEDIA FE-280」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」より向いています。

実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「オリンパス CAMEDIA FE-280」の実用においての差は遥かに大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-280」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「オリンパス CAMEDIA FE-280」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」を比較すると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は328gに対して「オリンパス CAMEDIA FE-280」は108gです。本体重量という角度において「オリンパス CAMEDIA FE-280」の方が「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」よりもかなり軽いです。「オリンパス CAMEDIA FE-280」は手軽に持ち運びができるという点で「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」よりも大変優れているかもしれません。「オリンパス CAMEDIA FE-280」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際の利用を考えると「オリンパス CAMEDIA FE-280」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-280」にする一つの重要な決め手となります。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて「オリンパス CAMEDIA FE-280」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-280」は4秒であり「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は4秒です。ほぼ違いは無いです。実用上の違いは無いかと思います。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「オリンパス CAMEDIA FE-280」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-280」は800万画素に対して「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は2110万画素です。「オリンパス CAMEDIA FE-280」の画素数と比較して「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「オリンパス CAMEDIA FE-280」より「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「オリンパス CAMEDIA FE-280」より適していると言えそうです。

実際の利用において「オリンパス CAMEDIA FE-280」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は体感上遥かに大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」を選ぶ主な理由の一つになります。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」と「オリンパス CAMEDIA FE-280」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-280」は640x480であり「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は3840x2160です。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-280」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-280」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は「オリンパス CAMEDIA FE-280」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際の利用を想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-280」と比べて「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は非常に優れています。「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

対応フレームレートを比べると「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」は30fpsであるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-280」は30fpsです。「オリンパス CAMEDIA FE-280」も「パナソニック LUMIX DC-TZ95D」も同じくらいです。体感上の差は無いです。