KC-03TY PU [パープル] と オリンパス SP-600UZ (2010) のスペックを評価を解説

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「KC-03TY PU [パープル]」の本体サイズについて比較すると「KC-03TY PU [パープル]」は横:98mm、縦:58mm、厚さ:23mmに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は横:109.9mm、縦:75.1mm、厚さ:72.2mmです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比較して「KC-03TY PU [パープル]」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「KC-03TY PU [パープル]」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「KC-03TY PU [パープル]」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「KC-03TY PU [パープル]」の実用においての差は遥かに大きいです。「KC-03TY PU [パープル]」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「KC-03TY PU [パープル]」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は433gに対して「KC-03TY PU [パープル]」は105gです。「KC-03TY PU [パープル]」の重量の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「KC-03TY PU [パープル]」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「KC-03TY PU [パープル]」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「KC-03TY PU [パープル]」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」は体感上とても大きい差があります。「KC-03TY PU [パープル]」にする一つの重要な決め手となります。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「KC-03TY PU [パープル]」の総画素数について比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1200万画素であるのに対して「KC-03TY PU [パープル]」は824万画素です。「KC-03TY PU [パープル]」の画素数と比較して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「KC-03TY PU [パープル]」よりも優秀です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「KC-03TY PU [パープル]」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際に使う場面において「KC-03TY PU [パープル]」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の体感値としての違いはとても大きいです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

「KC-03TY PU [パープル]」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を撮像素子サイズを比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1/2.33型であり「KC-03TY PU [パープル]」は1/3.2型です。「KC-03TY PU [パープル]」と比較して「オリンパス SP-600UZ (2010)」はかなり大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「KC-03TY PU [パープル]」よりもよいです。高画質な映像を撮影したいような時に「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「KC-03TY PU [パープル]」より向いていると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「KC-03TY PU [パープル]」は実用において遥かに大きい違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度について「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「KC-03TY PU [パープル]」を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1280x720で「KC-03TY PU [パープル]」は1920x1080です。「KC-03TY PU [パープル]」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも非常に解像度が高いです。「KC-03TY PU [パープル]」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「KC-03TY PU [パープル]」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりお勧めです。

実際に使う場面において「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「KC-03TY PU [パープル]」は実用において非常に大きい差があります。「KC-03TY PU [パープル]」にするための一つの主な判断材料になります。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

対応フレームレートを比較すると「KC-03TY PU [パープル]」は30fpsに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は30fpsです。「KC-03TY PU [パープル]」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も同程度のフレームレートです。体感上の違いは無いです。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「KC-03TY PU [パープル]」の光学ズーム倍率について比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は15倍に対して「KC-03TY PU [パープル]」は4倍です。「KC-03TY PU [パープル]」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」はとても違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の光学ズーム倍率は「KC-03TY PU [パープル]」に比べて非常に高いです。画像の劣化を抑制できるので「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「KC-03TY PU [パープル]」よりかなりオススメです。

実際に利用する上で「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「KC-03TY PU [パープル]」と比較してとても秀でていると言えます。「オリンパス SP-600UZ (2010)」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「KC-03TY PU [パープル]」のデジタルズーム倍率を比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は5倍に対して「KC-03TY PU [パープル]」は4倍です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「KC-03TY PU [パープル]」はわずかに差しかありません。「KC-03TY PU [パープル]」のデジタルズーム倍率より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がわずかに高いです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできるという点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「KC-03TY PU [パープル]」よりもどちらかといえばよいかもしれません。しかしながら遠くにあるものも綺麗に美しく撮影したい場合でも実感できるくらいの違いはほとんど無いだろうと思います。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは人を自動的に識別できるといった点で秀でていそうです。たとえば顔を認識し自動にピントや適切な設定で撮影したいならオススメといえるかもしれません。

「KC-03TY PU [パープル]」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も顔認識機能を搭載しているカメラです。人物撮影するときに正確に顔にピントを合わせて撮影できる点でどちらも優れた部類に入るといえそうです。「KC-03TY PU [パープル]」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も人を撮るのに使用するような場合に向いていると言えそうです。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を比べると「KC-03TY PU [パープル]」は36mmであるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は28mmです。「KC-03TY PU [パープル]」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」はかなり違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「KC-03TY PU [パープル]」に比べてとても短いです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は近距離を接写撮影できる点で「KC-03TY PU [パープル]」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「KC-03TY PU [パープル]」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「KC-03TY PU [パープル]」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の体感上の差は非常に大きいです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「KC-03TY PU [パープル]」を最短撮影距離について比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は10mmに対して「KC-03TY PU [パープル]」は1mです。9mmもの違いがあります。最短撮影距離について「KC-03TY PU [パープル]」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「KC-03TY PU [パープル]」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「KC-03TY PU [パープル]」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に使う場面において「KC-03TY PU [パープル]」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の体感値としての差は非常に大きいです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

1秒あたりの記録可能コマ数について「KC-03TY PU [パープル]」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は15.5コマで「KC-03TY PU [パープル]」は3コマです。12.5コマの差があります。「KC-03TY PU [パープル]」と比較して「オリンパス SP-600UZ (2010)」はとてもコマ数が多いです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「KC-03TY PU [パープル]」よりも大変優れていると言えるでしょう。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「KC-03TY PU [パープル]」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「KC-03TY PU [パープル]」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が遥かに優れていると言えます。「オリンパス SP-600UZ (2010)」に決める上で主な理由の一つになります。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「KC-03TY PU [パープル]」の最短シャッタースピードを比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1/2000で「KC-03TY PU [パープル]」は1/8000です。「KC-03TY PU [パープル]」のシャッタースピードは「オリンパス SP-600UZ (2010)」に比べてとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「KC-03TY PU [パープル]」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも大変優秀です。手ぶれを抑制するような場合「KC-03TY PU [パープル]」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりオススメだと思います。

実際に使う場面で「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「KC-03TY PU [パープル]」の方が非常に秀でていると言えます。「KC-03TY PU [パープル]」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「KC-03TY PU [パープル]」を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は4秒であり「KC-03TY PU [パープル]」は0.0667秒です。「KC-03TY PU [パープル]」と比較して「オリンパス SP-600UZ (2010)」はわずかに長いです。夜景の撮影ができる為「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が多少良いでしょう。しかしながら動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したい場合でもよっぽど使い込まないと実感できるほどの違いはないと言えるでしょう。

どちらかといえば「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が良いですが、基本的に体感差はほぼ感じないでしょう。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「KC-03TY PU [パープル]」の最小F値について比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」はf/3.5であり「KC-03TY PU [パープル]」はf/2.8です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「KC-03TY PU [パープル]」は非常に差があります。「KC-03TY PU [パープル]」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」に比べて非常に小さいF値です。背景をぼやかしたりできるので「KC-03TY PU [パープル]」の方が大変優秀といえるかもしれません。「KC-03TY PU [パープル]」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に利用する上で「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「KC-03TY PU [パープル]」の方が非常に秀でていると言えます。「KC-03TY PU [パープル]」に決める一つの主な理由になると思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「KC-03TY PU [パープル]」の最低ISO感度について比べると「KC-03TY PU [パープル]」は100に対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は100です。「KC-03TY PU [パープル]」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」は同じくらいです。実用上の違いはゼロかと思われます。

他の角度から比較したほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

最高ISO感度を「KC-03TY PU [パープル]」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比べると「KC-03TY PU [パープル]」は400であるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1600です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」のISO感度は「KC-03TY PU [パープル]」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロです。

他の角度から比べることをおすすめします。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて比較すると「KC-03TY PU [パープル]」は2.4インチに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は2.7インチです。比較的差はあります。「KC-03TY PU [パープル]」と比べて「オリンパス SP-600UZ (2010)」は比較的大きい画面です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」はより大きなものをきれいにとる事ができる点において「KC-03TY PU [パープル]」よりもどちらかといえば秀でているかと思います。撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用する時「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「KC-03TY PU [パープル]」よりオススメです。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「KC-03TY PU [パープル]」より良いでしょう。一方ですごく優れているというわけではありません。

撮影枚数について

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「KC-03TY PU [パープル]」の撮影枚数について比べると「KC-03TY PU [パープル]」は8687枚で「オリンパス SP-600UZ (2010)」は340枚です。8347枚の大きな違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比較して「KC-03TY PU [パープル]」はかなり枚数が多いです。

実際に使う場面において「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「KC-03TY PU [パープル]」は体感値として遥かに大きい差があります。「KC-03TY PU [パープル]」にする上で一つの重要な判断材料となるでしょう。