ケンコー KC-03TY (2021) と コダック PIXPRO AZ652 の性能比較

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

「ケンコー KC-03TY (2021)」と「コダック PIXPRO AZ652」の最短シャッタースピードについて比べると「コダック PIXPRO AZ652」は1/2000であるのに対して「ケンコー KC-03TY (2021)」は1/8000です。「ケンコー KC-03TY (2021)」と「コダック PIXPRO AZ652」は非常に差があります。「ケンコー KC-03TY (2021)」は「コダック PIXPRO AZ652」に比べてかなり短いです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「ケンコー KC-03TY (2021)」の方が極めてよいと言えるでしょう。「ケンコー KC-03TY (2021)」は「コダック PIXPRO AZ652」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際に使う場面において「コダック PIXPRO AZ652」と「ケンコー KC-03TY (2021)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「ケンコー KC-03TY (2021)」にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて「ケンコー KC-03TY (2021)」と「コダック PIXPRO AZ652」を比べると「ケンコー KC-03TY (2021)」は0.0667秒に対して「コダック PIXPRO AZ652」は4秒です。違いはごくわずかしかありません。「コダック PIXPRO AZ652」は「ケンコー KC-03TY (2021)」よりわずかに長いシャッタースピードです。「コダック PIXPRO AZ652」は光を取り込む時間が長くできる点において「ケンコー KC-03TY (2021)」よりも多少はよいといえなくもないでしょう。しかし光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するのにほとんどのケースで体感できないほどの違いだと思います。

数値としては「コダック PIXPRO AZ652」の方が「ケンコー KC-03TY (2021)」より長いですが、通常の利用において体感差はほとんど感じないでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「ケンコー KC-03TY (2021)」と「コダック PIXPRO AZ652」を比べると「ケンコー KC-03TY (2021)」は横:98mm、縦:58mm、厚さ:23mmであるのに対して「コダック PIXPRO AZ652」は横:125.9mm、縦:113.6mm、厚さ:89mmです。「コダック PIXPRO AZ652」のサイズと比べて「ケンコー KC-03TY (2021)」は非常に小さいです。「ケンコー KC-03TY (2021)」は場所を取りにくく収納できる点で「コダック PIXPRO AZ652」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ケンコー KC-03TY (2021)」は「コダック PIXPRO AZ652」より向いています。

「ケンコー KC-03TY (2021)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「ケンコー KC-03TY (2021)」と「コダック PIXPRO AZ652」を比較すると「コダック PIXPRO AZ652」は602gに対して「ケンコー KC-03TY (2021)」は105gです。「ケンコー KC-03TY (2021)」と「コダック PIXPRO AZ652」はかなり違いがあります。「ケンコー KC-03TY (2021)」の重量の方が「コダック PIXPRO AZ652」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ケンコー KC-03TY (2021)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ケンコー KC-03TY (2021)」は「コダック PIXPRO AZ652」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー KC-03TY (2021)」と「コダック PIXPRO AZ652」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ケンコー KC-03TY (2021)」にする一つの重要な決め手となります。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「コダック PIXPRO AZ652」と「ケンコー KC-03TY (2021)」の総画素数について比べると「コダック PIXPRO AZ652」は2114万画素であるのに対して「ケンコー KC-03TY (2021)」は824万画素です。「ケンコー KC-03TY (2021)」の画素数と比較して「コダック PIXPRO AZ652」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「コダック PIXPRO AZ652」の方が「ケンコー KC-03TY (2021)」よりも優秀です。「コダック PIXPRO AZ652」は「ケンコー KC-03TY (2021)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際に使う場面において「ケンコー KC-03TY (2021)」と「コダック PIXPRO AZ652」の体感値としての違いはとても大きいです。「コダック PIXPRO AZ652」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

「ケンコー KC-03TY (2021)」と「コダック PIXPRO AZ652」を撮像素子サイズを比べると「コダック PIXPRO AZ652」は1/2.3型であり「ケンコー KC-03TY (2021)」は1/3.2型です。「コダック PIXPRO AZ652」の方が「ケンコー KC-03TY (2021)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「ケンコー KC-03TY (2021)」より「コダック PIXPRO AZ652」の方がすごく良いと言えるかもしれません。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「コダック PIXPRO AZ652」は「ケンコー KC-03TY (2021)」よりかなり適しています。

「コダック PIXPRO AZ652」にするための重要な決め手の一つになると思います。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「ケンコー KC-03TY (2021)」と「コダック PIXPRO AZ652」を動画解像度を比べると「コダック PIXPRO AZ652」は1920x1080で「ケンコー KC-03TY (2021)」は1920x1080です。「ケンコー KC-03TY (2021)」も「コダック PIXPRO AZ652」も同じくらいの解像度です。感じられるほどの差はありません。

他の観点から見ることをおすすめします。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

対応フレームレートを比較すると「ケンコー KC-03TY (2021)」は30fpsに対して「コダック PIXPRO AZ652」は30fpsです。「ケンコー KC-03TY (2021)」も「コダック PIXPRO AZ652」も同程度のフレームレートです。実用的な違いは無いでしょう。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を比較すると「ケンコー KC-03TY (2021)」は36mmに対して「コダック PIXPRO AZ652」は35mmです。違いはごくわずかです。「ケンコー KC-03TY (2021)」の焦点距離と比較して「コダック PIXPRO AZ652」はどちらかといえば短いです。近くのものにピントを合わせることができるという点で「コダック PIXPRO AZ652」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影するとき、よどほ使い込むようなヘビーユーザーでないとわからないくらいの差だと思われます。

数値としては「ケンコー KC-03TY (2021)」より「コダック PIXPRO AZ652」の方が短いですが、基本的には体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離について比べると「コダック PIXPRO AZ652」は1.56mに対して「ケンコー KC-03TY (2021)」は36mmです。「ケンコー KC-03TY (2021)」と比較して「コダック PIXPRO AZ652」はとても焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「コダック PIXPRO AZ652」の方がとても秀でた部類に入ると思います。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「コダック PIXPRO AZ652」は「ケンコー KC-03TY (2021)」よりとてもお勧めだと思います。

実際の利用において「コダック PIXPRO AZ652」は「ケンコー KC-03TY (2021)」より遥かに優れていると言えます。「コダック PIXPRO AZ652」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは距離が短い被写体でも撮影できるため、優れていそうです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離を比べると「ケンコー KC-03TY (2021)」は1mに対して「コダック PIXPRO AZ652」は10mmです。「コダック PIXPRO AZ652」は「ケンコー KC-03TY (2021)」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにもピントを合わせて大きく撮影できる点で「コダック PIXPRO AZ652」の方が「ケンコー KC-03TY (2021)」よりも秀でているかと思います。「コダック PIXPRO AZ652」は「ケンコー KC-03TY (2021)」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

「コダック PIXPRO AZ652」に決める上で一つの重要な決め手となると思います。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値について「ケンコー KC-03TY (2021)」と「コダック PIXPRO AZ652」を比較すると「ケンコー KC-03TY (2021)」はf/2.8であり「コダック PIXPRO AZ652」はf/2.9です。ごくわずかな違いがあります。「コダック PIXPRO AZ652」より「ケンコー KC-03TY (2021)」の方が多少小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるため「ケンコー KC-03TY (2021)」の方が「コダック PIXPRO AZ652」よりもわずかに良いでしょう。しかしながら背景などをボケさせて撮影したい場合でも体感上の差はほぼ無いだろうと思います。

どちらかといえば「ケンコー KC-03TY (2021)」の方が「コダック PIXPRO AZ652」より良いですが体感差はほぼ感じないです。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について比較すると「ケンコー KC-03TY (2021)」は100であるのに対して「コダック PIXPRO AZ652」は100です。ほぼ違いはありません。実用上の違いはゼロかと思われます。

ほかの観点から比較するほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「コダック PIXPRO AZ652」と「ケンコー KC-03TY (2021)」の最高ISO感度を比較すると「ケンコー KC-03TY (2021)」は400であるのに対して「コダック PIXPRO AZ652」は3200です。「コダック PIXPRO AZ652」と「ケンコー KC-03TY (2021)」は同程度です。実用的な差はゼロです。

ほかの観点を見て比較するほうがよいでしょう。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「コダック PIXPRO AZ652」と「ケンコー KC-03TY (2021)」の光学ズーム倍率を比べると「コダック PIXPRO AZ652」は65倍で「ケンコー KC-03TY (2021)」は0倍です。65倍ものとても大きい差があります。「コダック PIXPRO AZ652」の光学ズーム倍率は「ケンコー KC-03TY (2021)」に比べて非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「コダック PIXPRO AZ652」の方がとても優秀といえるかもしれません。「コダック PIXPRO AZ652」は「ケンコー KC-03TY (2021)」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

実際の利用を考えると「コダック PIXPRO AZ652」と「ケンコー KC-03TY (2021)」は体感上とても大きい差があります。「コダック PIXPRO AZ652」に決めるための主な理由の一つとなります。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「ケンコー KC-03TY (2021)」は4倍であるのに対して「コダック PIXPRO AZ652」は4倍です。「コダック PIXPRO AZ652」と「ケンコー KC-03TY (2021)」はほとんど同程度です。体感できるほどの差はゼロと思います。

顔認識機能について

迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上できるため、顔認識機能を搭載しているカメラは優秀です。たとえば顔を認識し自動にピントや適切な設定で撮影したいならオススメといえるかもしれません。

「ケンコー KC-03TY (2021)」も「コダック PIXPRO AZ652」も顔認識機能を搭載しているカメラです。被写体の顔を認識しフォーカスを合わせた状態で撮影できるため、どちらも優秀な部類に入るかもしれません。「ケンコー KC-03TY (2021)」も「コダック PIXPRO AZ652」も人を撮るのに使用するような場合に向いていると言えそうです。