ケンコー KC-03TY (2021) と リコー CX6 (2011) の性能・機能を徹底レビュー

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値を「リコー CX6 (2011)」と「ケンコー KC-03TY (2021)」を比較すると「ケンコー KC-03TY (2021)」はf/2.8であるのに対して「リコー CX6 (2011)」はf/3.5です。「ケンコー KC-03TY (2021)」は「リコー CX6 (2011)」に比べて非常に小さいF値です。「ケンコー KC-03TY (2021)」はよりボケ具合を調整できるといった点で「リコー CX6 (2011)」よりもすごく優れているでしょう。「ケンコー KC-03TY (2021)」は「リコー CX6 (2011)」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使うことを想定したとき「リコー CX6 (2011)」と「ケンコー KC-03TY (2021)」は実用上非常に大きい差があります。「ケンコー KC-03TY (2021)」に決める一つの主な理由になると思います。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について比較すると「ケンコー KC-03TY (2021)」は100であるのに対して「リコー CX6 (2011)」は100です。ほぼ違いはありません。実用上の違いはゼロかと思われます。

ほかの観点から比較するほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度を「ケンコー KC-03TY (2021)」と「リコー CX6 (2011)」を比べると「ケンコー KC-03TY (2021)」は400であるのに対して「リコー CX6 (2011)」は3200です。「リコー CX6 (2011)」と「ケンコー KC-03TY (2021)」は同程度です。実用的な違いはゼロかと思います。

ほかの観点を見て比較するほうがよいでしょう。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離を比べると「ケンコー KC-03TY (2021)」は36mmであるのに対して「リコー CX6 (2011)」は28mmです。8mmの差があります。「リコー CX6 (2011)」は「ケンコー KC-03TY (2021)」に比べてとても短いです。「リコー CX6 (2011)」は近距離を接写撮影できる点で「ケンコー KC-03TY (2021)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「リコー CX6 (2011)」は「ケンコー KC-03TY (2021)」よりかなりオススメです。

実際の利用を考えると「ケンコー KC-03TY (2021)」と「リコー CX6 (2011)」は体感上とても大きい差があります。「リコー CX6 (2011)」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離について比べると「リコー CX6 (2011)」は300mmに対して「ケンコー KC-03TY (2021)」は36mmです。「ケンコー KC-03TY (2021)」と「リコー CX6 (2011)」はとても差があります。「ケンコー KC-03TY (2021)」より「リコー CX6 (2011)」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「リコー CX6 (2011)」の方がとても秀でた部類に入ると思います。「リコー CX6 (2011)」は「ケンコー KC-03TY (2021)」より写る範囲が狭くその分被写体を大きく撮影したいならかなりお勧めだと思います。

実際の利用において「リコー CX6 (2011)」は「ケンコー KC-03TY (2021)」より遥かに優れていると言えます。「リコー CX6 (2011)」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

最短撮影距離を比べると「ケンコー KC-03TY (2021)」は1mに対して「リコー CX6 (2011)」は10mmです。9mmのとても大きな違いがあります。「リコー CX6 (2011)」は「ケンコー KC-03TY (2021)」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「ケンコー KC-03TY (2021)」より「リコー CX6 (2011)」の方が極めて良いといえるかもしれません。「リコー CX6 (2011)」は「ケンコー KC-03TY (2021)」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に利用する上で「リコー CX6 (2011)」は「ケンコー KC-03TY (2021)」より遥かに秀でているでしょう。「リコー CX6 (2011)」にする一つの重要な理由になります。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

「リコー CX6 (2011)」と「ケンコー KC-03TY (2021)」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「ケンコー KC-03TY (2021)」は3コマであるのに対して「リコー CX6 (2011)」は5コマです。2コマもの違いがあります。「リコー CX6 (2011)」のコマ数は「ケンコー KC-03TY (2021)」より非常に多いです。「リコー CX6 (2011)」は多くの映像を撮影できる点において「ケンコー KC-03TY (2021)」よりも極めて良いと言えるでしょう。外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用する時に「リコー CX6 (2011)」は「ケンコー KC-03TY (2021)」よりとてもオススメだと思います。

実際に使う場面において「ケンコー KC-03TY (2021)」と「リコー CX6 (2011)」の体感値としての差は遥かに大きいです。「リコー CX6 (2011)」に決める上で主な理由の一つになります。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードを「リコー CX6 (2011)」と「ケンコー KC-03TY (2021)」を比べると「リコー CX6 (2011)」は1/2000であるのに対して「ケンコー KC-03TY (2021)」は1/8000です。「ケンコー KC-03TY (2021)」と「リコー CX6 (2011)」は非常に差があります。最短シャッタースピードという視点で見てみると「リコー CX6 (2011)」より「ケンコー KC-03TY (2021)」の方が非常に短いシャッタースピードです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「ケンコー KC-03TY (2021)」の方が極めてよいと言えるでしょう。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「ケンコー KC-03TY (2021)」は「リコー CX6 (2011)」よりかなり適しています。

実際の利用を想定したとき「リコー CX6 (2011)」と比べて「ケンコー KC-03TY (2021)」はかなり秀でています。「ケンコー KC-03TY (2021)」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「ケンコー KC-03TY (2021)」と「リコー CX6 (2011)」の最長シャッタースピードを比べると「リコー CX6 (2011)」は8秒であり「ケンコー KC-03TY (2021)」は0.0667秒です。「ケンコー KC-03TY (2021)」のシャッタースピードと比べて「リコー CX6 (2011)」はとても長いです。シャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できる点で「リコー CX6 (2011)」の方が「ケンコー KC-03TY (2021)」よりも秀でていると言えるでしょう。夜景の撮影をするような場合「リコー CX6 (2011)」は「ケンコー KC-03TY (2021)」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際の利用を考えると「リコー CX6 (2011)」は「ケンコー KC-03TY (2021)」に比べてとても秀でています。「リコー CX6 (2011)」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「リコー CX6 (2011)」と「ケンコー KC-03TY (2021)」の光学ズーム倍率を比べると「リコー CX6 (2011)」は10.7倍で「ケンコー KC-03TY (2021)」は0倍です。10.7倍のとても大きい違いがあります。光学ズーム倍率について「リコー CX6 (2011)」は「ケンコー KC-03TY (2021)」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「リコー CX6 (2011)」の方が極めて優れていると思います。「リコー CX6 (2011)」は「ケンコー KC-03TY (2021)」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

実際に使う場面で「リコー CX6 (2011)」は「ケンコー KC-03TY (2021)」に比べてかなり秀でていると言えます。「リコー CX6 (2011)」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

デジタルズーム倍率を「リコー CX6 (2011)」と「ケンコー KC-03TY (2021)」を比較すると「ケンコー KC-03TY (2021)」は4倍であるのに対して「リコー CX6 (2011)」は4.8倍です。差は少しです。「ケンコー KC-03TY (2021)」のデジタルズーム倍率より「リコー CX6 (2011)」の方が多少高いです。遠くまでズームして撮影ができるので「リコー CX6 (2011)」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。しかしながら倍率が高く確実に撮影したい場合について大半の場合で体感できないほどの違いだと思います。

顔認識機能について

人の顔を素早く認識し撮影できる点で顔認識機能を搭載しているカメラは優秀です。たとえば顔を認識し自動にピントや適切な設定で撮影したいならオススメといえるかもしれません。

「ケンコー KC-03TY (2021)」も「リコー CX6 (2011)」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのためどちらも大勢の顔をくっきり撮影できる点で優秀な部類に入るといえるかもしれません。「ケンコー KC-03TY (2021)」も「リコー CX6 (2011)」も人物撮影するときに顔にピントを正確に合わせて撮影したいなら向いています。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「ケンコー KC-03TY (2021)」と「リコー CX6 (2011)」の本体サイズについて比較すると「リコー CX6 (2011)」は横:103.9mm、縦:58.9mm、厚さ:28.5mmで「ケンコー KC-03TY (2021)」は横:98mm、縦:58mm、厚さ:23mmです。「リコー CX6 (2011)」と「ケンコー KC-03TY (2021)」は比較的違いがあります。「ケンコー KC-03TY (2021)」は「リコー CX6 (2011)」よりやや小さいです。「ケンコー KC-03TY (2021)」はコンパクトに収納できるといった点で「リコー CX6 (2011)」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。「ケンコー KC-03TY (2021)」は「リコー CX6 (2011)」より収納をコンパクトにするような場合に適していると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「リコー CX6 (2011)」より「ケンコー KC-03TY (2021)」の方が多少よいです。「ケンコー KC-03TY (2021)」は「リコー CX6 (2011)」より良いと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「リコー CX6 (2011)」と「ケンコー KC-03TY (2021)」の本体重量について比較すると「ケンコー KC-03TY (2021)」は105gで「リコー CX6 (2011)」は180gです。「ケンコー KC-03TY (2021)」の重量の方が「リコー CX6 (2011)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ケンコー KC-03TY (2021)」の方が「リコー CX6 (2011)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「ケンコー KC-03TY (2021)」は「リコー CX6 (2011)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー KC-03TY (2021)」と「リコー CX6 (2011)」は体感上とても大きい差があります。「ケンコー KC-03TY (2021)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「リコー CX6 (2011)」と「ケンコー KC-03TY (2021)」の総画素数について比べると「リコー CX6 (2011)」は1060万画素であるのに対して「ケンコー KC-03TY (2021)」は824万画素です。「ケンコー KC-03TY (2021)」の画素数と比較して「リコー CX6 (2011)」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「リコー CX6 (2011)」の方が「ケンコー KC-03TY (2021)」よりも優秀です。「リコー CX6 (2011)」は「ケンコー KC-03TY (2021)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「ケンコー KC-03TY (2021)」より「リコー CX6 (2011)」の方がとても優れているでしょう。「リコー CX6 (2011)」にするための主な決め手の一つとなると思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「リコー CX6 (2011)」と「ケンコー KC-03TY (2021)」の撮像素子サイズについて比べると「リコー CX6 (2011)」は1/2.3型であり「ケンコー KC-03TY (2021)」は1/3.2型です。「リコー CX6 (2011)」の方が「ケンコー KC-03TY (2021)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「ケンコー KC-03TY (2021)」より「リコー CX6 (2011)」の方が大変秀でています。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「リコー CX6 (2011)」は「ケンコー KC-03TY (2021)」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「リコー CX6 (2011)」の方が「ケンコー KC-03TY (2021)」よりも遥かに優れていると言えます。「リコー CX6 (2011)」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「リコー CX6 (2011)」と「ケンコー KC-03TY (2021)」を動画解像度を比較すると「ケンコー KC-03TY (2021)」は1920x1080に対して「リコー CX6 (2011)」は1280x720です。「リコー CX6 (2011)」の解像度と比べて「ケンコー KC-03TY (2021)」はとても高いです。「ケンコー KC-03TY (2021)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「リコー CX6 (2011)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「ケンコー KC-03TY (2021)」は「リコー CX6 (2011)」よりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「リコー CX6 (2011)」と比べて「ケンコー KC-03TY (2021)」は非常に優れています。「ケンコー KC-03TY (2021)」にするための一つの主な判断材料になります。