ケンコー KC-03TY (2021) と SONY MVC-CD250 (2002) の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:17:34
「ケンコー KC-03TY (2021)」と「SONY MVC-CD250 (2002)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ケンコー KC-03TY (2021) | SONY MVC-CD250 (2002) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3389位) | |||
本体サイズ | ![]() 横:98mm、縦:58mm、厚さ:23mm | ![]() 横:138mm、縦:101mm、厚さ:95mm | ||
本体重量 | ![]() 105g | ![]() 490g | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/3.2型 | ![]() 1/2.7型 | ||
デジタルズーム倍率 | ![]() 4倍 | ![]() 2倍 | ||
最低ISO感度 | ![]() 100 | ![]() 100 | ||
最短焦点距離 | ![]() 36mm | ![]() 41mm | ||
最短撮影距離 | ![]() 1m | ![]() 30mm | ||
より詳細に比較 |
「SONY MVC-CD250 (2002)」より「ケンコー KC-03TY (2021)」を選ぶべき理由
- デジタルズーム倍率はかなり高い31.5点(1342位) vs 21.5点(1720位)
- 最短焦点距離はかなり短い8.7点(1684位) vs 4.6点(2098位)
- 顔認識機能を搭載している
「ケンコー KC-03TY (2021)」より「SONY MVC-CD250 (2002)」を選ぶべき理由
- 最短撮影距離はかなり短い43.4点(637位) vs 3.2点(1709位)
評価や特徴を比較
レンズ
最短焦点距離について
短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
最短焦点距離を比較すると「SONY MVC-CD250 (2002)」は41mmに対して「ケンコー KC-03TY (2021)」は36mmです。「ケンコー KC-03TY (2021)」と「SONY MVC-CD250 (2002)」の違いは少ししかありません。「ケンコー KC-03TY (2021)」の焦点距離の方が「SONY MVC-CD250 (2002)」よりもどちらかといえば短いです。「ケンコー KC-03TY (2021)」は近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「SONY MVC-CD250 (2002)」よりもどちらかといえば良いと思います。しかしながら全体を広く撮影するのに体感的にわかるほどの違いはほぼ無いと思われます。
数値としては「SONY MVC-CD250 (2002)」より「ケンコー KC-03TY (2021)」の方が短いですが、大多数の人にとって体感差はほとんど感じません。
最長焦点距離について
遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。
最長焦点距離を比べると「ケンコー KC-03TY (2021)」は36mmで「SONY MVC-CD250 (2002)」は123mmです。「ケンコー KC-03TY (2021)」と「SONY MVC-CD250 (2002)」はとても違いがあります。「ケンコー KC-03TY (2021)」と比較して「SONY MVC-CD250 (2002)」はとても焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「SONY MVC-CD250 (2002)」の方が「ケンコー KC-03TY (2021)」よりもよい部類に入るかと思います。「SONY MVC-CD250 (2002)」は「ケンコー KC-03TY (2021)」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。
実際に使うことを想定したとき「ケンコー KC-03TY (2021)」と「SONY MVC-CD250 (2002)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「SONY MVC-CD250 (2002)」にする一つの主な判断材料となるでしょう。
最短撮影距離について
短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。
「SONY MVC-CD250 (2002)」と「ケンコー KC-03TY (2021)」の最短撮影距離を比べると「SONY MVC-CD250 (2002)」は30mmであり「ケンコー KC-03TY (2021)」は1mです。29mmもの違いがあります。「SONY MVC-CD250 (2002)」は「ケンコー KC-03TY (2021)」よりかなり撮影距離が短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「ケンコー KC-03TY (2021)」より「SONY MVC-CD250 (2002)」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「SONY MVC-CD250 (2002)」は「ケンコー KC-03TY (2021)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。
実際に使う場面において「ケンコー KC-03TY (2021)」と「SONY MVC-CD250 (2002)」の体感値としての差は非常に大きいです。「SONY MVC-CD250 (2002)」にする一つの重要な理由になります。
調節機能
光学ズーム倍率について
高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。
光学ズーム倍率について「SONY MVC-CD250 (2002)」と「ケンコー KC-03TY (2021)」を比べると「ケンコー KC-03TY (2021)」は0倍であるのに対して「SONY MVC-CD250 (2002)」は3倍です。「SONY MVC-CD250 (2002)」と「ケンコー KC-03TY (2021)」はほとんど同一です。実用的な違いはゼロかと思われます。
他の角度を見て比べたほうがいいでしょう。
デジタルズーム倍率について
高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。
「SONY MVC-CD250 (2002)」と「ケンコー KC-03TY (2021)」をデジタルズーム倍率について比較すると「ケンコー KC-03TY (2021)」は4倍であり「SONY MVC-CD250 (2002)」は2倍です。「ケンコー KC-03TY (2021)」は「SONY MVC-CD250 (2002)」に比べてかなり高いデジタルズーム倍率です。「ケンコー KC-03TY (2021)」は撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできる点で「SONY MVC-CD250 (2002)」よりも極めて優れた部類に入ると言えるかもしれません。「ケンコー KC-03TY (2021)」は「SONY MVC-CD250 (2002)」より風景や野鳥など遠くの対象物を撮影する場合におすすめといえそうです。
実際に使うことを想定したとき「SONY MVC-CD250 (2002)」と「ケンコー KC-03TY (2021)」の体感値としての差は遥かに大きいです。「ケンコー KC-03TY (2021)」に決めるための重要な判断材料の一つとなると思います。
撮影明度
最小F値について
最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
最小F値を「SONY MVC-CD250 (2002)」と「ケンコー KC-03TY (2021)」を比較すると「ケンコー KC-03TY (2021)」はf/2.8であるのに対して「SONY MVC-CD250 (2002)」はf/3.8です。「SONY MVC-CD250 (2002)」と「ケンコー KC-03TY (2021)」は非常に差があります。「ケンコー KC-03TY (2021)」は「SONY MVC-CD250 (2002)」に比べてとても小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「SONY MVC-CD250 (2002)」より「ケンコー KC-03TY (2021)」の方が極めてよいといえそうです。「ケンコー KC-03TY (2021)」は「SONY MVC-CD250 (2002)」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。
実際に利用する上で「SONY MVC-CD250 (2002)」より「ケンコー KC-03TY (2021)」の方が非常に秀でていると言えます。「ケンコー KC-03TY (2021)」に決める一つの主な理由になると思います。
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「SONY MVC-CD250 (2002)」と「ケンコー KC-03TY (2021)」の最低ISO感度について比べると「ケンコー KC-03TY (2021)」は100に対して「SONY MVC-CD250 (2002)」は100です。「ケンコー KC-03TY (2021)」と「SONY MVC-CD250 (2002)」は同じくらいです。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。
別の角度で選んだ方が良いでしょう。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
「SONY MVC-CD250 (2002)」と「ケンコー KC-03TY (2021)」の最高ISO感度を比較すると「ケンコー KC-03TY (2021)」は400であるのに対して「SONY MVC-CD250 (2002)」は400です。ほぼ差はありません。実用的な差はゼロかと思われます。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「SONY MVC-CD250 (2002)」と「ケンコー KC-03TY (2021)」の本体サイズについて比べると「ケンコー KC-03TY (2021)」は横:98mm、縦:58mm、厚さ:23mmに対して「SONY MVC-CD250 (2002)」は横:138mm、縦:101mm、厚さ:95mmです。「SONY MVC-CD250 (2002)」のサイズと比べて「ケンコー KC-03TY (2021)」は非常に小さいです。「ケンコー KC-03TY (2021)」は場所を取りにくく収納できる点で「SONY MVC-CD250 (2002)」よりも秀でた部類に入ると思います。「ケンコー KC-03TY (2021)」は「SONY MVC-CD250 (2002)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に使う場面において「ケンコー KC-03TY (2021)」と「SONY MVC-CD250 (2002)」は実用上遥かに大きい差があります。「ケンコー KC-03TY (2021)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「ケンコー KC-03TY (2021)」と「SONY MVC-CD250 (2002)」の本体重量を比べると「ケンコー KC-03TY (2021)」は105gであるのに対して「SONY MVC-CD250 (2002)」は490gです。「ケンコー KC-03TY (2021)」と「SONY MVC-CD250 (2002)」はかなり違いがあります。「ケンコー KC-03TY (2021)」の重量は「SONY MVC-CD250 (2002)」と比較してとても軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ケンコー KC-03TY (2021)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ケンコー KC-03TY (2021)」は「SONY MVC-CD250 (2002)」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「SONY MVC-CD250 (2002)」と「ケンコー KC-03TY (2021)」は実用上かなり大きい差があります。「ケンコー KC-03TY (2021)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数について比べると「SONY MVC-CD250 (2002)」は210万画素であり「ケンコー KC-03TY (2021)」は824万画素です。「SONY MVC-CD250 (2002)」と「ケンコー KC-03TY (2021)」は同程度です。実用上の違いはゼロです。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
撮像素子サイズを「ケンコー KC-03TY (2021)」と「SONY MVC-CD250 (2002)」を比べると「SONY MVC-CD250 (2002)」は1/2.7型であるのに対して「ケンコー KC-03TY (2021)」は1/3.2型です。比較的差はあります。「ケンコー KC-03TY (2021)」のイメージセンサーと比較して「SONY MVC-CD250 (2002)」は比較的大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができるため「SONY MVC-CD250 (2002)」の方が比較的秀でてます。「SONY MVC-CD250 (2002)」は「ケンコー KC-03TY (2021)」より裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影するのにやや適しています。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
「SONY MVC-CD250 (2002)」と「ケンコー KC-03TY (2021)」を動画解像度を比較すると「ケンコー KC-03TY (2021)」は1920x1080に対して「SONY MVC-CD250 (2002)」は320x240です。「SONY MVC-CD250 (2002)」の解像度と比べて「ケンコー KC-03TY (2021)」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「SONY MVC-CD250 (2002)」より「ケンコー KC-03TY (2021)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「ケンコー KC-03TY (2021)」は「SONY MVC-CD250 (2002)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「SONY MVC-CD250 (2002)」と「ケンコー KC-03TY (2021)」は実用において非常に大きい差があります。「ケンコー KC-03TY (2021)」にするための一つの主な判断材料になります。
性能・機能を比較
ケンコー KC-03TY (2021) | SONY MVC-CD250 (2002) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:98mm、縦:58mm、厚さ:23mm | 横:138mm、縦:101mm、厚さ:95mm |
本体重量 | 105g | 490g |
色 | ブルー/パープル/シルバー | - |
電池の型番 | NP-6L | NP-FM50 |
画面サイズ | - | 2.5インチ |
対応外部ストレージ | SDHC/SDXC | CD-R |
総画素数 | 824万画素 | 210万画素 |
撮像素子サイズ | 1/3.2型 | 1/2.7型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/3.2型 | 1/2.7型 |
動画解像度 | 1920x1080 | 320x240 |
動画解像度 | 1920x1080 | 320x240 |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 0倍 | 3倍 |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | 2倍 |
顔認識機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 3コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/8000 | - |
最短シャッタースピード | 1/8000 | - |
最長シャッタースピード | 1/15 | - |
最長シャッタースピード | 0.0667秒 | - |
起動にかかる時間 | - | 1.8秒 |
最小F値 | f/2.8 | f/3.8 |
最大F値 | - | f/3.9 |
最低ISO感度 | 100 | 100 |
最高ISO感度 | 400 | 400 |
最短焦点距離 | 36mm | 41mm |
最長焦点距離 | 36mm | 123mm |
最短撮影距離 | 1m | 30mm |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | MPEG/JPEG/TIFF/GIF |