LUMIX DC-S5M2X ボディ と カシオ QV-3000EX (2000) の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:43:57
| LUMIX DC-S5M2X ボディ | カシオ QV-3000EX (2000) | ||
 |  |
「LUMIX DC-S5M2X ボディ」と「カシオ QV-3000EX (2000)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| LUMIX DC-S5M2X ボディ | カシオ QV-3000EX (2000) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3036位) |
(総合: 3849位) | ||
| 本体サイズ |  1横:134.3mm、縦:102.3mm、厚さ:90.1mm |  2.0横:134.5mm、縦:80.5mm、厚さ:57.5mm | ||
| 本体重量 | 1.0 657g |  2.8320g | ||
| 最長シャッタースピード |  4.560秒 | 1 2秒 | ||
より詳細に比較 | ||||
「カシオ QV-3000EX (2000)」より「LUMIX DC-S5M2X ボディ」が優れている理由
- 最長シャッタースピードはかなり長い90.1点(109位) vs 12.1点(1553位)
- タッチパネルに対応している
- 防水に対応している
- 防塵仕様となっている
- 画面がバリアングル方式で可動する
- 自撮りに対応している
- ファインダー視野率が100%となっている
- 外部ストレージのスロット数が2つある
- ローパスフィルターレスとなっている
- 4Kに対応している
- 5軸手ブレ補正機能を搭載している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- バルブ撮影に対応している
- タイムラプス撮影ができる
- ライブビュー撮影ができる
- RAWとJPEGを同時に記録できる
- Wi-Fiに対応している
- Bluetoothに対応している
- BluetoothがBLE規格に対応している
- HDMI端子で接続できる
「LUMIX DC-S5M2X ボディ」より「カシオ QV-3000EX (2000)」が優れている理由
評価や特徴を比較
撮影速度
最短シャッタースピードについて
手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。
最短シャッタースピードについて「カシオ QV-3000EX (2000)」と「LUMIX DC-S5M2X ボディ」を比べると「カシオ QV-3000EX (2000)」は1/1000であるのに対して「LUMIX DC-S5M2X ボディ」は1/8000です。「LUMIX DC-S5M2X ボディ」のシャッタースピードは「カシオ QV-3000EX (2000)」に比べてとても短いです。速く動くものをハッキリと捉えて撮影することができる為「LUMIX DC-S5M2X ボディ」の方が「カシオ QV-3000EX (2000)」よりも大変優れているといえなくもありません。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「LUMIX DC-S5M2X ボディ」は「カシオ QV-3000EX (2000)」よりかなり適しています。
実際に使う場面において「LUMIX DC-S5M2X ボディ」と「カシオ QV-3000EX (2000)」の実用においての違いは非常に大きいです。「LUMIX DC-S5M2X ボディ」にする上で重要な判断材料の一つとなります。
最長シャッタースピードについて
長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。
「カシオ QV-3000EX (2000)」と「LUMIX DC-S5M2X ボディ」を最長シャッタースピードについて比べると「LUMIX DC-S5M2X ボディ」は60秒であるのに対して「カシオ QV-3000EX (2000)」は2秒です。58秒もの大きな違いがあります。「カシオ QV-3000EX (2000)」のシャッタースピードと比べて「LUMIX DC-S5M2X ボディ」はとても長いです。「LUMIX DC-S5M2X ボディ」は夜景の撮影ができる点で「カシオ QV-3000EX (2000)」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「LUMIX DC-S5M2X ボディ」は「カシオ QV-3000EX (2000)」より適しています。
実際に使う場面において「LUMIX DC-S5M2X ボディ」は「カシオ QV-3000EX (2000)」に比べてかなり優れているでしょう。「LUMIX DC-S5M2X ボディ」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「LUMIX DC-S5M2X ボディ」と「カシオ QV-3000EX (2000)」の本体サイズについて比べると「カシオ QV-3000EX (2000)」は横:134.5mm、縦:80.5mm、厚さ:57.5mmに対して「LUMIX DC-S5M2X ボディ」は横:134.3mm、縦:102.3mm、厚さ:90.1mmです。「LUMIX DC-S5M2X ボディ」のサイズと比べて「カシオ QV-3000EX (2000)」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「LUMIX DC-S5M2X ボディ」より「カシオ QV-3000EX (2000)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「カシオ QV-3000EX (2000)」は「LUMIX DC-S5M2X ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「カシオ QV-3000EX (2000)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「カシオ QV-3000EX (2000)」は320gであり「LUMIX DC-S5M2X ボディ」は657gです。本体重量という角度において「カシオ QV-3000EX (2000)」の方が「LUMIX DC-S5M2X ボディ」よりもかなり軽いです。「カシオ QV-3000EX (2000)」は手軽に持ち運びができるという点で「LUMIX DC-S5M2X ボディ」よりも大変優れているかもしれません。「カシオ QV-3000EX (2000)」は「LUMIX DC-S5M2X ボディ」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「カシオ QV-3000EX (2000)」と「LUMIX DC-S5M2X ボディ」は体感上とても大きい差があります。「カシオ QV-3000EX (2000)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数を「カシオ QV-3000EX (2000)」と「LUMIX DC-S5M2X ボディ」を比べると「カシオ QV-3000EX (2000)」は334万画素に対して「LUMIX DC-S5M2X ボディ」は2528万画素です。「カシオ QV-3000EX (2000)」の画素数と比較して「LUMIX DC-S5M2X ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「カシオ QV-3000EX (2000)」より「LUMIX DC-S5M2X ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「LUMIX DC-S5M2X ボディ」は「カシオ QV-3000EX (2000)」より適していると言えそうです。
実際の利用において「カシオ QV-3000EX (2000)」と「LUMIX DC-S5M2X ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「LUMIX DC-S5M2X ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「カシオ QV-3000EX (2000)」と「LUMIX DC-S5M2X ボディ」を比べると「LUMIX DC-S5M2X ボディ」は5952x3968であり「カシオ QV-3000EX (2000)」は320x240です。「カシオ QV-3000EX (2000)」と「LUMIX DC-S5M2X ボディ」は非常に違いがあります。「LUMIX DC-S5M2X ボディ」の方が「カシオ QV-3000EX (2000)」よりも非常に解像度が高いです。「LUMIX DC-S5M2X ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「カシオ QV-3000EX (2000)」よりもとても優れた部類に入ると思います。「LUMIX DC-S5M2X ボディ」は「カシオ QV-3000EX (2000)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「カシオ QV-3000EX (2000)」と「LUMIX DC-S5M2X ボディ」は実用において非常に大きい差があります。「LUMIX DC-S5M2X ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| LUMIX DC-S5M2X ボディ | カシオ QV-3000EX (2000) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:134.3mm、縦:102.3mm、厚さ:90.1mm | 横:134.5mm、縦:80.5mm、厚さ:57.5mm |
| 本体重量 | 657g | 320g |
| タッチパネル | ○ | - |
| 色 | ブラック | - |
| 乾電池対応 | - | ○ |
| 電池の型番 | DMW-BLK22 | - |
| 防水対応 | ○ | - |
| 防塵対応 | ○ | - |
| 画面の可動方式 | バリアングル式 | - |
| 画面サイズ | - | 1.8インチ |
| バリアングル式可動モニター | ○ | - |
| セルフィー対応 | ○ | - |
| ファインダーの倍率 | 0.78倍 | - |
| ファインダー形式 | 有機EL(OLED)LVF | - |
| ファインダー視野率100% | ○ | - |
| 撮影枚数 | 370枚 | - |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ |
| 外部ストレージのスロット数 | ○ | - |
| 総画素数 | 2528万画素 | 334万画素 |
| 撮像素子サイズ | フルサイズ | - |
| イメージセンサーの大きさ | フルサイズ | - |
| ローパスフィルターレス対応 | ○ | - |
| 4K対応 | ○ | - |
| 動画解像度 | 5952x3968 | 320x240 |
| 動画解像度 | 5952x3968 | 320x240 |
| 光学ズーム倍率 | - | 3倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 2倍 |
| 5軸手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 30コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/8000 | 1/1000 |
| 最短シャッタースピード | 1/8000 | 1/1000 |
| 最長シャッタースピード | 60 | 2 |
| 最長シャッタースピード | 60秒 | 2秒 |
| 最小F値 | - | f/2 |
| 最大F値 | - | f/2.5 |
| 最低ISO感度 | 50 | - |
| 最高ISO感度 | 204800 | - |
| バルブ撮影機能 | ○ | - |
| タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
| ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
| 最短焦点距離 | - | 33mm |
| 最長焦点距離 | - | 100mm |
| 最短撮影距離 | - | 60mm |
| レンズマウント | ライカLマウント | - |
| データの保存形式 | MOV/MP4/JPEG/RAW | AVI/JPEG |
| RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
| Wi-Fi対応 | ○ | - |
| Bluetooth対応 | ○ | - |
| Bluetooth規格 | Bluetooth 5.0 | - |
| BLE規格対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | ○ | - |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
