Z fc 16-50 VR レンズキット と OM-D E-M1 Mark III ボディ のスペックをレビュー

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは撮影データをワイヤレスで転送ができるので優秀な部類に入るといえそうです。特にネットワークが整備された環境で撮影データをパソコンなどにバックアップしたい時に使用するような場合にオススメだと思います。

「Z fc 16-50 VR レンズキット」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もWi-Fiに対応しているカメラです。Wi-Fiにて接続できる点で「Z fc 16-50 VR レンズキット」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も優秀と言えるでしょう。Wi-Fi機能を利用するようなとき「Z fc 16-50 VR レンズキット」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もオススメです。

Bluetoothについて

撮影した影像の音声をワイヤレスイヤホンを使って聞くことができる点でBluetoothに対応しているカメラは秀でていると言えそうです。とくにBluetooth接続機器と連携してデータをやり取りしたいような時に適しています。

「Z fc 16-50 VR レンズキット」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もBluetoothに対応しているカメラです。スマホやプリンターなどど接続しできる為「Z fc 16-50 VR レンズキット」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も優秀です。画像をパソコンやスマホなどに無線で手軽に送信したい人が使用する場合「Z fc 16-50 VR レンズキット」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も適していると思います。

BLE規格対応について

消費電力の少ない動作ができる点においてBluetoothがBLE規格に対応しているカメラは優秀といえるかもしれません。例えばPCやスマホと常時接続したいときにオススメだと思います。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「Z fc 16-50 VR レンズキット」もBluetoothがBLE規格に対応しているカメラです。そのため「Z fc 16-50 VR レンズキット」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もバッテリーの消費を抑えてデータをやり取りできるという点で秀でた部類に入るといえなくもありません。データ通信などを従来よりも大幅に消費電力を削減するような場合にどちらもオススメです。

撮影枚数について

「Z fc 16-50 VR レンズキット」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の撮影枚数について比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は420枚であるのに対して「Z fc 16-50 VR レンズキット」は310枚です。110枚の違いがあります。撮影枚数という点において「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「Z fc 16-50 VR レンズキット」と比較してとても多いです。

実際に使う場面において「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「Z fc 16-50 VR レンズキット」よりとても優れています。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」に決める一つの主な理由になると思います。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「Z fc 16-50 VR レンズキット」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。「Z fc 16-50 VR レンズキット」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「Z fc 16-50 VR レンズキット」を1秒あたりの記録可能コマ数を比較すると「Z fc 16-50 VR レンズキット」は11コマに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は60コマです。49コマの非常に大きい違いがあります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」のコマ数は「Z fc 16-50 VR レンズキット」より非常に多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「Z fc 16-50 VR レンズキット」よりもすごく秀でていそうです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「Z fc 16-50 VR レンズキット」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。

実際に使う場面において「Z fc 16-50 VR レンズキット」と比較して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はかなり優れています。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

「Z fc 16-50 VR レンズキット」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を最長シャッタースピードについて比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は60秒であるのに対して「Z fc 16-50 VR レンズキット」は30秒です。30秒の大きな違いがあります。「Z fc 16-50 VR レンズキット」と比べて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はとてもシャッタースピードが長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がすごく優れていそうです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影するような場合「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「Z fc 16-50 VR レンズキット」よりとてもお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「Z fc 16-50 VR レンズキット」に比べてとても秀でています。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

セルフィー対応について

自撮りに対応しているカメラは自撮りを簡単に実現できる為優れています。特にいつでも好きな時に簡単に自分自身の写真を撮影したいような場合にお勧めと言えそうです。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「Z fc 16-50 VR レンズキット」も自撮りに対応しているカメラです。最適な自撮り写真を撮ることができるため「Z fc 16-50 VR レンズキット」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も優れていると言えそうです。どちらも可動式モニターをレンズ側に向けることで、ユーチューバーなどが撮影範囲を確認しながら自撮り撮影したいようなときにオススメです。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「Z fc 16-50 VR レンズキット」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を総画素数について比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は2177万画素であるのに対して「Z fc 16-50 VR レンズキット」は2151万画素です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「Z fc 16-50 VR レンズキット」の違いは少しです。「Z fc 16-50 VR レンズキット」と比較して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はわずかに多い画素数です。高精細な写真を撮影できる為「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がわずかに良いといえなくもありません。とはいえきめ細やかな画面を視認するのに基本的にどちらを選ぶにせよ大差ないくらいの差だと思われます。

数値的には「Z fc 16-50 VR レンズキット」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が多いですが、通常利用において体感差はほとんど感じないでしょう。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「Z fc 16-50 VR レンズキット」の撮像素子サイズについて比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は4/3型であり「Z fc 16-50 VR レンズキット」はAPS-Cです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「Z fc 16-50 VR レンズキット」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「Z fc 16-50 VR レンズキット」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「Z fc 16-50 VR レンズキット」よりかなり適しています。

実際の利用において「Z fc 16-50 VR レンズキット」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

ローパスフィルターレス対応について

解像度が高いのでより高画質な写真を撮影できるため、ローパスフィルターレスとなっているカメラは優秀と言えるかもしれません。偽色やモアレを低減させて撮影する場合にオススメです。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「Z fc 16-50 VR レンズキット」もローパスフィルターレスとなっているカメラです。より鮮明な撮影ができる為「Z fc 16-50 VR レンズキット」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も優れた部類に入るかと思います。「Z fc 16-50 VR レンズキット」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も偽色やモアレを低減させた撮影をしたいような時におすすめです。

4Kについて

4Kに対応しているカメラは4K画質で撮影できるという点で優秀です。4K画質で撮影するときにお勧めです。

「Z fc 16-50 VR レンズキット」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も4Kに対応しているカメラです。そのため高画質な映像、動画を撮影できるという点で「Z fc 16-50 VR レンズキット」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も良い部類に入るといえるかもしれません。4Kの高画質にて撮影したいような時にどちらも向いていると言えるかもしれません。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「Z fc 16-50 VR レンズキット」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は4096x2160に対して「Z fc 16-50 VR レンズキット」は3840x2160です。少しだけ差しかありません。「Z fc 16-50 VR レンズキット」の解像度と比べて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はどちらかといえば高いです。高解像度な映像を撮影できるため「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「Z fc 16-50 VR レンズキット」よりも多少良いと思います。スポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したい場合でも基本的にどちらを選ぶにせよ大差無いくらいの違いだと思います。

あえて選択するなら「Z fc 16-50 VR レンズキット」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ方がいいですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼないでしょう。

AF測距点の最大数について

より遠くの被写体をフォーカスして撮影することができるため、多いAF測距点の最大数のカメラは優れていると言えるでしょう。特に多くの場所で焦点を合わせる事が出来るので、ピンボケを出来るだけ防ぎたいという人が使用するようなときにおすすめと言えそうです。

AF測距点の最大数について「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「Z fc 16-50 VR レンズキット」を比べると「Z fc 16-50 VR レンズキット」は209点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は121点です。88点の大きな差があります。「Z fc 16-50 VR レンズキット」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と比較してとてもAFセンサー測距点が多いです。沢山の対象物に対してもピントを合わせ綺麗に撮影できる点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より「Z fc 16-50 VR レンズキット」の方が優れていると言えそうです。「Z fc 16-50 VR レンズキット」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりより遠くの被写体にピントを合わせて撮影をしたいようなときに向いているといえそうです。

実際に使う場面で「Z fc 16-50 VR レンズキット」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より非常に優れています。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「Z fc 16-50 VR レンズキット」を比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は64に対して「Z fc 16-50 VR レンズキット」は100です。36ものかなり大きな差があります。「Z fc 16-50 VR レンズキット」のISO感度と比較して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「Z fc 16-50 VR レンズキット」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が極めて優れてます。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「Z fc 16-50 VR レンズキット」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「Z fc 16-50 VR レンズキット」の体感値としての差はとても大きいです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「Z fc 16-50 VR レンズキット」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の最高ISO感度を比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は25600で「Z fc 16-50 VR レンズキット」は204800です。179200もの違いがあります。最高ISO感度という点において「Z fc 16-50 VR レンズキット」の方が「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりも非常に高いISO感度です。「Z fc 16-50 VR レンズキット」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりも大変優れているといえなくもありません。「Z fc 16-50 VR レンズキット」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用において「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「Z fc 16-50 VR レンズキット」は体感値としてかなり大きい差があります。「Z fc 16-50 VR レンズキット」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

バルブ撮影機能について

シャッターを長時間開けることができる点でバルブ撮影に対応しているカメラは優れています。必要な時間、シャッターボタンを押し続けて撮影するような場合にオススメだと思います。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「Z fc 16-50 VR レンズキット」もバルブ撮影に対応しているカメラです。花火を美しく撮影できる点においてどちらも良いでしょう。「Z fc 16-50 VR レンズキット」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も夜景や天体の撮影をするならお勧めです。

タイム撮影機能について

タイム撮影に対応しているカメラは長時間の露光撮影できる為、優秀と言えるでしょう。夜間や天体撮影する場合、おすすめだと思います。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「Z fc 16-50 VR レンズキット」もタイム撮影に対応しているカメラです。長時間に渡り撮影したシーンを短時間で見ることができるため「Z fc 16-50 VR レンズキット」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も秀でているといえなくもないでしょう。ポージングを決めるモデルを撮影するカメラマンが使用する時に「Z fc 16-50 VR レンズキット」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もおすすめといえるかもしれません。

ファインダーの倍率について

高いファインダーの倍率のカメラは詳細をチェックできるといった点で良いと言えるでしょう。たとえばピントの確認を正確にしたい時にオススメだと思います。

ファインダーの倍率について「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「Z fc 16-50 VR レンズキット」を比較すると「Z fc 16-50 VR レンズキット」は1.02倍に対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は1.48倍です。「Z fc 16-50 VR レンズキット」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はとても違いがあります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」のファインダー倍率は「Z fc 16-50 VR レンズキット」と比較してかなり高いです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はピントなどの確認が正確にできる点において「Z fc 16-50 VR レンズキット」よりも極めてよいと思います。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「Z fc 16-50 VR レンズキット」より遠くの物をズームした際の表示を確認したいような時にかなりおすすめだと思います。

実際に利用する上で「Z fc 16-50 VR レンズキット」と比較して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はかなり秀でていると言えます。

ファインダー視野率100%について

ファインダーを覗いた画角で撮影できる点においてファインダー視野率が100%となっているカメラは秀でていると言えるかもしれません。例えばファインダーで見える範囲をそのまま撮影する場合にオススメです。

「Z fc 16-50 VR レンズキット」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もファインダー視野率が100%となっているカメラです。そのためどちらもファインダーを覗いて見える範囲と実際に撮影した写真に写った範囲の差をなくすことができる点において優れてます。ファインダー内の様子とまったく同じ大きさの写真を撮影したい時にどちらもオススメです。

RAW+JPEG同時記録機能について

RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気にいらない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成できるため、優れた部類に入るといえなくもありません。いざという時のバックアップとなるので、撮影ミスを防止したい時にお勧めと言えそうです。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「Z fc 16-50 VR レンズキット」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。一度に2つのデータを保存できるので、バックアップとして利用できるためどちらも秀でていると思います。「Z fc 16-50 VR レンズキット」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成したいなら向いていると言えるでしょう。

タイムラプス撮影機能について

ゆっくりと動いている物や風景を撮影できるため、タイムラプス撮影ができるカメラは優秀といえそうです。ゆっくりと動いているものを撮影したいならオススメだと思います。

「Z fc 16-50 VR レンズキット」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もタイムラプス撮影ができるカメラです。そのためコマ送り動画を撮影できるといった点で「Z fc 16-50 VR レンズキット」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も優れてます。小間切れ撮影する場合「Z fc 16-50 VR レンズキット」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も向いています。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラはモニターで撮影対象を確認できるといった点でよいかもしれません。ファインダーを使わずに液晶画面を見ながら撮影するときお勧めといえるかもしれません。

「Z fc 16-50 VR レンズキット」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。液晶モニターに写った映像を見ながら撮影できるためどちらもよいです。「Z fc 16-50 VR レンズキット」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も拡大できる液晶モニターを使って撮影するため細かいピント合わせしたいならオススメです。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「Z fc 16-50 VR レンズキット」の本体サイズについて比べると「Z fc 16-50 VR レンズキット」は横:134.5mm、縦:93.5mm、厚さ:43.5mmに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mmです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」のサイズと比べて「Z fc 16-50 VR レンズキット」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より「Z fc 16-50 VR レンズキット」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Z fc 16-50 VR レンズキット」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「Z fc 16-50 VR レンズキット」の実用においての差は遥かに大きいです。「Z fc 16-50 VR レンズキット」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「Z fc 16-50 VR レンズキット」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の本体重量を比べると「Z fc 16-50 VR レンズキット」は390gであるのに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は504gです。「Z fc 16-50 VR レンズキット」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「Z fc 16-50 VR レンズキット」の方が「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「Z fc 16-50 VR レンズキット」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「Z fc 16-50 VR レンズキット」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「Z fc 16-50 VR レンズキット」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は体感上とても大きい差があります。「Z fc 16-50 VR レンズキット」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

タッチパネルについて

タッチパネルに対応しているカメラは直感的な操作ができるので、優れた部類に入ると思います。特にワンタッチで手軽に早くピント調整をするとき、お勧めだと思います。

「Z fc 16-50 VR レンズキット」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もタッチパネルに対応しているカメラです。そのためタッチして操作ができるといった点で「Z fc 16-50 VR レンズキット」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も秀でていると言えるかもしれません。タッチして画面を操作したい時にどちらも向いていると言えるかもしれません。