Z fc 16-50 VR レンズキット と リコー CX3 (2010) のスペックをレビュー

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「リコー CX3 (2010)」と「Z fc 16-50 VR レンズキット」を比べると「リコー CX3 (2010)」は横:101.5mm、縦:58.3mm、厚さ:29.4mmであるのに対して「Z fc 16-50 VR レンズキット」は横:134.5mm、縦:93.5mm、厚さ:43.5mmです。「Z fc 16-50 VR レンズキット」のサイズと比べて「リコー CX3 (2010)」は非常に小さいです。「リコー CX3 (2010)」は場所を取りにくく収納できる点で「Z fc 16-50 VR レンズキット」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「リコー CX3 (2010)」は「Z fc 16-50 VR レンズキット」より向いています。

実際に利用する上で「Z fc 16-50 VR レンズキット」と「リコー CX3 (2010)」の実用においての差は遥かに大きいです。「リコー CX3 (2010)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「リコー CX3 (2010)」は185gであり「Z fc 16-50 VR レンズキット」は390gです。「リコー CX3 (2010)」の重量は「Z fc 16-50 VR レンズキット」と比較してとても軽いです。「リコー CX3 (2010)」は手軽に持ち運びができるという点で「Z fc 16-50 VR レンズキット」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「リコー CX3 (2010)」は「Z fc 16-50 VR レンズキット」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「リコー CX3 (2010)」と「Z fc 16-50 VR レンズキット」は体感上とても大きい差があります。「リコー CX3 (2010)」にする主な理由の一つになるでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

「Z fc 16-50 VR レンズキット」と「リコー CX3 (2010)」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「リコー CX3 (2010)」は5コマであるのに対して「Z fc 16-50 VR レンズキット」は11コマです。6コマもの違いがあります。「リコー CX3 (2010)」と比較して「Z fc 16-50 VR レンズキット」はとてもコマ数が多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「Z fc 16-50 VR レンズキット」の方が「リコー CX3 (2010)」よりもすごく秀でていそうです。外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用する時に「Z fc 16-50 VR レンズキット」は「リコー CX3 (2010)」よりとてもオススメだと思います。

実際に使う場面で「リコー CX3 (2010)」より「Z fc 16-50 VR レンズキット」の方が非常に優れているでしょう。「Z fc 16-50 VR レンズキット」に決める上で主な理由の一つになります。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードを「リコー CX3 (2010)」と「Z fc 16-50 VR レンズキット」を比べると「リコー CX3 (2010)」は1/2000であるのに対して「Z fc 16-50 VR レンズキット」は1/4000です。「Z fc 16-50 VR レンズキット」と「リコー CX3 (2010)」は非常に差があります。「Z fc 16-50 VR レンズキット」は「リコー CX3 (2010)」に比べてかなり短いです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「Z fc 16-50 VR レンズキット」の方が極めてよいと言えるでしょう。「Z fc 16-50 VR レンズキット」は「リコー CX3 (2010)」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際に使う場面で「リコー CX3 (2010)」より「Z fc 16-50 VR レンズキット」の方が非常に秀でていると言えます。「Z fc 16-50 VR レンズキット」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「リコー CX3 (2010)」と「Z fc 16-50 VR レンズキット」の最長シャッタースピードを比べると「Z fc 16-50 VR レンズキット」は30秒であり「リコー CX3 (2010)」は8秒です。「Z fc 16-50 VR レンズキット」のシャッタースピードは「リコー CX3 (2010)」より非常に長いです。シャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できる点で「Z fc 16-50 VR レンズキット」の方が「リコー CX3 (2010)」よりも秀でていると言えるでしょう。「Z fc 16-50 VR レンズキット」は「リコー CX3 (2010)」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際に利用する上で「リコー CX3 (2010)」と「Z fc 16-50 VR レンズキット」は体感値としてとても大きい違いがあります。「Z fc 16-50 VR レンズキット」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「リコー CX3 (2010)」と「Z fc 16-50 VR レンズキット」を比べると「リコー CX3 (2010)」は1060万画素に対して「Z fc 16-50 VR レンズキット」は2151万画素です。「リコー CX3 (2010)」の画素数と比較して「Z fc 16-50 VR レンズキット」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「リコー CX3 (2010)」より「Z fc 16-50 VR レンズキット」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「Z fc 16-50 VR レンズキット」は「リコー CX3 (2010)」より適していると言えそうです。

実際に使う場面において「リコー CX3 (2010)」と「Z fc 16-50 VR レンズキット」の体感値としての違いはとても大きいです。「Z fc 16-50 VR レンズキット」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「リコー CX3 (2010)」と「Z fc 16-50 VR レンズキット」の撮像素子サイズについて比較すると「リコー CX3 (2010)」は1/2.3型であるのに対して「Z fc 16-50 VR レンズキット」はAPS-Cです。「Z fc 16-50 VR レンズキット」は「リコー CX3 (2010)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「Z fc 16-50 VR レンズキット」の方が「リコー CX3 (2010)」よりもよいです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「Z fc 16-50 VR レンズキット」は「リコー CX3 (2010)」よりかなり適しています。

実際の利用において「リコー CX3 (2010)」と「Z fc 16-50 VR レンズキット」の実用上の差は遥かに大きいです。「Z fc 16-50 VR レンズキット」にするための重要な決め手の一つになると思います。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「Z fc 16-50 VR レンズキット」と「リコー CX3 (2010)」を比べると「リコー CX3 (2010)」は1280x720であり「Z fc 16-50 VR レンズキット」は3840x2160です。「リコー CX3 (2010)」の解像度と比べて「Z fc 16-50 VR レンズキット」はとても高いです。「Z fc 16-50 VR レンズキット」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「リコー CX3 (2010)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「Z fc 16-50 VR レンズキット」は「リコー CX3 (2010)」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「リコー CX3 (2010)」と比べて「Z fc 16-50 VR レンズキット」は非常に優れています。「Z fc 16-50 VR レンズキット」にするための一つの主な判断材料になります。

撮影枚数について

「Z fc 16-50 VR レンズキット」と「リコー CX3 (2010)」の撮影枚数を比べると「Z fc 16-50 VR レンズキット」は310枚に対して「リコー CX3 (2010)」は310枚です。ほぼ違いは無いです。実用上の差はありません。

他の角度で比べる方がよいでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「Z fc 16-50 VR レンズキット」と「リコー CX3 (2010)」の最低ISO感度について比較すると「Z fc 16-50 VR レンズキット」は100であるのに対して「リコー CX3 (2010)」は80です。「リコー CX3 (2010)」と「Z fc 16-50 VR レンズキット」はかなり差があります。「リコー CX3 (2010)」のISO感度は「Z fc 16-50 VR レンズキット」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「Z fc 16-50 VR レンズキット」より「リコー CX3 (2010)」の方が極めて優れてます。「リコー CX3 (2010)」は「Z fc 16-50 VR レンズキット」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「リコー CX3 (2010)」と「Z fc 16-50 VR レンズキット」の体感値としての差はとても大きいです。「リコー CX3 (2010)」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「リコー CX3 (2010)」と「Z fc 16-50 VR レンズキット」の最高ISO感度を比較すると「リコー CX3 (2010)」は3200に対して「Z fc 16-50 VR レンズキット」は204800です。201600の非常に大きい差があります。「Z fc 16-50 VR レンズキット」は「リコー CX3 (2010)」に比べてとてもISO感度が高いです。「Z fc 16-50 VR レンズキット」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「リコー CX3 (2010)」よりも大変優れているといえなくもありません。「Z fc 16-50 VR レンズキット」は「リコー CX3 (2010)」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用において「リコー CX3 (2010)」より「Z fc 16-50 VR レンズキット」の方がかなり優れていると言えます。「Z fc 16-50 VR レンズキット」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。