ライカSL2-S ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット [ブラック] と パナソニック HC-VZX990M (2018) の機能を比較

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「ライカSL2-S ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット [ブラック]」も「パナソニック HC-VZX990M (2018)」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「ライカSL2-S ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット [ブラック]」も「パナソニック HC-VZX990M (2018)」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。「ライカSL2-S ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット [ブラック]」も「パナソニック HC-VZX990M (2018)」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「ライカSL2-S ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット [ブラック]」も「パナソニック HC-VZX990M (2018)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「ライカSL2-S ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット [ブラック]」も「パナソニック HC-VZX990M (2018)」も優秀です。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「パナソニック HC-VZX990M (2018)」と「ライカSL2-S ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット [ブラック]」を比べると「パナソニック HC-VZX990M (2018)」は横:141mm、縦:73mm、厚さ:65mmであるのに対して「ライカSL2-S ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット [ブラック]」は横:146mm、縦:107mm、厚さ:83mmです。「ライカSL2-S ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット [ブラック]」のサイズと比べて「パナソニック HC-VZX990M (2018)」は非常に小さいです。「パナソニック HC-VZX990M (2018)」は場所を取りにくく収納できる点で「ライカSL2-S ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット [ブラック]」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「パナソニック HC-VZX990M (2018)」は「ライカSL2-S ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット [ブラック]」より向いています。

実際に利用する上で「ライカSL2-S ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット [ブラック]」と「パナソニック HC-VZX990M (2018)」の実用においての差は遥かに大きいです。「パナソニック HC-VZX990M (2018)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「パナソニック HC-VZX990M (2018)」と「ライカSL2-S ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット [ブラック]」を比較すると「ライカSL2-S ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット [ブラック]」は840gに対して「パナソニック HC-VZX990M (2018)」は355gです。「パナソニック HC-VZX990M (2018)」と「ライカSL2-S ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット [ブラック]」はかなり違いがあります。「パナソニック HC-VZX990M (2018)」の方が「ライカSL2-S ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット [ブラック]」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「パナソニック HC-VZX990M (2018)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「パナソニック HC-VZX990M (2018)」は「ライカSL2-S ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット [ブラック]」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック HC-VZX990M (2018)」と「ライカSL2-S ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット [ブラック]」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック HC-VZX990M (2018)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「パナソニック HC-VZX990M (2018)」と「ライカSL2-S ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット [ブラック]」を撮像素子サイズを比べると「ライカSL2-S ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット [ブラック]」はフルサイズであり「パナソニック HC-VZX990M (2018)」は1/2.3型です。「パナソニック HC-VZX990M (2018)」と比較して「ライカSL2-S ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット [ブラック]」はかなり大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「ライカSL2-S ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット [ブラック]」の方が「パナソニック HC-VZX990M (2018)」よりも極めて優れていると言えそうです。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「ライカSL2-S ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット [ブラック]」は「パナソニック HC-VZX990M (2018)」よりオススメです。

実際に使うことを想定したとき「ライカSL2-S ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット [ブラック]」と「パナソニック HC-VZX990M (2018)」の体感値としての差はかなり大きいです。「ライカSL2-S ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット [ブラック]」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

4Kについて

4K動画の高画質な撮影をできるといった点で4Kに対応しているカメラは秀でていそうです。4K画質で撮影するときにお勧めです。

「ライカSL2-S ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット [ブラック]」も「パナソニック HC-VZX990M (2018)」も4Kに対応しているカメラです。そのため高画質な映像、動画を撮影できるという点で「ライカSL2-S ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット [ブラック]」も「パナソニック HC-VZX990M (2018)」も良い部類に入るといえるかもしれません。大きい画面でも美しい画質で見ることができる撮影をする時「ライカSL2-S ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット [ブラック]」も「パナソニック HC-VZX990M (2018)」も適しているといえるかもしれません。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「パナソニック HC-VZX990M (2018)」と「ライカSL2-S ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット [ブラック]」を比べると「ライカSL2-S ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット [ブラック]」は4096x2160であるのに対して「パナソニック HC-VZX990M (2018)」は3840x2160です。「パナソニック HC-VZX990M (2018)」の解像度と比較して「ライカSL2-S ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット [ブラック]」はわずかに高いです。より綺麗でリアルな動画を撮影できる為「ライカSL2-S ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット [ブラック]」の方が「パナソニック HC-VZX990M (2018)」よりも多少はよいでしょう。しかしながら大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影する場合、基本的にどちらを選ぶことになっても大したことはないくらいの差だと思われます。

あえて選択するなら「パナソニック HC-VZX990M (2018)」より「ライカSL2-S ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット [ブラック]」を選ぶ方がいいですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼないでしょう。