RICOH GR III Diary Edition [メタリックウォームグレー] と SONY DCR-HC41 (2005) の性能・機能を徹底レビュー

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「RICOH GR III Diary Edition [メタリックウォームグレー]」と「SONY DCR-HC41 (2005)」の総画素数について比べると「RICOH GR III Diary Edition [メタリックウォームグレー]」は2424万画素であるのに対して「SONY DCR-HC41 (2005)」は100万画素です。「SONY DCR-HC41 (2005)」の画素数と比較して「RICOH GR III Diary Edition [メタリックウォームグレー]」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「RICOH GR III Diary Edition [メタリックウォームグレー]」の方が「SONY DCR-HC41 (2005)」よりも優秀です。「RICOH GR III Diary Edition [メタリックウォームグレー]」は「SONY DCR-HC41 (2005)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際の利用において「SONY DCR-HC41 (2005)」と「RICOH GR III Diary Edition [メタリックウォームグレー]」は体感上遥かに大きい違いがあります。「RICOH GR III Diary Edition [メタリックウォームグレー]」にするための主な決め手の一つとなると思います。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

「RICOH GR III Diary Edition [メタリックウォームグレー]」と「SONY DCR-HC41 (2005)」の撮像素子サイズについて比べると「RICOH GR III Diary Edition [メタリックウォームグレー]」はAPS-Cであり「SONY DCR-HC41 (2005)」は1/5.5型です。「RICOH GR III Diary Edition [メタリックウォームグレー]」の方が「SONY DCR-HC41 (2005)」よりも非常にイメージセンサーが大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「RICOH GR III Diary Edition [メタリックウォームグレー]」の方が「SONY DCR-HC41 (2005)」よりも極めて優れていると言えそうです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「RICOH GR III Diary Edition [メタリックウォームグレー]」は「SONY DCR-HC41 (2005)」よりおすすめと言えるでしょう。

実際の利用において「SONY DCR-HC41 (2005)」と「RICOH GR III Diary Edition [メタリックウォームグレー]」の実用上の差は遥かに大きいです。「RICOH GR III Diary Edition [メタリックウォームグレー]」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「RICOH GR III Diary Edition [メタリックウォームグレー]」と「SONY DCR-HC41 (2005)」を比べると「SONY DCR-HC41 (2005)」は320x240であり「RICOH GR III Diary Edition [メタリックウォームグレー]」は1920x1080です。「RICOH GR III Diary Edition [メタリックウォームグレー]」の方が「SONY DCR-HC41 (2005)」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「RICOH GR III Diary Edition [メタリックウォームグレー]」の方が「SONY DCR-HC41 (2005)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「RICOH GR III Diary Edition [メタリックウォームグレー]」は「SONY DCR-HC41 (2005)」よりかなりオススメだと思います。

実際に利用する上で「SONY DCR-HC41 (2005)」と「RICOH GR III Diary Edition [メタリックウォームグレー]」の実用上の違いはとても大きいです。「RICOH GR III Diary Edition [メタリックウォームグレー]」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「SONY DCR-HC41 (2005)」と「RICOH GR III Diary Edition [メタリックウォームグレー]」の本体サイズについて比べると「RICOH GR III Diary Edition [メタリックウォームグレー]」は横:109.4mm、縦:61.9mm、厚さ:33.2mmに対して「SONY DCR-HC41 (2005)」は横:111.7mm、縦:90mm、厚さ:54.7mmです。「SONY DCR-HC41 (2005)」のサイズと比べて「RICOH GR III Diary Edition [メタリックウォームグレー]」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「SONY DCR-HC41 (2005)」より「RICOH GR III Diary Edition [メタリックウォームグレー]」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「RICOH GR III Diary Edition [メタリックウォームグレー]」は「SONY DCR-HC41 (2005)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に使う場面において「RICOH GR III Diary Edition [メタリックウォームグレー]」と「SONY DCR-HC41 (2005)」は実用上遥かに大きい差があります。「RICOH GR III Diary Edition [メタリックウォームグレー]」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「SONY DCR-HC41 (2005)」と「RICOH GR III Diary Edition [メタリックウォームグレー]」の本体重量について比較すると「RICOH GR III Diary Edition [メタリックウォームグレー]」は257gで「SONY DCR-HC41 (2005)」は410gです。「RICOH GR III Diary Edition [メタリックウォームグレー]」の重量は「SONY DCR-HC41 (2005)」と比較してとても軽いです。「RICOH GR III Diary Edition [メタリックウォームグレー]」は手軽に持ち運びができるという点で「SONY DCR-HC41 (2005)」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「RICOH GR III Diary Edition [メタリックウォームグレー]」は「SONY DCR-HC41 (2005)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「RICOH GR III Diary Edition [メタリックウォームグレー]」と「SONY DCR-HC41 (2005)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「RICOH GR III Diary Edition [メタリックウォームグレー]」にする一つの重要な決め手となります。

タッチパネルについて

タッチ操作で使用できるので、タッチパネルに対応しているカメラは優秀な部類に入るといえなくもありません。特にワンタッチで手軽に早くピント調整をするとき、お勧めだと思います。

「RICOH GR III Diary Edition [メタリックウォームグレー]」も「SONY DCR-HC41 (2005)」もタッチパネルに対応しているカメラです。ワンタッチで手軽に早くピントを合わせる事か「」できるといった点で「RICOH GR III Diary Edition [メタリックウォームグレー]」も「SONY DCR-HC41 (2005)」も優れた部類に入るでしょう。直感的な操作で簡単に使用したいようなときに「RICOH GR III Diary Edition [メタリックウォームグレー]」も「SONY DCR-HC41 (2005)」も適していると言えるかもしれません。