PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ と ケンコー DVSA10FHDIR (2013) の評価を徹底レビュー

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」と「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」を比較すると「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は2678万画素であり「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」は513万画素です。2165万画素もの大きい違いがあります。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」の方が「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」よりもかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」より「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」より適していると言えそうです。

実際に使う場面において「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」と「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」と「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」は1/3.2型であるのに対して「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」はAPS-Cです。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」より「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」の方が大変秀でています。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」よりおすすめと言えるでしょう。

実際に使う場面において「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」の方が「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」よりも遥かに優れていると言えます。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」と「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」を比べると「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は3840x2160であり「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」は1920x1080です。「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」と「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は非常に違いがあります。「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」の解像度と比べて「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」はとても高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」の方が「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」よりかなりオススメだと思います。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」と「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」の実用上の違いは非常に大きいです。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」も「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」も「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」と「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」の本体サイズについて比較すると「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」は横:122mm、縦:62mm、厚さ:56mmに対して「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は横:134.5mm、縦:103.5mm、厚さ:73.5mmです。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」より「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」の方が非常に小さいです。「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」は場所を取りにくく収納できる点で「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」は「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に使う場面において「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」と「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は実用上遥かに大きい差があります。「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」と「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」の本体重量を比べると「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」は367gであるのに対して「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は820gです。「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」の重量の方が「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」よりもかなり軽いです。「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」は手軽に持ち運びができるという点で「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」よりも大変優れているかもしれません。「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」は「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」と「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は体感上とても大きい差があります。「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。